ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 85 Арбитражно процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Определение № А03-13735/10 от 03.05.2011 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Рубцовскснабсбыт», г. Рубцовск обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охранная Фирма «Щит», г. Рубцовск о взыскании 692 871 руб., сложившихся из стоимости восстановительного
Определение № А03-13735/10 от 15.04.2011 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Рубцовскснабсбыт», г. Рубцовск обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охранная Фирма «Щит», г. Рубцовск о взыскании 692 871 руб., сложившихся из стоимости восстановительного
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 2-66/2021 от 06.09.2021 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Ринг Авто Липецк» о защите прав потребителей. Указал, что 06.12.2018 года приобрел в ООО «Ринг Авто Липецк» по договору купли – продажи № 1903 автомобиль <данные изъяты> VIN №, цена договора 981 000 рублей оплачена истцом в полном объеме. Также на
Решение № 2-243/19 от 30.05.2019 Каа-хемского районного суда (Республика Тыва)
установил: истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к указанному выше ответчику, указывая на то, что согласно договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 03.05.2018г., заключенному между заказчиком -*** в лице и.о. председателя С.Ш.А. и исполнителем работ ИП ФИО1, им
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...