ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 92 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А43-53176/18 от 15.05.2019 АС Нижегородской области
установил: гражданин-должник Юдина Татьяна Владимировна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявление о снятии ареста с зарплатной карты.
Определение № 18АП-12949/2016 от 31.05.2016 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: После перерыва явка сторон не обеспечена. практики.
Определение № А55-20522/13 от 15.07.2014 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2014 удовлетворено заявление закрытого акционерного общества
Определение № А55-26810/12 от 20.06.2013 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Ходатайства об отмене обеспечительных мер и обязании предоставления встречного обеспечения поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А59-1359/12 от 10.04.2012 АС Сахалинской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Релакс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦАРМ-ПЛЮС» и
Определение № А65-24242/2010 от 20.05.2011 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройАрендаСервис» об отмене обеспечительных мер подано с нарушением требований, установленных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствуют доказательства направления копии заявления всем
Определение № А75-6161/07 от 23.07.2008 АС Западно-Сибирского округа
установил: в соответствии с частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
Определение № А11-3783/07 от 29.06.2007 АС Владимирской области
установил: Открытое акционерное общество "Владимирский химический завод" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии предварительной обеспечительной меры в виде приостановления действия решения от 11.04.2007 № 4 межрайонной инспекции Федеральной налоговой