ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Таможенный кодекс Таможенного союза. ТК ТС"

Приговор № 1-216 от 17.05.2010 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
установил: ФИО2 и ФИО6  совершили контрабанду, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, сопряженное с недостоверным декларированием, ФИО3   совершил пособничество в контрабанде, то есть пособничество в перемещении в крупном размере через
Постановление № 5-00/10 от 12.05.2010 Кулундинского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Гражданин СТА., имея умысел на недекларирование товара, 00 года в г. Н по просьбе индивидуального предпринимателя ПО загрузил товар «женские колготки» в заводских упаковках, расфасованный в 12 картонных коробок, в том числе: колготки «elegant Conte «ACTIVE» - 248 шт.; колготки
Приговор № 1-557/10 от 30.04.2010 Благовещенского городского суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: С*. совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Постановление № от 15.04.2010 Дубненского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется в совершении халатности, то есть ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба и существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, а
Приговор № 1-45-2010 от 16.03.2010 Лаишевского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : Дата обезличена г., около 6 часов, ФИО2 с целью выезда из Российской Федерации в ... авиарейсом «...» прибыл в международный аэропорт «Казань», расположенный в Лаишевском районе Республики Татарстан, где по «зеленому» каналу прошел в зону таможенного контроля таможенного поста
Приговор № 7 от 05.03.2010 Батайского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении контрабанды товаров (столовой посуды в ассортименте производства французского завода «ARC International») путем их ввоза на таможенную территорию РФ из Французской Республики и последующего оформления в таможенном отношении Дата обезличена на
Приговор № 1-39 от 03.02.2010 Канского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил контрабанду, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, совершенное с обманным использованием документов, сопряженное с недостоверным декларированием,
Приговор № от 01.02.2010 Находкинского городского суда (Приморский край)
установил: Подсудимый ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что он 16 апреля 2008 года совершил контрабанду, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, с обманным использованием документов. Преступление, как указано в обвинительном акте, совершено
Постановление № 5-124/09ОБАДМИ от 11.01.2010 Шебекинского районного суда (Белгородская область)
установил: 01 декабря 2009 года в 12 час 00 минут гражданин Украины ФИО2 на автомобиле № пересекал таможенную границу РФ из Украины в Россию через Шебекинский таможенный пост имени В.А. Данкова на МАПП «Шебекино».
Постановление № 1-292/20 от 09.10.1962 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: В производстве Выборгского городского суда находится уголовное дело, по которому Ч.В.В обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ; Б.Д.В - в совершении преступлений,