У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Восток» в соответствии со ст.179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС) подана электронная декларация на товары (далее - ЭДТ) 10606050/220812/0007110, в целях помещения товаров под таможенную процедуру экспорт, к таможенному декларированию
установил: В Минераловодский городской суд .............. из Минераловодской таможни поступило административное дело в отношении .............., привлекаемого к административной ответственности по ст.16.16 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, то есть приискание средств совершения преступления и умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц
у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия ФИО19 обвинена в том, что дважды совершила перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, с обманным использованием документов, то есть в контрабанду. Согласно предъявленного подсудимой обвинения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил руководство преступным сообществом (преступной организацией), созданного в целях совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а также руководил структурным подразделением данного преступного сообщества. Кроме того, он, в составе организованной группы покушался на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к МВД по РБ, МРЭО ГИБДД МВД по РБ о восстановлении регистрации, возложении обязанности зарегистрировать транспортное средство. В обоснование иска указал на то, что хххх г. приобрел автомобиль хххх он обратился в ГИБДД МВД РБ для постановки
УСТАНОВИЛА: ФИО1 отбывает наказание по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 05.08.2009 г., которым осужден по ст. 188 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы; ст.ст. 30 ч.1; 228.1 ч.З п.г УК РФ к 9 годам лишения свободы; ст. 69 ч.З УК РФ к 14 годам лишения свободы в
УСТАНОВИЛ: «Travel All Russia» совершило административное правонарушение в области таможенного дела, предусмотренное ст.16.16 КоАП РФ, а именно: нарушение сроков временного хранения товаров.
У С Т А Н О В И Л: ООО «<данные изъяты>» совершило административное правонарушение, выразившееся в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, наименовании товара при прибытии на таможенную территорию таможенного союза, ответственность за которое
У С Т А Н О В И Л: 26.01.2012 года, во время таможенного оформления международного авиарейса № 6326 Баку (Азербайджан) - Минеральные Воды (Россия), гр-ка РФ ФИО1, .............. года рождения, .............., в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), в зале прилета международных
УСТАНОВИЛ: XX.XX.XXXX на ... таможенный пост Санкт-Петербургской таможни по процедуре таможенного транзита прибыло транспортное средство (вагон) № XXX (подтверждение о прибытии № XXX), следовавшее через таможенную границу РФ по транспортным (перевозочным) и коммерческим документам: ТД № XXX, ж/д
У С Т А Н О В И Л А: В производстве Биробиджанского районного суда ЕАО находится уголовное дело по обвинению Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 188, п. «г» ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 291 УК РФ и С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 188, п. «г»
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Казаков В.Н. осужден за контрабанду, т.е. перемещение через таможенную границу Российской Федерации, помимо таможенного контроля, культурных ценностей, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л А: постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства Щербатова А.А. о приведении приговора в отношении его в соответствие с действующим законодательством в связи с вступлением в действие 6 июля 2010 года Таможенного кодекса Таможенного союза между Российской Федерацией,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что он, ../../.... г., имея преступный умысел, направленный на незаконное документальное оформление и незаконный вывоз товара ..., умышленно, осознавая преступность своих действий, изготовил внешнеэкономический контракт №... от ../../.... г., и приложения №...,
УСТАНОВИЛ ФИО1 совершил преступления : контрабанда - перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров с обманным использованием документов и сопряженное с недостоверным декларированием, совершенную организованной группой ;
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 00000 судебного участка Гусевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО привлечено к административной ответственности на основании ст. 19.7 КРФоАП и подвергнуто наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 3 000 рублей. ООО
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Шалинского городского суда Чеченской Республики от 20 сентября 2011 года Аулабаев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и осужден к 1 (одному) году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, являясь должностным лицом, совершил покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на получение лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него
у с т а н о в и л : Подсудимая ФИО1 совершиладва эпизода халатности, т.е. ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба.
установил: ФИО13, 23 июня 2009 года, являясь Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «А» (местонахождение компании: ), занимающегося агентированием морских судов, по просьбе сотрудника компании ООО «Б» ФИО1 согласился за денежное вознаграждение в течение двух суток произвести
УСТАНОВИЛА: Представитель заявителя Ш. - Р. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал, что 23 ноября 2010 года таможенный инспектор ОСТП Аэропорта Пермь С. незаконно изъял у гр. Ш. икону складень, составил акт отбора проб и образов, назначил таможенную экспертизу, по
установил: ФИО9 и ФИО8 совершили контрабанду, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, с обманным использованием документов при следующих обстоятельствах.
