УСТАНОВИЛ: В Советский районный суд г. Улан-Удэ поступило уголовное дело в отношении Пашука А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.194 УК РФ.
у с т а н о в и л: состоявшимся приговором Шор и Михалева признаны виновными и осуждены за уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организаций, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Этим же приговором судом одновременно удовлетворён иск прокурора и с осужденных, в
У С Т А Н О В И Л: 21 января 2015 года представитель заявителя - адвокат Колтман И.В., в защиту интересов О.., обратилась в Домодедовский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила отменить постановление старшего дознавателя Домодедовской таможни М.
УСТАНОВИЛ: Лю Фусян совершил контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, совершенное в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : Жамалетдинов Д.К. признан судом виновным в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба и существенное нарушение охраняемых законом
УСТАНОВИЛ: Джаппаров Э.Ш. совершил контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наличных денежных средств в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Приговором Первомайского районного суда г.Владивостока от 16.05.2014 Г. осужден по ч.1 ст. 194 УК РФ к штрафу в размере ... рублей. Приговор вступил в законную силу 27.05.2014.
У С Т А Н О В И Л: Сопов и Борисов виновны в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в особо крупном размере и в приготовлении к их сбыту, в группе лиц по предварительному сговору, с использованием сети Интернет.
У С Т А Н О В И Л: Колесник перемещал товар и транспортное средство в пределах зоны таможенного контроля без разрешения таможенного органа. Административное правонарушение совершено на полевой дороге «Понуры-Дмитровка», расположенной в Грайворонском районе Белгородской области, в 1 км. от линии
у с т а н о в и л : Р. и К. обвиняются органами предварительного следствия в незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс сильнодействующих веществ.
УСТАНОВИЛ: .............. на Махачкалинский таможенный пост Дагестанской таможни Общество подана электронная декларация ..............- ...............
У С Т А Н О В И Л А : в апелляционном представлении старший помощник прокурора г. Новороссийска, не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию его действий по ч.1 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, просит приговор отменить, уголовное дело передать в суд первой инстанции на новое судебное
установил: Владивостокская таможня обратилась в суд с иском к Комисарову Л.Х. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, пени, указав, что ответчик без заключения внешнеторгового контракта (договора) приобрел автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, кузов №. На указанный товар таможенным
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе и дополнениям к ней адвокат Цукуров А.Н. в интересах осужденного Лепского В.М. считает приговор суда незаконным и необоснованным, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильным применением уголовного закона и
УСТАНОВИЛ: Мушиньски Л. признан виновным в совершении 5 августа 2013 года при въезде на территорию <данные изъяты> из <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> автобуса на таможенном посту МАПП «Г.», расположенном в Н-ом районе К-ой области, контрабанды путем перемещения в
у с т а н о в и л: Подсудимые ФИО2 и ФИО3, в период времени с 27.07.2012 года по 25.11.2012 года, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГ. старшим уполномоченным отдела административных расследований Находкинской таможни К был составлен протокол в отношении Г за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Стадниченко перемещал товар и транспортное средство в пределах зоны таможенного контроля без разрешения таможенного органа. Административное правонарушение совершено <адрес> при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: Халимов Х.А. признан виновным в том, что <дата> у парка <данные изъяты>, расположенного по улице <адрес> Республики Таджикистан, он без цели сбыта незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере - героин, общей массой ....
У С Т А Н О В И Л: 26.08.2013 Находкинской таможней возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 194 УК РФ в отношении граждан РФ Г., Г. и Б. по факту уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное группой лиц по
УСТАНОВИЛ : ФИО1 совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвинялся в том, что в период с 8 по 11 июля 2008 года, вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности <данные изъяты> таможенного инспектора <данные изъяты> таможенного поста многостороннего
УСТАНОВИЛ: ФИО2 уклонился от уплаты таможенных платежей в крупном размере, взымаемых с физического лица. Указанное деяние совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: По приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 6 февраля 2013 года Светличный Д.В. и Аветисян О.Б. осуждены за то, что при отсутствии у них прав на осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения, преследуя цель незаконного перемещения
