У С Т А Н О В И Л: Из поступившего материала проверки следует, что 07.11.2012 года на Минераловодский таможенный пост (центр электронного декларирования) менеджером ООО «Модуль» Вакуленко М.В. была подана таможенная декларация ..............на ряд товаров, ввозимых на территорию РФ из
У С Т А Н О В И Л: По декларация на товары (далее ДТ) № ИП Байковым А. А. заявлен товар № : «ночные сорочки женские трикотажные из хлопчатобумажной пряжи машинного вязания с начесом и без начеса, с короткими и длинными рукавами, расцветки в рисунок, с отделкой из кружев и без отделки из кружев,
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТехноАзия» (Данные о юридическом лице обезличены заключило внешнеторговый контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с компанией «Zoomlion International Trading (Н.К.)» Co., Ltd. (Китай) на поставку товара «Бетононасос-прицеп, модель zoomlion HBT80/18/181 RSD» 1 шт. стандартной
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Восток» в соответствии со ст.179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС) подана электронная декларация на товары (далее - ЭДТ) 10606050/220812/0007110, в целях помещения товаров под таможенную процедуру экспорт, к таможенному декларированию
установил: В Минераловодский городской суд .............. из Минераловодской таможни поступило административное дело в отношении .............., привлекаемого к административной ответственности по ст.16.16 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Ламбин Я.Ю. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, то есть приискание средств совершения преступления и умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере,
у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия ФИО19 обвинена в том, что дважды совершила перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, с обманным использованием документов, то есть в контрабанду. Согласно предъявленного подсудимой обвинения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил руководство преступным сообществом (преступной организацией), созданного в целях совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а также руководил структурным подразделением данного преступного сообщества. Кроме того, он, в составе организованной группы покушался на
У С Т А Н О В И Л А: Гановский Д.В. обратился в суд с иском к МВД по РБ, МРЭО ГИБДД МВД по РБ о восстановлении регистрации, возложении обязанности зарегистрировать транспортное средство. В обоснование иска указал на то, что хххх г. приобрел автомобиль хххх он обратился в ГИБДД МВД РБ для постановки
УСТАНОВИЛА: Кадыров Р.Ю. отбывает наказание по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 05.08.2009 г., которым осужден по ст. 188 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы; ст.ст. 30 ч.1; 228.1 ч.З п.г УК РФ к 9 годам лишения свободы; ст. 69 ч.З УК РФ к 14 годам лишения свободы в
УСТАНОВИЛ: «Travel All Russia» совершило административное правонарушение в области таможенного дела, предусмотренное ст.16.16 КоАП РФ, а именно: нарушение сроков временного хранения товаров.
У С Т А Н О В И Л: ООО «<данные изъяты>» совершило административное правонарушение, выразившееся в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, наименовании товара при прибытии на таможенную территорию таможенного союза, ответственность за которое
У С Т А Н О В И Л: 26.01.2012 года, во время таможенного оформления международного авиарейса № 6326 Баку (Азербайджан) - Минеральные Воды (Россия), гр-ка РФ Зосимова А.В., .............. года рождения, .............., в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), в зале прилета
УСТАНОВИЛ: XX.XX.XXXX на ... таможенный пост Санкт-Петербургской таможни по процедуре таможенного транзита прибыло транспортное средство (вагон) № XXX (подтверждение о прибытии № XXX), следовавшее через таможенную границу РФ по транспортным (перевозочным) и коммерческим документам: ТД № XXX, ж/д
У С Т А Н О В И Л А: В производстве Биробиджанского районного суда ЕАО находится уголовное дело по обвинению Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 188, п. «г» ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 291 УК РФ и С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 188, п. «г»
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Казаков В.Н. осужден за контрабанду, т.е. перемещение через таможенную границу Российской Федерации, помимо таможенного контроля, культурных ценностей, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л А: постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства Щербатова А.А. о приведении приговора в отношении его в соответствие с действующим законодательством в связи с вступлением в действие 6 июля 2010 года Таможенного кодекса Таможенного союза между Российской Федерацией,
УСТАНОВИЛ: Андрианов А.В. обвиняется в том, что он, ../../.... г., имея преступный умысел, направленный на незаконное документальное оформление и незаконный вывоз товара ..., умышленно, осознавая преступность своих действий, изготовил внешнеэкономический контракт №... от ../../.... г., и приложения
УСТАНОВИЛ Маквецян Г.С. совершил преступления : контрабанда - перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров с обманным использованием документов и сопряженное с недостоверным декларированием, совершенную организованной группой ;
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 00000 судебного участка Гусевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО привлечено к административной ответственности на основании ст. 19.7 КРФоАП и подвергнуто наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 3 000 рублей. ООО
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Шалинского городского суда Чеченской Республики от 20 сентября 2011 года Аулабаев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и осужден к 1 (одному) году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, являясь должностным лицом, совершил покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на получение лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него
у с т а н о в и л : Подсудимая ФИО1 совершиладва эпизода халатности, т.е. ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба.
