Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1
(ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 рублей, почтовых расходов в размере 111 рублей,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 рублей, почтовых расходов в размере 111 рублей.

Исковые требования со ссылкой на статьи 11, 12, 14, 330, 395, 1225, 1226, 1229, 1233, 1252, 1259, 1270, 1301, 1479, 1481, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы нарушением ответчиком исключительных авторских прав
на изобразительное искусство.

Определением суда от 29.04.2021 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято
к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом по правилам пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В том числе публично путем опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, дополнения к отзыву согласно которым, исковые требования не признает. В отзыве, дополнениях к отзыву ответчик указывает, что товар, представленный в интернет-магазине введен в гражданский оборот
в полном соответствии с законодательством Российской Федерации. Ссылается на заключенный между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью
«С-Маркет» договор поставки от 01.08.2019 № 28, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять товары (в том числе, игрушки) в ассортименте, количестве, сроки и на условиях, согласованных сторонами. Согласно представленному информационному письму б/н от 24.11.2020 ООО «С-Маркет» на основании договора 19/03/13 от 19.03.2019 правомерно распространяет на территории Российской Федерации игрушки, а также другие товары, содержащие в себе объект охраны авторского и исключительного прав«Синий трактор», исключительные права на который принадлежат истцу. Сообщил, что выбор товара покупателем на сайте интернет-магазина производится посредством ознакомления
с изображениями приобретаемого товара, при этом, как поясняет ответчик, изображения товара могут заимствоваться из выдачи информационно-поисковой системы «Яндекс-Картинки», в связи с чем, не исключено, что в результате технической ошибки на сайт интернет-магазина могло попасть изображение товара, не соответствующее действительному внешнему виду товаров, поставляемых ООО «С-Маркет», которые реализуются интернет-магазином.

В дополнениях к отзыву, относительно размещения на коробках товаров 0488-700Q, 0488-8 надписей «Синий трактор» и одноименного рисунка, поясняет, что неудовлетворительное качество и низкое разрешение изображений на представленных
в материалы дела распечатках с сайта в сети «Интернет»не позволяет выделить в рисунке
и надписях сильные или слабые элементы, а также сравнить их сходство с товарным знаком по графическому и смысловому критерию. Что касается внешнего вида самих игрушек,
то полагает, что даже из представленных в материалы дела скриншотов очевидно, что их форма
с точки зрения потребителя существенным образом отличается от спорных объектов авторского
и исключительного прав.

Кроме того, ответчик возражает относительно размера заявленной истцом компенсации за нарушение исключительных прав, считает ее подлежащей снижению.

От истца посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии с которым, просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 720186, 50 000 рублей за нарушение авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунок «Синий трактор».

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненные требования к рассмотрению.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требования истца к ответчику
о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 100 000 рублей.

22.06.2021 арбитражным судом вынесено решение в виде резолютивной части
по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 28.06.2021 поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное
не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней
со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из искового заявления следует, что истец является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Синий Трактор», что подтверждается договором от 11.07.2015 № 01-07/2015 об отчуждении исключительного права на изображение, актом приема-передачи произведения от 11.07.2015.

Как указывает истец, 28.12.2020 на интернет-сайте с доменным именем begemotik-nv.ru, обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной деятельности посредством размещения и предложения
к продаже игрушек, что подтверждается распечаткой материалов, размещенных
в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот) от 28.12.2020.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой указано о недопущении
к продаже товаров, обладающих техническими признаками контрафактности. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, по утверждению истца, в данном случае ответчиком нарушены исключительные права истца на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Синий трактор», а также на товарный знак 720186. Данные нарушения выразились
в использовании рисунков персонажей путем размещения и предложения к продаже игрушек на интернет-сайте begemotik-nv.ru, что дает истцу право, требовать компенсации
за нарушение исключительных авторских прав.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо
от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российский Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг,
в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках
и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя,
за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе:
их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения изобразительного искусства - рисунки также отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно- пространственной форме.

Пунктом 7 вышеназванной статьи предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой же статьи.

Таким образом, при определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права (пункт 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума № 10).

Использованием персонажа может являться, в частности:

1) воспроизведение персонажа в любой форме, независимо от того, в какой форме
он был создан изначально. При этом воспроизведением персонажа признается
не использование конкретного изображения (например, кадра мультипликационного фильма), а использование деталей образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют персонаж, делают его узнаваемым;

2) переработка персонажа, под которой понимается создание нового производного персонажа на основе характерных черт изначального.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключени случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельное или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак, произведение входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Судом установлено, что истцом на интернет-сайте с доменным именем begemotik-nv.ru, обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования произведения изобразительного искусства - рисунок: «Синий Трактор» посредством размещения
и предложения к продаже игрушек, что подтверждается распечаткой материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот) от 28.12.2020.

Материалами дела подтверждается факт принадлежности истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунок: «Синий Трактор», а также факт размещения и предложений к продаже игрушек с изображением спорного рисунка ответчиком.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспорено ответчиком, что на интернет-сайте с доменным именем begemotik-nv.ru им представлен каталог игрушек, в том числе игрушка «Синий трактор».

Следовательно, в данном случае каталог представляет собой информационный ресурс, то есть совокупность отдельных документов, массивов документов, обычно структурированных в базы данных используемых определенной информационной системой, а являемся предложением к продаже товаров по образцам (пункт 1 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации), содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах, представленным в фотографиях и других информационных материалах.

По смыслу статей 128, 129 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский оборот - это свободный переход, отчуждение объектов гражданских прав, а именно: вещи, включая деньги и цённые бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, работы, услуги и т.д. от одного к другому.

В силу статей 1259, 1273, 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации введение товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации может выражаться,
в том числе в предложении к продаже либо оказанию услуг по его изготовлению.

Суд, оценив в совокупности доводы истца и представленные им доказательства, подтверждающие размещение ответчиком в каталоге предложения к продаже игрушки, содержащей произведение изобразительного искусства - рисунок «Синий трактор».

Суд приходит к выводу, что истец доказал нарушение его исключительных прав
со стороны ответчика.

Довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств того, что выставленные на сайте begemotik-nv.ru игрушки сходны и (или) производны
с произведением истца – рисунком «Синий трактор» или с изображением товарного знака 720186 отклоняется судом ввиду следующего.

Согласно пункту 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Вопрос о сходстве может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Суд при сравнении изображений, исключительные права на которые принадлежат истцу, с товаром, предлагаемым к продаже, установил, что на спорном товаре имеется изображение «Синий трактор», визуально (графически, по внешней форме и цветовой гамме) схожее с произведениями, правообладателем которых является истец.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Доказательств предоставления истцом ответчику прав на введение в гражданский оборот указанного товара в установленном порядке (наличие лицензионного соглашения
и т.п.) ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что между ответчиком (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «С-Маркет» (поставщик) заключен договор поставки от 01.08.2019 № 28, согласно которому поставщик обязуется передавать покупатель в собственность в установленном ассортименте, количестве и сроки товар, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно его оплачивать.

Как следует из информационного письма от 24.11.2020, представленного в материалы дела ответчиком с отзывом на исковое заявление, поставщик, реализуя свой товар, гарантирует, что распространяет на территории Российской Федерации лицензионную детскую продукцию, производства ООО «СИМБАТ» на основании договора поставки.

В свою очередь ООО «СИМБАТ» гарантирует, что является правомерным пользователем некоторых товарных знаков, в том числе «Синий трактор» на основании договора от 13.03.2019.

Поскольку правообладателем произведений является истец, реализация указанного товара без разрешения правообладателя является незаконной (статья 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанного следует, что соглашения об использовании товарного знака по свидетельству № 720186, произведения изобразительного искусства – рисунок «Синий трактор» между истцом и ответчиком не заключалось, обратного ответчиком не доказано.

При этом, наличие договора поставки не является доказательством, дающим ответчику право на реализацию продукции без согласия правообладателя.

В статье 1272 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если оригинал или экземпляры произведения правомерно введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 настоящего Кодекса.

Иные доводы, изложенные в отзыве, судом отклонены за необоснованностью.

Истец заявил требование о взыскании компенсации в размере 50 00 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 720186,
50 000 рублей за нарушение авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунок «Синий трактор».

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать
от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252, и 1253), вправе в соответствии
с пунктов 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1)в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2)в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3)в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В пункте 62 Постановления Пленума № 10 даны следующие разъяснения.

«Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть Судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения».

В дополнительных пояснениях ответчик указал, что заявленный размер компенсации завышен и чрезмерен, просил в случае установления судом нарушений исключительных прав истца снизить размер заявленной компенсации за нарушение исключительных прав
на товарный знак по свидетельству № 720186 до 5 000 рублей, за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Синий трактор» также до 5 000 рублей.

Снижение размера компенсации ниже минимального размера (десяти тысяч рублей за каждый факт нарушения) возможно только при наличии мотивированного заявления предпринимателя, подтвержденного соответствующими доказательствами.

Данный правовой подход изложен в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 № 305-ЭС16-13233, от 11.07.2017 № 308-ЭС17-2988.

На указанное обстоятельство также обращено внимание в Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015.

Аналогичные выводы, изложены в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.07.2020 № 40-П.

Так как компенсация подлежит взысканию за каждый случай нарушения исключительного права, суд полагает расчет истца верным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для снижения размера компенсации, заявленной в установленных статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации размерах.

Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
в полном объеме.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам имущественного характера, подлежащего оценке, рассматриваемым в арбитражных судах, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

Таким образом, в рассматриваемом деле государственная пошлина подлежит уплате
в размере 4 000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.04.2021 № 1007.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в следующем порядке: 2 000 рублей – взыскиваются в пользу истца, 2 000 рублей – в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 4, 49, 65, 110, 167, 170-176, 226-229Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

заявление об уточнении размера исковых требований принять к рассмотрению.

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2
в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1
50 000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 720186, 50 000 рублей 00 копеек компенсацию за нарушение авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунок «Синий трактор», 2 000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2
в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня
его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела
в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,
а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал
в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок
со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом
с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.Ю. Яшукова