Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Жернакова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронковой Е.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Благовещенск Амурская область, к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-клининг», ОГРН <***>, г. Челябинск, о признании договора коммерческой концессии недействительной сделкой, о признании договора коммерческой концессии незаключенным, о взыскании 305 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 16.03.2020, паспорт, диплом; представителя ФИО3 по доверенности от 16.03.2020, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-клининг» (далее – ответчик, ООО «Экспресс-клининг») о признании договора коммерческой концессии № 19/2/1 от 19.02.2019, заключенного между сторонами, недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки путем взыскания с ООО «Экспресс-клининг» в пользу ИП ФИО1 305 000 руб., а также о признании договора коммерческой концессии № 19/2/1 от 19.02.2019 незаключенным, о взыскании с ООО «Экспресс-клининг» 305 000 руб. (с учетом уточнения предмета исковых требований, т. 2 л.д. 18).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.03.2020 исковое заявление принято к производству.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

На основании статей 123, 156 АПК РФ итоговое судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца.

От ООО «Экспресс-клининг» в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление и дополнения к отзыву на иск (т. 1 л.д. 50-53, 72-74), в которых ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик указал, что в соответствии с п. 2 договора коммерческой концессии № 19/2/1 от 19.02.2019 передача комплекса исключительных прав производилась путем обеспечения персонального доступа к репозитарию, расположенному на Интернет-сервисе «Google Диск». Коммерческое обозначение ООО «Эксперт-клининг» представляет из себя комбинацию изображения. Часть коммерческого обозначения – символ руки в виде «ОК» является товарным знаком (номер государственной регистрации 754435). ИП ФИО1 использовалось данное коммерческое обозначение в своей предпринимательской деятельности, в том числе и при направлении претензии ответчику. Ответчик указал, что заключенный между сторонами договор следует квалифицировать как лицензионный договор с учетом того, что товарный знак ООО «Экспресс-клининг» на момент заключения с ИП ФИО1 договора коммерческой концессии не был в установленном порядке зарегистрирован, в силу чего по лицензионному договору правообладатель может передать исключительные права в т.ч. на секрет производства, коммерческое обозначение и прочие объекты интеллектуальной собственности.

По мнению ответчика, предоставленная им истцу информация, указанная в п. 2.3.1. - 2.3.6. договора, является секретом производства, т.к. содержит производственные, технические, экономические, организационные сведения о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам. Ответчик отметил, что за период действия договора у ИП ФИО1 каких-либо претензий к ООО «Экспресс-Клининг» не возникало, в т.ч. касающихся сведений, составляющих секрет производства, при этом ИП ФИО1 регулярно оплачивала роялти. Так как денежные средства оплачивались систематически, у ответчика не возникало сомнений о том, что истец получил все ожидаемое от договора, использует полученную информацию в своей предпринимательской деятельности.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (пользователь) и ООО «Экспресс-клининг» (правообладатель) был подписан договор коммерческой концессии № 19/2/1 от 19.02.2019 (далее также – договор № 19/2/1 от 19.02.2019, договор; т. 1 л.д. 10-13), согласно п. 1.1 которого правообладатель обязуется предоставить пользователю право использования в предпринимательской деятельности комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав, поименованных в п. 1.2 настоящего договора (далее по тексту – комплекс исключительных прав, КИП), а пользователь обязуется уплатить правообладателю обусловленное настоящим договором вознаграждение.

Согласно п. 1.2 договора комплекс исключительных прав, пользование которым предоставляется пользователю по настоящему договору, включает права на:

- фирменное наименование;

- коммерческое обозначение (приложение № 1);

- деловую репутацию и коммерческий опыт правообладателя в сфере клининга;

- секреты производства (ноу-хау).

На основании п. 1.3 договора правообладатель гарантирует, что ему принадлежат все исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, входящие в КИП.

В силу п. 1.4 договора договор вступает в силу с 19.02.2019 и действует до 19.02.2020.

Согласно п. 2.1 договора пользователь вправе использовать КИП при осуществлении следующей предпринимательской деятельности: оказание услуг в сфере клининга.

Пунктом 2.2 договора установлено, что договор предполагает использование КИП, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя следующим образом: при оказании услуг в коммерческих целях, рекламирование таких услуг, а также предоставление информации, подготовка информационных материалов в связи с осуществлением предпринимательской деятельности и при любом другом упоминании пользователя и его услуг (работ).

В п. 2.3 договора установлено, что правообладатель обязуется предоставить пользователю персональный доступ к репозиторию, расположенному на интернет-сервисе «Google диск», следующие необходимые для использования КИП, деловой репутации и коммерческого опыта документацию, материалы и информацию в электронном виде:

- «обучение»: обучение единым стандартам «Услуги частным лицам», «Услуги по восстановлению», «Комплексное обслуживание», «Услуги коммерческим лицам», финансовая модель компании, таблица движения денежных средств, управленческая таблица (учет клиентов и расхода средств), отчет по трафику (расход средств на рекламу), показатели конверсии), таблица расчета заработной платы и учета рабочего времени (п. 2.3.1 договора);

- «юридические вопросы»: образцы договоров с клиентами «Договор возмездного оказания услуг», «Акты выполненных работ», «Дополнительные соглашения», образец договора аренды офиса, образец договора с сотрудниками, образец договора подряда, образец договора о материальной ответственности с сотрудниками, должностные инструкции сотрудников (п. 2.3.2 договора);

- «снабжение»: электронный учет остатков химии и списание по итогу месяца, реестр заказов и алгоритм закупа материалов, план выполняемых заказов, сводная таблица по поставщикам, форма заявки на закуп материалов (п. 2.3.3 договора);

- «продажи»: скрипты продаж, эссе о компании и продукции, таблица аудита конкурентов, отчет отдела продаж (ежедневная форма заполнения основных показателей (звонки, заявки, встречи и т.д.) (п. 2.3.4 договора);

- «готовые решения в области рекламы»: сайт компании, группа в vk.com, аккаунт в Instagram, группа в Facebook, группа в Одноклассниках, YouTube канал, настроенная рекламная компания в Яндекс, Google (п. 2.3.5 договора);

- фото, медиа и рекламные материалы: видео обзоры объектов уборки, презентационные ролики, инфографика, макеты листовок, буклетов, раздаточных материалов (п. 2.3.6 договора).

Правообладатель обязуется оказывать пользователю информационно-консультативное содействие, включая содействие в обучении и повышении квалификации его работников (п. 3.1.2 договора).

Согласно п. 3.2.7 договора пользователь обязуется не разглашать секреты производства (ноу-хау) правообладателя и другую полученную от него конфиденциальную коммерческую информацию.

К конфиденциальной коммерческой информации правообладателя относятся, в частности, следующие сведения: 1. Учебно-методическая программа по обучению франчайзи (пользователя); 2. Должностные инструкции административно-управленческого персонала; 3. Скрипты продаж в сфере клининговых услуг; 4. Организационная структура; 5. Описание процесса оказания (выполнения, производства) услуг (работ, товаров); 5. Сведения о модернизации ранее известных технологий, процессов и оборудования, позволяющих повысить конкурентоспособность на внутреннем и внешнем рынке; 6. Информация по маркетингу, сведения по рекламе оказываемых (производимых) услуг (работ); 7. Используемые расходные материалы, оборудование, необходимые для оказания (выполнения) услуг (работ); 8. Финансовые взаимоотношения с правообладателем; 9. Информация о ценообразовании, расчетах цен, о методах расчета, структуре, уровне цен на услуги (работы, товары); 10. Результаты финансово-хозяйственной деятельности правообладателя: объем закупок и продаж, оборот предприятия и т.д.; 11. О применяемых правообладателем методах управления, изучения рынка, о результатах изучения рынка, содержащие оценки состояния и перспектив развития рыночной конъюнктуры, о рыночной стратегии правообладателя; 12. О применяемых правообладателем методах и способах осуществления продаж; 13. Плановые и фактические показатели финансово-хозяйственной деятельности правообладателя; 14. О фактах проведения, целях, предмете и результатах совещаний между правообладателем и пользователем.

На основании п. 4.1 договора за пользование комплексом исключительных прав пользователь обязан уплачивать правообладателю вознаграждение в размере, порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

В силу п. 4.2 договора за пользование комплексом исключительных прав пользователь уплачивает правообладателю вознаграждение (разовый (паушальный) платеж) в размере 270 000 руб. в связи с применением получателем упрощенной системы налогообложения, НДС не предусмотрен. Получатель обязан уплатить правообладателю сумму в размере 10 000 руб. в срок до 01.02.2019 в качестве аванса по предварительному договору коммерческой концессии. После получения средств авансового платежа правообладатель обязуется снять с продажи город Благовещенск до 01.03.2019. Сумма авансового платежа является частью паушального взноса.

В случае, если получатель откажется оплачивать паушальный взнос, сумма авансового платежа не возвращается.

Оставшуюся часть паушального взноса получатель оплачивает по графику: 125 000 руб. - до 26.02.2019, 45 000 руб. - до 01.04.2019, 45 000 руб. - до 01.05.2019, 45 000 руб. - до 01.06.2019.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что начиная с 7 (седьмого) месяца после заключения настоящего договора пользователь ежемесячно выплачивает правообладателю периодический платеж (роялти) в размере 7 000 руб. Начиная с 13 (тринадцатого) месяца пользователь ежемесячно выплачивает правообладателю периодический платеж (роялти) в размере 11 000 руб.

ООО «Экспресс-клининг» были выставлены ИП ФИО1 счета на оплату по договору № 19/2/1 от 19.02.2019, а именно счета № 596 от 04.12.2019 на сумму 7 000 руб., № 246 от 13.05.2019 на сумму 45 000 руб., № 165 от 05.11.2019 на сумму 7 000 руб., № 159 от 03.10.2019 на сумму 7 000 руб., № 129 от 04.09.2019 на сумму 7 000 руб., № 93 от 07.08.2019 на сумму 25 000 руб., № 71 от 04.02.2020 на сумму 9 000 руб., № 67 от 19.02.2019 на сумму 125 000 руб., № 25 от 07.06.2019 на сумму 45 000 руб. (т. 1 л.д. 14, 17-24).

В доказательство оплаты по договору коммерческой концессии № 19/2/1 от 19.02.2019 в материалы дела представлены платежные поручения на общую сумму 275 000 руб., а именно платежные поручения № 236 от 20.08.2019 на сумму 25 000 руб., № 130 от 10.06.2019 на сумму 45 000 руб., № 113 от 14.05.2019 на сумму 45 000 руб., № 14 от 06.11.2019 на сумму 7 000 руб., № 12 от 05.02.2020 на сумму 9 000 руб., № 5 от 13.01.2020 на сумму 5 000 руб., № 3 от 15.10.2019 на сумму 7 000 руб., № 1 от 19.02.2019 на сумму 125 000 руб., № 1 от 05.09.2019 на сумму 7 000 руб. (т. 1 л.д. 25, 27-34).

В доказательство оплаты по договору истцом также представлен чек по операции Сбербанк Онлайн от 25.01.2019, в котором не указан плательщик, не указано назначение платежа, в качестве получателя средств указан ФИО4 Ш. (т. 1 л.д. 35).

За ООО «Экспресс-клининг» 21.04.2020 зарегистрировано исключительное право на товарный знак № 754435 в виде изобразительного знака, отношении 37 и 40 классов МКТУ, срок действия исключительного права до 12.08.2029. Заявка на государственную регистрацию была подана 12.08.2019 (т. 1 л.д. 61).

Истцом ответчику за пять дней до истечения срока действия договора № 19/2/1 от 19.02.2019 по электронной почте была направлена претензия от 14.02.2020 (т. 1 л.д. 8, 9) с просьбой вернуть уплаченные по договору коммерческой концессии № 19/2/1 от 19.02.2019 денежные средства в размере 329 000 руб. В претензии ИП ФИО1 указала, что комплекс исключительных прав по договору ей не передавался, ИП ФИО1 не использовался, ввиду чего договор является незаключенным или обладает признаками недействительной сделки.

Ответчиком данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права.

В силу статей 1229, 1233 ГК РФ обладатель исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации вправе распоряжаться такими правами, если ГК РФ не предусмотрено иное, любыми не противоречащими закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В случаях, предусмотренных ГК РФ, исключительное право признается и охраняется при условии государственной регистрации результата интеллектуальной или средства индивидуализации (пункт 1 статьи 1232 ГК РФ).

В случаях, когда результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежит в соответствии с настоящим Кодексом государственной регистрации, отчуждение исключительного права на такой результат или на такое средство по договору, залог этого права и предоставление права использования такого результата или такого средства по договору, а равно и переход исключительного права на такой результат или на такое средство без договора, также подлежат государственной регистрации, порядок и условия которой устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1232 ГК РФ).

При несоблюдении требования о государственной регистрации перехода исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации по договору об отчуждении исключительного права или без договора, залога исключительного права либо предоставления другому лицу права использования такого результата или такого средства по договору переход исключительного права, его залог или предоставление права использования считается несостоявшимся (пункт 6 статьи 1232 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг) (пункт 2 статьи 1027 ГК РФ).

В силу пункта 4 указанной статьи к договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII настоящего Кодекса о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям настоящей главы и существу договора коммерческой концессии.

Согласно пункту 1 статьи 1028 ГК РФ договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

Статьей 1031 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель обязан передать пользователю техническую и коммерческую документацию и предоставить иную информацию, необходимую пользователю для осуществления прав, предоставленных ему по договору коммерческой концессии, а также проинструктировать пользователя и его работников по вопросам, связанным с осуществлением этих прав.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (пользователь) и ООО «Экспресс-клининг» (правообладатель) был подписан договор коммерческой концессии № 19/2/1 от 19.02.2019 (т. 1 л.д. 10-13), согласно п. 1.1 которого правообладатель обязуется предоставить пользователю право использования в предпринимательской деятельности комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав, поименованных в п. 1.2 настоящего договора (далее по тексту – комплекс исключительных прав, КИП), а пользователь обязуется уплатить правообладателю обусловленное настоящим договором вознаграждение.

- фирменное наименование;

- коммерческое обозначение (приложение № 1);

- деловую репутацию и коммерческий опыт правообладателя в сфере клининга;

- секреты производства (ноу-хау).

Правообладатель гарантировал, что ему принадлежат все исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, входящие в КИП (п. 1.3 договора).

В рамках заявленного иска ИП ФИО1 заявила одновременно о незаключенности договора коммерческой концессии № 19/2/1 от 19.02.2019 и о недействительности указанного договора.

Рассмотрев доводы истца в части незаключенности договора коммерческой концессии № 19/2/1 от 19.02.2019, суд первой инстанции не усматривает оснований для удовлетворения иска в указанной части в виду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1027 ГК РФ, существенным условием договора коммерческой концессии является его предмет.

При оценке заключенности договора коммерческой концессии № 19/2/1 от 19.02.2019 суд также принимает во внимание разъяснения, данные в пункте 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», согласно которым в случае спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства; при этом суду следует исходить из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной ст. 10 ГК РФ.

Договор коммерческой концессии № 19/2/1 от 19.02.2019 был подписан обеими сторонами без замечаний и возражений, в том числе относительно его предмета – перечня передаваемых ответчиком истцу комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав.

Стороны приступили к исполнению условий указанного договора, во исполнение п. 2.3 договора правообладатель предоставил пользователю персональный доступ к репозиторию, расположенному на интернет-сервисе «Google диск», что истцом по существу не оспаривалось (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Факт использования истцом коммерческого обозначения ответчика также подтверждается материалами дела, в частности электронной перепиской сторон (т. 1 л.д. 9, 54-56), в которой в своих электронных письмах истец использовала коммерческое обозначение ответчика, а в изображении аккаунта – элемент данного коммерческого обозначения (символ руки в виде «ОК»).

Ответчиком в материалы дела дополнительно представлен нотариально удостоверенный протокол осмотра доказательств от 03.06.2020 (т. 1 л.д. 76-85), из которого усматривается обстоятельство предоставления пользователю персонального доступа к репозиторию, а также обращения истца к ответчику в отношении предоставленной ей информации.

Из указанного следует, что фактически доступ к коммерческому обозначению, ноу-хау ответчика истцу был предоставлен, что указывает на исполнение ответчиком своих обязательств по договору.

Ссылка истца на то, что переданные ему документы не имели коммерческой ценности, отклоняется судом как неподтвержденная соответствующими достоверными доказательствами.

Вплоть до момента истечения срока действия договора коммерческой концессии № 19/2/1 от 19.02.2019 у истца не возникало к ответчику возражений и требований относительно несогласованности существенных условий договора, неопределенности объема переданного истцу комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав.

Из представленных сторонами доказательств, в том числе электронной переписки, суд усматривает, что на протяжении срока действия договора коммерческой концессии № 19/2/1 от 19.02.2019 стороны совершали действия по исполнению его условий, истец обращалась к ответчику за получением разъяснений, консультаций по вопросам использования принадлежащих ответчику исключительных прав.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2010 № 1404/10, от 08.02.2011 № 13970/10 и от 05.02.2013 № 12444/12, если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует. Следовательно, в этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными сторонами, а договор заключенным.

С учетом изложенного, поведения сторон при исполнении договора коммерческой концессии № 19/2/1 от 19.02.2019 суд первой инстанции не усматривает оснований для квалификации указанного договора как незаключенного между сторонами и отказывает истцу в удовлетворении требований о признании договора коммерческой концессии № 19/2/1 от 19.02.2019 незаключенным и возврате на этом основании уплаченных истцом ответчику в рамках исполнения договора 305 000 руб.

Доказательства того, что в счет уплаченных по договору денежных средств истец не получила равноценного встречного предоставления, ИП ФИО1 суду не представила, иное следует из материалов дела и вышеописанных судом обстоятельств.

В отношении искового требования ИП ФИО1 о признании договора коммерческой концессии № 19/2/1 от 19.02.2019 недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности в виде взыскания с ООО «Экспресс-клининг»305 000 руб., суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным названным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Статьей 168 ГК РФ установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Истец, заявляя требование о признании сделки недействительной, должен в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ предоставить суду доказательства наличия оснований, установленных законом, для признания ее таковой судом, в том числе доказательства нарушения данной сделкой требований закона или иного правового акта.

В обоснование заявленного иска ИП ФИО1 указала, что в процессе взаимоотношений было установлено, что ООО «Экспресс-клининг» не владеет секретом производства (ноу-хау), что истец был введен в заблуждение относительно предмета договора, а именно наличия у ответчика исключительных прав на секреты производства (ноу-хау).

Согласно пункту 1 статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В силу подпункта 2 пункта 2 указанной статьи при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные.

Однако, как уже было указано ранее, на всем протяжении срока действия договора коммерческой концессии № 19/2/1 от 19.02.2019 стороны совершали действия по исполнению его условий, и у истца не возникало к ответчику возражений относительно неопределенности объема переданного истцу комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав либо относительно отсутствия вообще как такового комплекса исключительных прав.

Ссылки истца на отсутствие коммерческой ценности переданной ему информации, на отсутствие у ответчика секретов производства (ноу-хау) отклонены судом как неподтвержденные и основанные на субъективной оценке истцом полученной от ответчика информации.

Доводы истца о том, что ответчик не предоставил истцу доказательств наличия прав на коммерческое обозначение, не оформлял передачу прав юридически, отсутствует подписанный правообладателем документ, в котором зафиксировано само коммерческое обозначение и факт передачи не него прав, суд находит необоснованными, поскольку в ходе исполнения условий договора указанных возражений у истца к ответчику не имелось. Более того, из представленной ответчиком электронной переписки усматривается, что ИП ФИО1 фактически получила доступ к коммерческому обозначению ответчика и использовала его в частности в электронных письмах, в том числе путем использования его частей в своем изображении пользователя (аккаунте).

Ссылка истца на отсутствие у ответчика в период действия договора зарегистрированных исключительных прав на товарный знак № 754435 несостоятельна, так как в силу п. 1.2 договора в комплекс исключительных прав, пользование которым предоставляется пользователю по договору, права на указанный товарный знак не входили.

Суд первой инстанции также не соглашается с доводами истца о том, что коммерческий опыт и деловая репутация к объектам интеллектуальной собственности не имеют никакого отношения, а представляют результат приобретенных правообладателем знаний и навыков в силу продолжительной работы в определенной сфере предпринимательской деятельности.

Положения пункта 2 статьи 1027 ГК РФ не определяют исчерпывающего перечня результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, права на использование которых, наряду с товарными знаками, могут предоставляться по договору коммерческой концессии. Исключения составляют наименования мест происхождения товаров и фирменные наименования, распоряжение правами на которые запрещено законом. Отдельные элементы и навыки, приобретенные в процессе формирования коммерческого опыта и деловой репутации, составляют часть секретов производства (ноу-хау) правообладателя, а, соответственно, могут быть переданы третьим лицам именно как секреты производства (ноу-хау).

Довод истца относительно мнимого характера сделки также не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку из материалов дела следует, и сторонами не было опровергнуто обстоятельство фактического исполнения договора коммерческой концессии № 19/2/1 от 19.02.2019.

В отношении условия указанного договора о передаче ответчиком истцу фирменного наименования суд отмечает, что указанное условие договора противоречит пункту 2 статьи 1474 ГК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание оспоримых характер сделки по указанному основанию, отсутствие иных пороков закона по сделке, исполнение сторонами договора коммерческой концессии № 19/2/1 от 19.02.2019, отсутствие возражений против указанной сделки в период ее исполнения по мотиву запрета передачи фирменного наименования ответчика, а также с учетом положений пункта 5 статьи 166 ГК РФ, заявление о недействительности сделки только по названному обстоятельству не имеет правового значения.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции не усматривает оснований для удовлетворения иска ИП ФИО1 в части признания договора коммерческой концессии № 19/2/1 от 19.02.2019 недействительной сделкой и, как следствие, в части применения последствий ее недействительности в виде взыскания с ООО «Экспресс-клининг»305 000 руб.

Иск ИП ФИО1 к ООО «Экспресс-клининг» удовлетворению не подлежит в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

При цене уточненного иска по имущественному требованию в размере 305 000 руб. и при двух заявленных требованиях неимущественного характера размер государственной пошлины по иску составляет 21 100 руб. (9 100 руб. + 12 000 руб. (6 000 руб. х 2)).

ИП ФИО1 при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждено платежным поручением № 39 от 20.02.2020 (т. 1 л.д. 5).

Поскольку в удовлетворении заявленного иска судом отказывается, уплаченная истцом государственная пошлина относится на истца и распределению не подлежит. Кроме этого, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина по иску в размере 15 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 15 100 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.С. Жернаков