Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску иностранной компании Entertainment One UK Limited к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

иностранная компания Entertainment One UK Limited обратилась
к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска указала, что истцу принадлежат исключительные права
на товарные знаки, внесенные записью в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии
с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков,
в том числе под номерами <Номер>. Также истцу принадлежат исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства – рисунки «Свинка Пеппа (Peppa Pig)», «Мама Свинка (Mammy Pig)», «Папа Свин (Daddy Pig)», «Поросенок Джорж (George Pig)», «Зебра Зоя (Zoe Zebra)», «Пони Педро (Pedro Poni)», «Слоненок Эмили (Emily Elephant)», «Киска Кэнди (Candy Cat)», «Мисс Кролик (Miss Rabbit)», «Мадам Газель (Madame Gazelle)». Права на рисунки подтверждаются нотариально заверенными аффидевитами ФИО2 Гауни (Nicholas John Murray Gawne) от 05.09.2018 с проставленным апостилем. 14.08.2016 в торговой точке, расположенной в ТЦ «Пассаж» по адресу: <...>, ответчик реализовала контрафактный товар – журнал-раскраска с полиграфией Свинка Пеппа (Peppa Pig) (16 МКТУ).
При продаже контрафактного товара ответчик оформил и предоставил товарный чек. Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью, произведенной представителем истца ФИО3 с помощью встроенной фото-видеокамеры мобильного телефона. Истец не давал согласия на использование товарных знаков и рисунков. Реализованный ответчиком товар является производным произведением созданным путем переработки. Реализуя контрафактный товар с товарными знаками и рисунками правообладателя, ответчик вступил в конкуренцию с его коммерческой деятельностью, нанес ему экономический ущерб в виде недополученных платежей
за право пользования интеллектуальной собственностью, создалось ошибочное впечатление о связи истца и ответчика, что привело потребителя в заблуждение относительно адресата претензий к продукции ненадлежащего качества. Незаконно используя товарные знаки путем предложения к продаже и реализации товара
с нанесенными на него обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истца, ответчик нарушил исключительные права истца на товарные знаки. Также незаконно используя рисунки путем предложения к продаже
и реализации товара с нанесенными на него (его упаковку) изображениями, являющимися переработкой рисунков, ответчик нарушил исключительные авторские права истца на произведение изобразительного искусства (рисунки). Истец просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки: зарегистрированный под <Номер> в размере 5 000 руб., зарегистрированный под <Номер> в размере 5 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства: рисунок «Свинка Пеппа (Peppa Pig)» в размере 5 000 руб., рисунок «Мама Свинка (Mammy Pig)» в размере 5 000 руб., рисунок «Папа Свин (Daddy Pig)» в размере 5 000 руб., рисунок «Поросенок Джорж (George Pig)» в размере 5 000 руб., рисунок «Зебра Зоя (Zoe Zebra)» в размере 5 000 руб., рисунок «Пони Педро (Pedro Poni)» в размере 5 000 руб., рисунок «Слоненок Эмили (Emily Elephant)» в размере 5 000 руб., рисунок «Киска Кэнди (Candy Cat)» в размере 5 000 руб., рисунок «Мисс Кролик (Miss Rabbit)» в размере 5 000 руб., рисунок «Мадам Газель (Madame Gazelle)» в размере 5 000 руб.; судебные расходы в виде государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 2 000 руб., платы за получение выписки из ЕГРИП в размере 400 руб., расходов по приобретению контрафактного товара в размере 40 руб., расходов по оплате почтовых услуг в размере 111,86 руб.

Истец иностранная компания Entertainment One UK Limited и его представитель ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. Извещение о времени
и месте судебного заседания ей направлялось по адресу регистрации. Судебное извещение возвращено почтовым отделением в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая положения п. 1 ст. 165. 1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом
или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1, 14 ч.1, ч. 2 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются,
в том числе, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности
и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом,
а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу ч. 1 ст. 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти
к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности
или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом
на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности
или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе
их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным
и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами,
за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу ст. 1230 ГК РФ исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации действуют в течение определенного срока, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1231 ГК РФ на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом. При признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются настоящим Кодексом независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права, если таким международным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности
или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

Согласно ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону
и существу такого исключительного права способом, в том числе путем
го отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации
в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права
к лицензиату.

В соответствии с ч. 1 ст. 1248 ГК РФ споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом.

Согласно ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права
и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению
при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении
им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных
и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании ч. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности
или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как следует из ч. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

В соответствии со ст. 1303 ГК РФ интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы
и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние, являются смежными с авторскими правами (смежными правами). К смежным правам относится исключительное право, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, относятся также личные неимущественные права. Смежные права осуществляются с соблюдением авторских прав на произведения науки, литературы
и искусства, использованные при создании объектов смежных прав. Смежные права признаются и действуют независимо от наличия и действия авторских прав на такие произведения.

Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В силу ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В соответствии со ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности,
а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно ст. 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный
в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право
на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Как следует из ст. 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете
или цветовом сочетании.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено
для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах,
в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках
или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся
на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг;
на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также
в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 названной статьи). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 1491 ГК РФ исключительное право на товарный знак действует
в течение десяти лет с даты подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности либо в случае регистрации товарного знака по выделенной заявке
с даты подачи первоначальной заявки. Срок действия исключительного права
на товарный знак может быть продлен на десять лет по заявлению правообладателя, поданному в течение последнего года действия этого права. Продление срока действия исключительного права на товарный знак возможно неограниченное число раз. По ходатайству правообладателя ему может быть предоставлено шесть месяцев по истечении срока действия исключительного права на товарный знак для подачи указанного заявления. Запись о продлении срока действия исключительного права
на товарный знак вносится федеральным органом исполнительной власти
по интеллектуальной собственности в Государственный реестр товарных знаков
и в свидетельство на товарный знак.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров,
на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом
по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя
из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (ч. 4 ст. 1515).

В соответствии с разъяснениямип. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

В пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено
ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами
и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности
и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как следует из выписки из Международного реестра товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности, Мадридского соглашения и Протокола, Энтертайнмент ФИО4 Лимитед принадлежат исключительные права на товарный знак под номером <Номер> (л.д. 37-45).

Согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) <Номер> Энтертайнмент ФИО4 Лимитед (истец), 45 Уоррен Стрит, Лондон W1Т 6AG Великобритания (GB), является правообладателем исключительного права на изображение (воспроизведение) товарного знака, знака обслуживания Свинка Пеппа, по свидетельству <Номер>, дата регистрации 26.01.2016, дата истечения срока действия исключительного права 26.02.2024, в отношении, в том числе, журналов, изделий из бумаги, картона (16 класс Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков) (л.д. 46-48).

Кроме того, истцу принадлежат исключительные авторские права
на произведения изобразительного искусства – рисунки «Свинка Пеппа (Peppa Pig)», «Мама Свинка (Mammy Pig)», «Папа Свин (Daddy Pig)», «Поросенок Джорж (George Pig)», «Зебра Зоя (Zoe Zebra)», «Пони Педро (Pedro Poni)», «Слоненок Эмили (Emily Elephant)», «Киска Кэнди (Candy Cat)», «Мисс Кролик (Miss Rabbit)», «Мадам Газель (Madame Gazelle)», что подтверждается нотариально заверенными аффидавитами ФИО2 Гауни (Nicholas John Murray Gawne) от 05.09.2018
с проставленным апостилем (л.д. 49-58).

14.08.2016 в торговой точке, расположенной в ТЦ «Пассаж» по адресу: <...>, индивидуальным предпринимателем ФИО1 (прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ) предлагался к продаже и по договору розничной купли-продажи был реализован контрафактный товар - журнал-раскраска с полиграфией Свинка Пеппа (Peppa Pig) (16 МКТУ) (л.д. 15-18, 59).

Указанные обстоятельства в полной мере подтверждаются товарным чеком
<Номер> от 14.08.2016 (л.д. 19), выданным ответчиком, в котором содержатся сведения
о наименовании, ИНН продавца, совпадающие с данными указанными в выписке
из ЕГРИП в отношении ответчика (л.д. 15-18), а также уплаченная за товар денежная сумма, дата заключения договора розничной купли-продажи, а также иные сведения, данный товарный чек представлен в дело в качестве доказательства.

Кроме того, факт предложения товара к продаже и обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи подтверждаются видеосъемкой, произведенной
в целях самозащиты гражданских прав на основании ст. 12, 14 ГК РФ представителем истца ФИО3 с помощью встроенной фото-видеокамеры мобильного телефона (л.д. 11).

Доказательств в опровержение факта и обстоятельств предложения к продаже
и последующей продажи вышеуказанного товара ответчик суду не представил.

В пункте 34 Обзора судебной практики по делам, связанным
с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015) указано, что незаконное использование товарного знака посредством реализации товара, имитирующего товарный знак, является нарушением исключительных прав на такой товарный знак.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007
N 122, вопрос о сходстве обозначений до степени смешения может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Как следует из пункта 37 Обзора судебной практики по делам, связанным
с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015) при выявлении сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с товарным знаком истца учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг.

В пункте 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019
№ 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что для установления факта нарушения достаточно опасности,
а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно,
если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак. Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения. Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость
или взаимозаменяемость и другие обстоятельства. Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения
(в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению.
При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

На основании существующих в правоприменительной практике методологических подходов, путем сравнительного анализа, суд пришел
к выводу, что на реализованном ИП ФИО1 товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими истцу, в частности словесное обозначение Пеппа имеет звуковое, смысловое
и графическое сходство с товарным знаком истца Свинка Пеппа, обозначения
на контрафактном товаре повторяют произведения изобразительного искусства
(рисунки, его части) во всех основных и второстепенных деталях.

Поскольку судом установлено, что ответчик использовал товарные знаки, сходные до степени смешения с принадлежащими истцу без разрешения правообладателя, следовательно истец вправе требовать от ФИО1 выплаты компенсации за нарушение исключительного права.

Данные действия истца основаны на положениях закона, злоупотребления правом в действиях компании-правообладателя (факта недобросовестной конкуренции), стремления обогащения и ограничения деятельности розничных продавцов, суд, вопреки мнению представителя ответчика, в действиях истца
не находит.

При определении размера компенсации суд учитывает характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, отсутствие ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права истца, при этом суд исходит из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения. Судом учтено, что ответчиком по делу является индивидуальный предприниматель, прекративший деятельность; в качестве объекта нарушения заявителем указан и представлен в материалы дела журнал-раскраска стоимостью
40 рублей, на которой размещены два товарных знака и рисунки с десятью изображениями, на видеозаписи не усматривается предложения к продаже иных объектов с размещенными на них товарными знаками, являющимися предметом настоящего спора, доказательств повторности, неоднократности совершения предпринимателем аналогичных нарушений и их грубого характера истцом
в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении сумм компенсации, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца – 5 000 руб.
по каждому факту нарушения исключительных прав истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного ответчик должен возместить истцу судебные расходы в виде в виде издержек по оплате почтовых услуг в размере 111,86 руб., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 400 рублей, расходы
по приобретению контрафактного товара в размере 40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск иностранной компании Entertainment One UK Limited удовлетворить.

взыскать с ФИО1 в пользу иностранной компании Entertainment One UK Limited компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки: зарегистрированный под <Номер>
в размере 5 000 руб., зарегистрированный под <Номер> в размере 5 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства: рисунок «Свинка Пеппа (Peppa Pig)» в размере
5 000 руб., рисунок «Мама Свинка (Mammy Pig)» в размере 5 000 руб., рисунок «Папа Свин (Daddy Pig)» в размере 5 000 руб., рисунок «Поросенок Джорж (George Pig)»
в размере 5 000 руб., рисунок «Зебра Зоя (Zoe Zebra)» в размере
5 000 руб., рисунок «Пони Педро (Pedro Poni)» в размере 5 000 руб., рисунок «Слоненок Эмили (Emily Elephant)» в размере 5 000 руб., рисунок «Киска Кэнди (Candy Cat)» в размере 5 000 руб., рисунок «Мисс Кролик (Miss Rabbit)» в размере 5 000 руб., рисунок «Мадам Газель (Madame Gazelle)» в размере 5 000 руб.; судебные расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 400 руб., расходы
на приобретение контрафактного товара в размере 40 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 111,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины
в размере 2 000 руб., всего 62 551 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия

решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19.09.2019.

Судья