Суда Российской Федерации установила: решением Тамбовского гарнизонного военного суда от 5 октября 2020 г. отказано в удовлетворении административного искового заявления, в котором ФИО1 просила суд признать незаконным и отменить решение начальника отделения (территориальное, г. Тамбов) ФГКУ «Западное регио- нальное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - отделение) от 11 декабря 2019 г. № 68-26/30 о снятии с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении по избранному месту жительства. Апелляционным определением 2-го Западногоокружноговоенногосуда от 17 декабря 2020 г. указанное решение суда первой инстанции отменено в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для административного дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам административного дела и неправильным применением норм материального права, и принято новое решение, которым административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено, а на начальника отделения жилищного органа возложена обязанность по отмене оспоренного решения от 11 декабря 2019 г. Кассационным определением Кассационного военного суда от 11 мая 2021 г.
указанного административного правонарушения. Решением судьи Ленинградского окружного военного суда от 26 сентября 2019 года указанное постановление судьи Петрозаводского гарнизонного военного суда от 22 июля 2019 года отменено, а дело об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановлением заместителя председателя Кассационного военного суда от 9 января 2020 года решение судьи Ленинградского окружного военного суда от 26 сентября 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в 1-й Западныйокружнойвоенныйсуд . Решением судьи 1-го Западного окружного военного суда от 9 апреля 2020 года постановление судьи Петрозаводского гарнизонного военного суда от 22 июля 2019 года оставлено без изменения, а жалоба представителя потерпевшего Кожучко В .В. - адвоката Чернова С.Г. - без удовлетворения. Постановлением председателя Кассационного военного суда от 31 июля 2020 года постановление судьи Петрозаводского гарнизонного военного суда от 22 июля 2019 года и решение судьи 1-го Западного окружного военного суда от 9 апреля
судебного заседания Ю.В. Кречетовой, рассмотрев в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 191055, <...>) в лице филиала «войсковая часть 13991» (место нахождения филиала: 164170, <...> к Колымскому окружному казачьему обществу Уссурийского войскового казачьего общества (Уссурийского казачьего войска) (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>, ДОСААФ) о взыскании 405 464 рублей 94 копеек при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1, инженер испытателя НИЦ войсковой части 13991, доверенность от 06 декабря 2017 г. без номера; от ответчика - не явился; УСТАНОВИЛ: Истец, федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» в лице филиала «войсковая часть 13991» (далее – истец, ФКУ «ОСК ЗВО»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Колымскому окружному казачьему обществу Уссурийского войскового казачьего общества (Уссурийского казачьего войска) (далее – ответчик, Колымское
указанного административного правонарушения. Решением судьи Ленинградского окружного военного суда от 26 сентября 2019 года указанное постановление судьи Петрозаводского гарнизонного военного суда от 22 июля 2019 года отменено, а дело об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановлением заместителя председателя Кассационного военного суда от 9 января 2020 года решение судьи Ленинградского окружного военного суда от 26 сентября 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в 1-й Западныйокружнойвоенныйсуд . Решением судьи 1-го Западного окружного военного суда от 9 апреля 2020 года постановление судьи Петрозаводского гарнизонного военного суда от 22 июля 2019 года оставлено без изменения, а жалоба представителя потерпевшего Кожучко В .В. - адвоката Чернова С.Г. - без удовлетворения. Постановлением председателя Кассационного военного суда от 31 июля 2020 года постановление судьи Петрозаводского гарнизонного военного суда от 22 июля 2019 года и решение судьи 1-го Западного окружного военного суда от 9 апреля
судьей рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Окружное материальное снабжение Западной Сибири» к Федеральному государственному учреждению «Управление Сибирского военного округа» о взыскании 66.000 руб. при участии в судебном заседании: от истца – не было, от ответчика – ФИО1, представителя по доверенности от 01.08.2006, Открытое акционерное общество «Окружное материальное снабжение Западной Сибири» (далее – ОАО ОМС Западной Сибири) обратилось в арбитражный суд к Федеральному государственному учреждению «Управление Сибирского военного округа» (далее – ФГУ «Управление СибВО») с требованием о взыскании 66.000 руб. долга за услуги по хранению товарно-материальных ценностей. Ответчик исковые требования не признает без указания мотивов, отзыв на иск не представил. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил: По договору на оказание услуг по приему и складированию ТМЦ № 17 от 09.01.2004
Российской Федерации в размере 2 979 руб. 31 коп. с ОАО «АльфаСтрахование», в размере 2 760 руб. 30 коп. с ООО «ХОББИТ-АВТО». ОАО «АльфаСтрахование» внесены на депозитный счет суда денежные средства в сумме 24050 руб., подлежащие выплате эксперту. Определением от 28.10.2015 установлено, что размер вознаграждения экспертам ФБУ «Северо- Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации» в сумме 24050 руб. подлежит перечислению с депозитного счета суда после получения судом экспертного заключения. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил: взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Ленинградского окружноговоенногосуда 82007 руб. 66 коп. страхового возмещения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХОББИТ-АВТО» в пользу Ленинградского окружного военного суда 75979 руб. 50 коп. ущерба. Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход федерального бюджета Российской Федерации 2979 руб. 31 коп. госпошлины. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХОББИТ-АВТО»
КОПИЯ Председательствующий ФИО10 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № ДД.ММ.ГГГГ <адрес> 2- Западныйокружнойвоенныйсуд в составе председательствующего ФИО7, при секретаре ФИО3, с участием с участием военного прокурора отдела Московской городской военной прокуратуры подполковника юстиции ФИО4, осужденного ФИО1, защитника - адвоката ФИО5 рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника осужденного адвоката ФИО5 на приговор Реутовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проходящий военную службу по призыву военнослужащий <адрес> рядовой ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостой, не судимый осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.
КОПИЯ Председательствующий ФИО9 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № ДД.ММ.ГГГГ <адрес> 2- Западныйокружнойвоенныйсуд в составе председательствующего ФИО8, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции ФИО4, осужденного ФИО1, защитника - адвоката ФИО5 рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного, его защитника адвоката ФИО5, потерпевших ФИО7 и ФИО6 на приговор Владимирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проходящий военную службу по контракту военнослужащий <адрес> майор ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим профессиональным
