обществом федеральных помещений и возмещения коммунальных услуг, потребленных при организации услуг питания, наряду с этим сторонами заключен самостоятельный договор, направленный на регулирование порядка возмещения и оплаты обществом расходов за коммунальные услуги, - договор от 01.08.2018 № 8/к; заключение такого договора направлено на урегулирование правоотношений сторон, вытекающих из договора от 30.03.2018 № 8; соглашением от 30.11.2018 стороны расторгли договор с 30.11.2018 и установили, что прекращение действия договора влечет прекращение всех прав и обязательств сторон, а в части оплаты – до полного исполнения обязательств; в пункте 2.3 названного соглашения установлено, что на дату расторжения договора у ответчика имеется обязательство, вытекающее из договора от 01.08.2018 № 8/к на возмещение затрат за коммунальные услуги, в размере 1 431 858 руб.; данное соглашение ответчиком не оспорено, недействительным не признано; доказательств погашения задолженности общество не представило. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и
кассационная жалоба администрации вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Изучив материалы дела, проверив в соответствии с положениями статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам. Как установлено судами и подтверждается материалами дела, по условиям муниципального контракта, заключенного с обществом «Пластсервис», данный договор действует по 29.12.2017, а в части оплаты – до полного исполнения обязательств по контракту. В ходе исполнения контракта администрация неоднократно обращалась к обществу «Пластсервис» с требованием о проведении работ в установленный срок. В частности, письмом от 26.02.2018 № 01-30/879 администрация сообщила подрядчику о необходимости представить график выполнения работ по объекту до 27.02.2018. В свою очередь, общество 14.03.2018 направило заказчику письмо с просьбой перенести сроки выполнения работ на две недели в связи с задержкой изготовления ультразвуковых расходомеров заводом- изготовителем, а 13.06.2018
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, между обществом (подрядчик) и администрацией (заказчик) заключен муниципальный контракт от 18.12.2017 № 20118300011417000150 на выполнение работ по капитальному ремонту напорного водовода от насосной станции. В соответствии с пунктом 6.1 контракт считается заключенным с момента подписания его сторонами, но не ранее чем через десять дней со дня размещения на официальном сайте протокола аукциона, и действует с момента заключения контракта по 29.12.2017, а в части оплаты – до полного исполнения обязательств по контракту. В связи с неисполнением обществом своих обязательств по договору, заказчик неоднократно обращался к нему с письмами, в которых, в частности, уведомлял об ответственности за несоблюдение сроков выполнения работ по муниципальному контракту. Кроме того, письмом от 26.02.2018 № 01-30/879 администрация сообщила подрядчику о необходимости представить график выполнения работ по объекту до 27.02.2018. Общество 14.03.2018 направило заказчику письмо с просьбой перенести сроки выполнения работ на две недели в
по отдельным счетам с добавлением к сумме счета стоимости потерь в размере 2,5%. Коммунальные платежи оплачиваются до 5-го числа месяца следующего за отчетным согласно выставленных счетов и документов, подтверждающих размер возмещения за отчетный месяц. Основанием для определения цен на энергоресурсы и коммунальные являются соответствующие счета-фактуры организаций поставщиков. Сторонами 12.11.2020 подписано соглашение о расторжении договора аренды от 16.03.2012 № 1П-2009, в котором указано, что обязательства сторон по договору прекращаются с момента подписания настоящего соглашения, а в части оплаты - до полного исполнения сторонами в соответствии с условиями договора. По акту приема-передачи от 12.11.2020 помещение площадью 123,4 кв. м возвращено арендатором арендодателю. Помещение площадью 6,6 кв. м возвращено арендодателю 01.03.2017. В Акте зафиксированы показания счетчиков. Кроме того, 02.03.2013 между обществом «ИСК Утес» (арендодатель) и обществом «Милан» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № юр2-70-2013, согласно которому арендатор по акту принял в аренду часть нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская,
заменой товара, оплачиваются поставщиком (пункт 5.3. договора). Согласно пункту 6.1. договора, гарантия качества на поставляемый товар предоставляется поставщиком в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к настоящему договору). Поставщик производит замену некачественного товара либо возврат денежных средств, соответствующий объему некачественного товара. Настоящий договор вступает в силу со дня заключения и действует по 31.04.2020 г. или до дня исполнения своих обязательств по договору каждой из сторон, в зависимости от того, какое событие наступит раньше, а в части оплаты — до полного исполнения всех обязательств (пункт 12.1. договора). Заказчик произвел предварительную оплату товара на сумму 723 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.03.2020 № 812. Дополнительным соглашением № 1 от 17.03.2020 пункт «12.1» раздела «12. Срок действия договора» договора изложен в следующей редакции: Настоящий договор вступает в силу со дня заключения и действует по 30.04.2020 или до дня исполнения своих обязательств по договору каждой из сторон, в зависимости от того, какое
вследствие нарушения обязательств поставщиком заказчик приобретает по другому контракту по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного данным контрактом, то он вправе предъявить поставщику требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в контракте ценой и ценой по вновь заключенному контракту. Убытки, понесенные заказчиком в результате заключения нового контракта, взыскиваются с поставщика в полном размере сверх неустойки. Контракт вступает в силу с момента его подписания, действует в течение 25 календарных дней, а в части оплаты – до момента завершения расчетов (пункт 11.1 контракта № 439). Также между учреждением (заказчик) и обществом (поставщик) заключен государственный контракт на закупку и поставку товаров по результатам проведения аукциона в электронной форме без применения УПЗ (вне рамок государственного оборонного заказа) от 05.10.2020 № 417 (далее – контракт № 417), по условиям пунктов 1.1, 1.3, 5.1 которого поставщик обязался поставить и передать заказчику респираторы фильтрующие для медицинского применения (далее – респираторы) в количестве и
№ 2 к договору долевого участия в строительстве №ГР/46-1-3-(-1-А1/3-Б2)-15 (в осях А-Д/1-12, на отметке +46.200) от 08.08.2013, в связи с чем просит: 1.1. изложить пункт 10 дополнительного соглашения № 2 к договору долевого участия в строительстве №ГР/46-1-3-(-1-А1/3-Б2)-15 (в осях А-Д/1-12, на отметке +46.200) от 08.08.2013 в следующей редакции: «Пункт 4.1.1. договора изменить, изложить в следующей редакции: «4.1.1. Расчеты по настоящему договору производятся в порядке, установленном в Приложении № 2, являющимся неотъемлемой частью договора, а в части оплаты дополнительного платежа (дополнительного взноса) Дольщика для завершения строительства объекта - в порядке, установленном настоящим пунктом договора. Участник долевого строительства обязан уплатить дополнительный взнос для завершения строительства дома до ввода дома в эксплуатацию путем внесения денежных средств в сроки и размере, которые установлены в настоящем пункте договора на специальный эскроу-счет, открываемый в ПАО Сбербанк (эскроу-агент) для учета и блокирования денежных средств, полученных эскроу-агентом от являющегося владельцем счета участника долевого строительства (депонента) в счет уплаты
внесения арендных платежей договором субаренды предусмотрено начисление пени в размере 1% за каждый день просрочки. Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23 октября 2018 г. с ООО «Ле Аллен» в пользу ООО «Аврора С» взыскана задолженность по арендной плате в размере 151734 рублей и пени в размере 150000 рублей. Решение суда не исполнено, задолженность не погашена. Пунктом 7.7 договора субаренды предусмотрена солидарная ответственность Торопкиной Е.В. по всем обязательствам в пределах срока действия договора, а в части оплаты до дня исполнения обязательства. Полагает, что вправе взыскать долг с солидарного должника, поскольку исполнение не получено. Просит взыскать с Торопкиной Е.В. в пользу ООО «Аврора С» задолженность по арендной плате в размере 151734 рублей и пени в размере 150000 рублей в солидарном порядке, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6217 рублей (л.д.2-5, 141). Участвующие в деле лица – ответчица Торопкина Е.В., представитель третьего
по стоянке у Причала № 5 маломерного судна: АА 0039 RUS 41 (длина - 8,5 м., ширина - 2,6 м.), владельцем и представителем которого является заказчик, а заказчик принял на себя обязательства производить расчеты причитающихся платежей с исполнителем за оказанные услуги, предусмотренные договором и по тарифам исполнителя. В соответствии с пунктом 9.2 договор вступает в законную силу с подписания и действует с даты фактической постановки судна к причалу по 20 мая 2017 года, а в части оплаты за оказанные услуги действует до полного исполнения обязательств сторон по настоящему договору. Стоимость услуг по договору состоит из стоимости за стоянку судна у Причала и дополнительных услуг: водоснабжение и иные работы и услуги, стоимость определена в Приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью договора. Оплата за стоянку судна у Причала и дополнительные услуги производится заказчиком в следующем порядке: на основании письменной заявки заказчика на постановку судна, исполнитель выставляет счет на оплату услуг, с даты
определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Судом установлено, 10 апреля 2014 года Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик», именуемое в дальнейшем «Предприятие» и Индивидуальный предприниматель Галстян Е.В. именуемый в дальнейшем «Пользователь» заключили договор № 120/А-14 на предоставление услуг по эксплуатации нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. Договор заключен на срок с 08 апреля 2014 года по 30 сентября 2014 года, а в части оплаты – до полного исполнения обязательств. Пунктом 3 Договора установлена ориентировочная цена Договора на момент его заключения составляет 52897 рублей 83 копейки, с учетом НДС 18 % согласно приложению №1 к Договору. Плата вносится не позднее 10 числа месяца, в котором осуществляется предоставление услуг, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Предприятия. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Предприятия. 11 и последующие числа считаются днями просрочки, за которое Предприятие
