Административная ответственность за нарушение правил содержания домашних животных - гражданское законодательство и судебные прецеденты

1 утверждены Правила содержания домашних животных и птиц на территории администрации Бурановского сельсовета. За нарушение настоящих Правил виновные лица могут быть привлечены к административной ответственности в соответствии законом Алтайского края от 10.07.2002 № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» (далее – Закон Алтайского края № 46-ЗС). В соответствии со статьей 71 закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002 № 46-ЗС и муниципальными правовыми актами Администрации Бурановского сельсовета протоколы об административных правонарушениях за нарушение Правила содержания домашних животных и птиц на территории администрации Бурановского сельсовета вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) и глава Администрации Бурановского сельсовета. Учитывая вышеизложенное, органы управления муниципальным образованием поселения наделены полномочиями по участию в нормативно-правовом регулировании вопросов административной ответственности за нарушение нормативных правовых актов органов местного самоуправления, а также по подготовке и рассмотрению дел об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской

материалов дела об административном правонарушении. Закон Тверской области от 14.07.2003 № 46-30 «Об административных нарушениях» устанавливает административную ответственность физических, должностных и юридических лиц за нарушение законов, иных нормативных правовых актов по предметам исключительного ведения Тверской области, по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также по вопросам, связанным с осуществлением местного самоуправления в части, не урегулированной федеральным законодательством (статья 1 Закона Тверской области от 14.07.2003 № 46-30 «Об административных нарушениях»). Согласно статье 8 Закон Тверской области от 14.07.2003 № 46-30 «Об административных нарушениях» административные комиссии рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьей 40 Закона Тверской области от 14.07.2003 № 46-30 «Об административных нарушениях». В этой связи полномочия при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены. В соответствии с пунктами 3.1, 3.6 главы 2 Правил содержания домашних животных на территории Федоровского сельского поселения Кимрского района Тверской области, утвержденных решением Совета депутатов Федоровского сельского поселения

административной ответственности за нарушение правил содержания зеленых насаждений. Понятие «содержание зеленых насаждений» предусматривает комплекс мероприятий по уходу и воспроизводству зеленых насаждений, осуществляемый собственниками, пользователями и арендаторами озелененных территорий. Согласно п. 2.9. Постановления Правительства Москвы от 10.09.2002 N 743-ПП "Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы" содержание зеленых насаждений включает: - уход за деревьями и кустарниками ^подкормка, полив, рыхление, прополка, защита растений, утепление корневой системы, связывание и развязывание кустов морозостойких видов, укрытие и покрытие теплолюбивых растений (со всеми сопутствующими работами), погрузка и разгрузка удобрений, мусора, своевременное удаление сухих и аварийных деревьев и др.; - уход за низкотравными газонами (партерными и обыкновенными) - прочесывание, рыхление, подкормка, полив, прополка, сбор мусора и опавших листьев, землевание. обрезка растительности у бортов газона, скашивание травостоя, обработка агрохимикатами, обработка природными гуматами в соответствии с Технологическим регламентом применения природных гуматов для ремедиации загрязненных городских почв и в целях стимулирования развития растений, удаление экскрементов домашних

рассмотрения дела ходатайств не поступило, в связи с чем, исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено без их участия. Проверив материалы дела, выслушав прокурора Фомину П.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, проанализировав доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи ввиду следующего. Статьей 71 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» предусмотрена административная ответственность за нарушение правил содержания домашних животных и птиц, установленных органами местного самоуправления. Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, составляет 2 месяца. Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности, имели место ДД.ММ.ГГ. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГ. Истечение срока давности привлечения к административной

из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено без их участия. Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, выслушав прокурора Семенихину Л.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, проанализировав доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи ввиду следующего. Статьей 71 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» предусмотрена административная ответственность за нарушение правил содержания домашних животных и птиц, установленных органами местного самоуправления. Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, составляет 2 месяца. Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности, имели место ДД.ММ.ГГ. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГ. Истечение срока давности привлечения к административной

– Правила содержания домашних животных), утвержденных Решением Екатеринбургской городской Думы от 05 июня 2007 года № 44/43. По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи оставлено без изменений. В жалобе ФИО1 просит отменить решение судьи и принять по делу новое решение, указывает, что не является собственником собаки, которая напала на несовершеннолетнего В. Проверив материалы дела, заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему. Статьей 38 Закона Свердловской области № 52-ОЗ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил содержания домашних животных , в частности, правил выгула домашних животных. В соответствии с п.п. 15, 17 Правил содержания домашних животных владельцам домашних животных запрещается, в том числе, выгуливать собак без сопровождающего лица. При выгуле собаки владелец обязан гарантировать безопасность окружающих. В жилых микрорайонах выгул собак разрешается только на поводке. В местах скопления людей владелец обязан взять собаку на короткий поводок, а на крупных или злобных собак надеть намордник. Для целей указанных правил определено понятие

Правил содержания домашних животных установлено, что ФИО1 не выполняет обязанности по содержанию домашних животных, оставил без присмотра своих лошадей в количестве 3 головы, которые паслись на . На данное постановление и.о.прокурора Чунихиной Л.В. подан протест, в котором сказано, что она считает данное постановление не основанным на законе и подлежащим отмене по следующим основаниям. Статьей 71 Закона края от 10.07.2002 года №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории края» предусмотрена административная ответственность за нарушение правил содержания домашних животных и птиц, установленных органами местного самоуправления. Таким образом, диспозиция статьи 71 Закона края от 10.07.2002 года №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории края» предусматривает обязательное указание на конкретный нормативно-правовой акт органа местного самоуправления, которым установлены правила содержания домашних животных и птиц, а также норму Правил (пункт). Вместе с тем, в постановлении административной комиссии администрации сельсовета не содержится указания на нормативно-правовой акт, которым установлены правила содержания домашних животных и

лиц. Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), выслушав прокурора Девятко А.В., просившего оставить жалобу без удовлетворения, прихожу к выводу о невозможности отмены решения судьи в связи со следующим. Статьей 71 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» предусмотрена административная ответственность за нарушение правил содержания домашних животных и птиц, установленных органами местного самоуправления, При рассмотрении дела судьей сделан вывод о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление в отношении ФИО1, поэтому производство по делу в отношении названного лица было прекращено. Из материалов дела усматривается, что к моменту рассмотрения жалобы судьей Алтайского краевого суда (то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГ) предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, исчисляемый с ДД.ММ.ГГ, когда