экспертиза по существу Особенности экспертизы различных РИД Профессиональная терминология на иностранном языке Другие характеристики - 3.3.2. Трудовая функция Наименование Информационное и аналитическое сопровождение мероприятий по защите прав на ИС, в том числе за рубежом Код C/02.7 Уровень (подуровень) квалификации 7 Происхождение трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Трудовые действия Взаимодействие с компетентными международными и государственными структурами, осуществляющими функции защиты прав на РИД и СИ Участие в административнойзащитеправ авторов и правообладателей на ИС в качестве эксперта Оказание содействия автору в защите его личных неимущественных прав в части подготовки необходимых документов Оказание помощи автору при обращении в суд с требованием о принудительном взыскании с обязанных лиц причитающегося ему вознаграждения Осуществление расчета неустойки, которая может быть взыскана в пользу автора за несвоевременную выплату вознаграждения в пользу автора Участие в осуществлении мер защиты правообладателя в части правового оформления взыскания убытков, неустойки, досрочного расторжения лицензионного
Зарегистрировано в Минюсте России 4 сентября 2012 г. N 25357 ------------------------------------------------------------------ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПРИКАЗ от 16 июля 2012 г. N 764 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА ИСПОЛНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБОЙ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ПРОВЕРОК ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ И ГРАЖДАН ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ТРЕБОВАНИЙ САНИТАРНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, ПРАВИЛ ПРОДАЖИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ТОВАРОВ Список изменяющих документов (в ред. Приказов Роспотребнадзора от 13.10.2015 N 1039, от 05.04.2017 N 212) В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 года N 13), в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защитыправ и свобод этого лица (часть 3 статьи 30.6, часть 3 статьи 30.9 КоАП Российской Федерации). В случае же прекращения производства по делу об административном правонарушении по пункту 8 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации - в связи со смертью физического лица, в отношении которого велось такое производство, возможность обжалования постановления по делу в силу оспариваемых законоположений исключается. При этом в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.10 КоАП Российской
2014 года N 24-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой граждан Н.А. Алексеева, Я.Н. Евтушенко и Д.А. Исакова Признать часть 1 статьи 6.21 КоАП Российской Федерации не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - она направлена на защиту таких конституционно значимых ценностей, как семья и детство, а также на предотвращение причинения вреда здоровью несовершеннолетних, их нравственному и духовному развитию и не предполагает вмешательства в сферу индивидуальной автономии, включая сексуальное самоопределение личности, не имеет целью запрещение или официальное порицание нетрадиционных сексуальных отношений, не препятствует беспристрастному публичному обсуждению вопросов правового статуса сексуальных меньшинств, а также использованию их представителями всех не запрещенных законом способов выражения своей позиции по этим вопросам и защиты своих прав и законных интересов, включая организацию и проведение публичных мероприятий, и - имея в виду, что противоправными могут
суд апелляционной инстанции указал, что судом первой инстанции выполнена обязанность по извещению ФИО1 о судебном заседании по адресу ее регистрации, ввиду чего у суда первой инстанции имелись основания для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит выводы судов первой и апелляционной инстанции об удовлетворении исковых требований Управления социальной защиты населения Юго-Восточного административного округа г. Москвы неправомерными, так как они сделаны с существенным нарушением норм процессуального права. Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу статьи 155 ГПК РФ (норма приведена в редакции, действовавшей на момент рассмотрения спора в судах первой и апелляционной инстанций) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Из
препятствием для признания налоговым органом правомерности применении льготы по НДС, поскольку нарушений по результатам камеральных налоговых проверок налоговых деклараций установлено не было. Данное обстоятельство не было учтено Управлением при рассмотрении жалобы налогоплательщика на действия Инспекции по истребованию вышеуказанных документов. Отказав в удовлетворении жалобы налогоплательщика и, признав правомерными действия должностных лиц Инспекции по истребованию документов, представление которых не предусмотрено нормами НК РФ, Управление нарушило право налогоплательщика на гарантированную пунктом 1 статьи 22 НК РФ административнуюзащитуправ и законных интересов. Выводы суда являются верными. В соответствии с п/п 1 п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения признается, в том числе, реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Перечень операций, не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения), приведен в ст. 149 НК РФ. Согласно п/п 25 п. 2 ст. 149 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация на территории Российской Федерации лома и отходов черных и цветных металлов.
полной информацией о вменяемых ему нарушениях и не исключает наличия у налогового органа обязанности по обеспечению возможности защиты налогоплательщиком своих прав и законных интересов, в частности посредством предоставления возможности изучения всех имеющихся доказательств, представления объяснений и возражений. Следовательно, налоговый орган обязан обеспечить налогоплательщику возможность ознакомления со всеми материалами мероприятий налогового контроля с целью полноценной защиты своих прав и законных интересов. Наличие у налогоплательщика права на судебную защиту не лишает его права на эффективную административнуюзащитуправ и законных интересов на стадии производства по делу о налоговом правонарушении. Настаивая на незаконности требований общества «Юком» налоговый орган указал, что документы, о наличии права на ознакомление с которыми настаивает заявителя, содержат налоговую тайну и их представление налогоплательщику не входит в обязанности налогового органа. Суд отклоняет доводы инспекции, так как в период производства по делу о налоговом правонарушении проверяемое лицо вправе знакомиться с материалами проверки независимо от того, имеет ли это лицо право
налогоплательщикам предоставлено право обжаловать в установленном порядке акты налоговых органов, иных уполномоченных органов и действия (бездействие) их должностных лиц. Право обжалования не вступивших в силу решений налоговых органов путем подачи апелляционных жалоб в вышестоящие налоговые органы предусмотрено статьей 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, право на внесудебное обжалование ненормативных актов налоговых органов, в том числе на подачу апелляционных жалоб на не вступившие в силу ненормативные акты налоговых органов является формой реализации гарантии административнойзащитыправ и законных интересов налогоплательщиков. Иными словами, именно защита прав и законных интересов налогоплательщиков является назначением правового института апелляционной жалобы. В данной связи рассмотрение апелляционной жалобы не может предусматривать непосредственно, то есть без проведения вышестоящим налоговым органом предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации мероприятий налогового контроля, ухудшение положения налогоплательщика путем возложения на него дополнительных обязанностей по уплате налогов или отягчения ответственности. В противном случае апелляционное обжалование и его рассмотрение вступят в противоречие с назначением правового
административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в незаконном возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным и недействительным постановление о возбуждении исполнительного производства № №-ИП от 02 ноября 2017 г., обязать устранить допущенные нарушения, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по акту по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В целях предварительной административнойзащитыправ просил приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом посредством смс-уведомления. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался. Представитель административного ответчика Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ростову-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области – судебный пристав-исполнитель ФИО2, действующая на
извещения о рассмотрении дела об административном правонарушении на 08.06.2021, материалы дела не содержат. Поскольку сведений об извещении индивидуального предпринимателя о рассмотрении дела об административном правонарушении не имеется, а у представителя имеется только общая доверенность, ходатайств о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие индивидуального предпринимателя не поступало, а доказательств обратного материалы административного дела не содержат, судья районного суда пришел к выводу о незаконности принятого должностным лицом постановления и прекращении производства по делу об административномЗащитуправ и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или по Статьей 25.5КоАП РФ предусмотрено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются
Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в незаконном возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и признать незаконным и недействительным постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и устранить допущенные нарушения. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по акту по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>. В целях предварительной административнойзащитыправ , просил приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Представитель административного ответчика Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, действующая на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, административные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Административные ответчики судебный пристав Отдела судебных приставов по взысканию административных
на предъявление административного иска, на которое ссылаются административные истцы, не тождественно праву на его удовлетворение. Выводы суда о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 и другие административные истцы (22 человека) обратились в суд с коллективным административным исковым заявлением в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц несостоятельны, так как из содержания административного иска следует, что административные истцы обратились за защитой своих предположительно нарушенных прав. Как правильно отмечено в частной жалобе, обращение в суд за административной защитой прав и интересов группы лиц не тождественно обращению в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц. В данном случае ФИО1 и др., полагающим нарушенным свое право на своевременное исполнение требований исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № <…> от 09 июля 2019 года, должна быть предоставлена возможность в судебном порядке оспорить действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, стороной которого они не являются. Соответствующая позиция вышестоящих судов по данному процессуальному вопросу изложена
