Административное исковое заявление подписывается - гражданское законодательство и судебные прецеденты

административные исковые заявления, заявления, поданные с нарушением требований статей 131, 132 ГПК РФ, статей 125 и 126 КАС РФ по определению судьи остаются без движения. Истцу, административному истцу, заявителю не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения направляется копия этого определения. В период установленного судьей срока для исправления недостатков такие заявления хранятся в отдельном наряде (нарядах). Если недостатки не будут устранены истцом, административным истцом, заявителем в назначенный судьей срок, исковое заявление, административное исковое заявление , заявление считаются неподанными. С соответствующей копией определения такие заявления и приложенные к ним документы возвращаются истцу, административному истцу, заявителю. Подлинник определения судьи, копии искового заявления, административного искового заявления (заявления), заявления, сопроводительного письма о возвращении заявления и приложенных к нему документов хранятся в соответствующем наряде. В случае устранения истцом, административным истцом, заявителем указанных недостатков регистрация и оформление дела производятся на общих основаниях. Датой поступления дела в суд в этих случаях считается день первоначального

жалоб на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора; "3/13" - об отмене (изменении) меры пресечения, избранной по судебному решению; "3/14" - об избрании меры пресечения в виде залога, об изменении территориальной подсудности, об установлении наличия в информационных материалах признаков экстремистской деятельности, иные ходатайства в порядке досудебного производства (судебного контроля). "3/15" - о реализации, об утилизации или уничтожении вещественных доказательств.". 1.7. Раздел 4.1 дополнить: а) пунктом 4.1.8 следующего содержания: "4.1.8. Исковые заявления, административные исковые заявления , ходатайства, заявления, жалобы, представления и иные документы в рамках уголовного, административного и гражданского судопроизводства могут быть поданы в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного лицом, направившим такой документ, электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При поступлении в суд таких документов работник аппарата суда, ответственный за прием документов в электронном виде, должен убедиться,

При рассмотрении дела вне места дислокации военного суда уголовное дело пересылается в соответствующие органы или военный суд по месту слушания либо выдается председательствующему, который обеспечивает сохранность дела до возвращения его в военный суд. 4.3. Регистрация и учет заявлений по административным, гражданским делам, административных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) 4.3.1. Поступившие в военный суд административное исковое заявление , исковое заявление по гражданскому делу, заявление о вынесении судебного приказа регистрируются в ПС ГАС "Правосудие" и в журнале учета входящей корреспонденции в день поступления, после чего докладываются председателю суда. (в ред. Приказов Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115, от 13.06.2017 N 102) (см. текст в предыдущей редакции) При приеме заявления необходимо сверить указанное в приложении к заявлению количество копий заявления, иных материалов с их фактическим наличием. При поступлении

России при осуществлении исполнения государственных функций определяется Положением о ФСФР России, Типовым положением о территориальных органах ФСФР России, положениями о структурных подразделениях ФСФР России и административными регламентами исполнения государственных функций. 8.19. Территориальные органы ФСФР России взаимодействуют в пределах своей компетенции с территориальными органами иных федеральных органов исполнительной власти в порядке, предусмотренном федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации и приказами ФСФР России. При решении совместных задач территориальные органы ФСФР России обеспечивают необходимое взаимодействие с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления. IX. Порядок взаимоотношений с органами судебной власти 9.1. Руководитель ФСФР России может выступать представителем ФСФР России в суде и вправе совершать от ее имени все процессуальные действия, в том числе он имеет право на подписание заявления (искового заявления ) и отзыва на заявление (исковое заявление), заявления об обеспечении иска, на полный или частичный отказ от заявленных (исковых) требований и признание иска, изменение оснований

в отношении его должностным лицом следственного органа была назначена комплексная фонографическая судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертному подразделению УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, однако на основании оспариваемого положения Инструкции назначенная комплексная экспертиза была выполнена только одним экспертом. Административный истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В судебном заседании представитель административного истца по доверенности адвокат Каширин Р.М. требование поддержал, просил удовлетворить административное исковое заявление . Административный ответчик Федеральная служба безопасности Российской Федерации (далее - ФСБ России) и заинтересованное лицо Минюст России в письменных возражениях на административное исковое заявление указали, что Приказ издан уполномоченным органом с соблюдением формы, вида, порядка его принятия и введения в действие, по результатам проведенных правовой и антикоррупционной экспертиз прошел регистрацию в Минюсте России, оспариваемое положение не противоречит актам большей юридической силы и не нарушает права, свободы и законные интересы административного истца. В судебном

мая 2017 года данное заявление возвращено со ссылкой на те же нормы, поскольку заявителем в названном выше сообщении не приведены наименования объектов недвижимости и их адресные ориентиры, а также сведения об объекте недвижимости, принадлежащем заявителю на праве собственности; также отмечено отсутствие сведений о зарегистрированных правах на отдельные объекты недвижимости, указанные заявителем; кроме того, сообщено, что указанные заявителем объекты недвижимости расположены на земельном участке с государственным кадастровым номером <...>. ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действия (бездействия) департамента имущественных отношений администрации города Сочи, выразившегося в отказе рассматривать его заявление о предоставлении муниципальной услуги в соответствии с административным регламентом, а также об обязании данного департамента заключить с ним договор аренды земельного участка с государственным кадастровым номером <...> с множественностью лиц на стороне арендатора. В обоснование своих требований заявитель ссылался на то, что перечень оснований для возврата заявления о предоставлении муниципальной услуги является исчерпывающим, и основания, на которое

решения, являющимся одной из форм бездействия избирательной комиссии, следует понимать случаи, когда избирательная комиссия в силу закона обязана была рассмотреть вопрос на своем заседании в коллегиальном составе и принять по нему решение, облеченное в соответствующую форму или закрепленное в соответствующем протоколе (в частности, по вопросам, указанным в пункте 13 статьи 28 Федерального закона № 67-ФЗ), однако свою обязанность не выполнила. Из приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также содержания административного искового заявления и приложенных к нему документов, пояснений и требований административного истца следует, что он фактически оспаривает действия (бездействие) окружной избирательной комиссии и избирательной комиссии субъекта Российской Федерации, которые не предполагают в силу закона рассмотрение в коллегиальном составе и принятие решения по обращению административного истца. Исходя из вышеизложенного, по заявленным ФИО1 требованиям судом города федерального значения рассмотрено дело, подсудное районному суду в качестве суда первой инстанции. Как следует из части 4 статьи 310 Кодекса административного

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ20-558 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 28 октября 2020 г. Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Верховного Суда РоманенковаНС. Российской Федерации судей Верховного Суда Борисовой Л.В. Российской Федерации ФИО1 при секретаре Березиной А.В. с участием прокурора Масаловой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о признании недействующей формы акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению), являющейся приложением № 2 к типовой форме договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2017 г. № 713, установил: постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2017 г. № 713 «Об утверждении типовых форм документов, необходимых для подключения (технологического присоединения) объектов

1 статьи 209 АПК РФ не оговорено право ФИО2 на подписание исковых заявлений. Выводы судов основаны на имеющихся в деле доказательствах, исследованных в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ, являются законными и обоснованными исходя из следующего. В силу части 1 статьи 209 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. По правилам подпункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. На основании части 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или

обжалуемых определения и постановления, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего. В силу части 4 статьи 4 АПК РФ по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, обращение в арбитражный суд осуществляется в форме заявления. В соответствии с частью 1 статьи 209 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ. Согласно части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. В рассматриваемом деле судами установлено, что заявление подписано представителем Общества ФИО1, тогда как в доверенности от 01.12.2021 не предусмотрено право на подписание заявления. В пункте 7 части 1 статьи 148

судебного акта. Как усматривается из материалов дела заявление общества поступило в Арбитражный суд Московской области 05.08.2014 (л.д.4). Определением Арбитражного суда Московской области от 06.08.2014 по делу №41-47489/14 заявление общества принято к производству, назначено предварительное заседание на 28.08.2014 в 11 часов (л.д.1-3). Установив, что заявление о признании постановления административного органа незаконным не подписано представителем общества, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения. Арбитражный суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции ввиду следующего. Часть 1 статьи 125 АПК РФ устанавливает, что исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после

не нарушаются, поскольку в случае повторного обращения истца с заявлением в арбитражный суд оно будет рассмотрено с соблюдением всех принципов арбитражного процесса, в том числе и принципа состязательности. В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости оставления заявления о признании незаконным и отмене постановления ТУ Финансово-бюджетного надзора в СК по делу об административном правонарушении от 14.01.2010 г. №04-08/672 без рассмотрения. Руководствуясь нормами пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления искового заявления без рассмотрения является подписание искового заявления лицом, не имеющим права его подписывать . Суд, установив, наличие оснований, предусмотренных частью 7 статьи 148 Кодекса, оставляет исковое заявление без рассмотрения. При таких обстоятельствах суд первой инстанции оценив все доводы истца, ответчиков и фактические обстоятельства дела в совокупности, пришел к обоснованному выводу, что заявление Общества с ограниченной ответственностью Научно -производственное объединение «Биологические технологии» к Территориальному Управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ставропольском

времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. В соответствии с частью 1 статьи 209 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать, в том числе, требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 125 АПК РФ. Согласно части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. Как следует из материалов дела, заявление Общества об оспаривании постановления УФАС, поданное в арбитражный суд в декабре 2021 года, подписано защитником (адвокатом) Цирит А.В. Доверенностью от 01.12.2021, приложенной к заявлению, право на подписание

депутатов от 07 июля 2015 года № В-122 «О Правилах землепользования и застройки городского округа город Красноярск и о признании утратившими силу отдельных Решений Красноярского городского Совета депутатов» в части установления территориальных зон в границах земельного участка с кадастровым номером №:1530, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, <адрес> Административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению должны прилагаться доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем. На основании пункта 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ

административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, к числу которых исходя из положений статей 20, 245-247 КАС РФ относятся дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости. Как следует из содержания статьи 131 ГПК РФ, подлежавшего применению на момент направления вышеуказанного заявления в суд (11.09.2015 года), а также из положений статьи 125 КАС РФ, заявление ( административное исковое заявление) подписывается заявителем (административным истцом) или его представителем при наличии у него полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд. Поданное в суд заявление об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества равной его

мая 2021 года город Тула Судья Тульского областного суда Щербакова Н.В., изучив административное исковое заявление ООО «Стройдвор» к правительству Тульской области, Управлению Росреестра по Тульской области об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости, установил: ООО «Стройдвор» обратилось в Тульский областной суд к правительству Тульской области, Управлению Росреестра по Тульской области с вышеуказанным административным исковым заявлением. Изучив представленные материалы, прихожу к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 125 КАС РФ административное исковое заявление подписывается административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд. В силу частей 1, 3 статьи 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия. На основании положений пункта 5

Ховрино г. Москвы, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, не явились. Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и дополнений, суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям. Частью 1 статьи 125 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд. Представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование (часть 1 статьи 55 КАС РФ). Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или