с видом разрешенного использования - для дачного строительства (далее также - земельный участок), не по целевому назначению в соответствии с категорией земель и видом разрешенного использования, а в целях религиозного использования - размещения сооружения (храма) для совершения религиозных обрядов. Нарушение выявлено 10 июня 2019 г. в ходе административного обследования указанного объекта земельных отношений, проведенного должностным лицом Управления Росреестра по Республике Алтай. Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: заданием на проведение административного обследования объекта земельных отношений (т. 1, л.д. 32), актом по результатам административного обследования объекта земельных отношений (т. 1, л.д. 33-36), сообщением Управления Федеральной налоговой службы (ФНС) по Республике Алтай (т. 1, л.д. 37-41), сведениями федеральной государственной информационной системы ведения единого государственного реестра недвижимости (ФГИС ЕГРН) (т. 1, л.д. 42-47), фототаблицей (т. 1, л.д. 48-52), протоколом об административном правонарушении (т. 1, л.д. 59-62) и иными материалами дела, которые получили надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности
м2, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования - для дачного строительства (далее также - земельный участок), не по целевому назначению в соответствии с категорией земель и видом разрешенного использования, а для осуществления туристической деятельности (рекреации). Нарушение выявлено 10 июня 2019 г. в ходе административного обследования указанного объекта земельных отношений, проведенного должностным лицом Управления Росреестра по Республике Алтай. Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: заданием на проведение административного обследования объекта земельных отношений (т. 1, л.д. 35), актом по результатам административного обследования объекта земельных отношений (т. 1, л.д. 36-39), сообщением Управления Федеральной налоговой службы (ФНС) по Республике Алтай (т. 1, л.д. 40-44), сведениями федеральной государственной информационной системы ведения единого государственного реестра недвижимости (ФГИС ЕГРН) (т. 1, л.д. 45-51), фототаблицей (т. 1, л.д. 52-56), сведениями из информационной сети «Интернет» (т. 1, л.д. 57-65), протоколом об административном правонарушении (т. 1, л.д. 72-75) и иными материалами дела,
- для дачного строительства (далее также - земельный участок), не по целевому назначению в соответствии с категорией земель и видом разрешенного использования, а для размещения объектов капитального строительства в целях устройства мест общественного питания (рестораны, кафе, столовые, закусочные, бары). Нарушение выявлено 10 июня 2019 г. в ходе административного обследования указанного объекта земельных отношений, проведенного должностным лицом Управления Росреестра по Республике Алтай. Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: заданием на проведение административного обследования объекта земельных отношений (т. 1, л.д. 30), актом по результатам административного обследования объекта земельных отношений (т. 1, л.д. 31-34), сообщением Управления Федеральной налоговой службы (ФНС) по Республике Алтай (т. 1, л.д. 35-39), сведениями федеральной государственной информационной системы ведения единого государственного реестра недвижимости (ФГИС ЕГРН) (т. 1, л.д. 40, 51-56), фототаблицей (т. 1, л.д. 41-48), сведениями из информационной сети «Интернет» (т. 1, л.д. 49, 50), протоколом об административном правонарушении (т. 1, л.д. 61-66) и иными
назначения с видом разрешенного использования - для дачного строительства (далее также - земельный участок), не по целевому назначению в соответствии с категорией земель и видом разрешенного использования, а в целях осуществления туристической деятельности (рекреации) - для размещения надувных аттракционов. Нарушение выявлено 10 июня 2019 г. в ходе административного обследования указанного объекта земельных отношений, проведенного должностным лицом Управления Росреестра по Республике Алтай. Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: заданием на проведение административного обследования объекта земельных отношений (т. 1, л.д. 31), актом по результатам административного обследования объекта земельных отношений (т. 1, л.д. 32-35), сообщением Управления Федеральной налоговой службы (ФНС) по Республике Алтай (т. 1, л.д. 36-40), фототаблицей (т. 1, л.д. 41-43), сведениями федеральной государственной информационной системы ведения единого государственного реестра недвижимости (ФГИС ЕГРН) (т. 1, л.д. 47-52), протоколом об административном правонарушении (т. 1, л.д. 59-62) и иными материалами дела, которые получили надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности
гостевой дом, павильон по оказанию услуг шиномонтажа и рынок строительных материалов. По результатам проведенного мероприятия установлено, что земельный участок используется не по целевому назначению в соответствии с видом его разрешенного использования для размещения рынка строительных материалов. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 5 420 934,92 руб. (701,83 руб. за 1 м2) рублей. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: актом административного обследования объекта земельных отношений и приложенными к нему фототаблицей, схемой (л.д. 35-45), протоколом об административном правонарушении (л. д. 58) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод должностного лица и судебных инстанций о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Деяние ФИО1
делу № А65-14391/2021 отложено на 12.05.2022 на 15 час. 00 мин. Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2022 произведена замена судьи Мухаметшина Р.Р., участвовавшего при рассмотрении дела № А65-14391/2021, на судью Ольховикова А.Н. Проверив законность обжалуемого акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены. Как усматривается из материалов дела, 18.05.2021 государственным инспектором Республики Татарстан по использованию и охране земель ФИО2 проведено административное обследование объекта земельных отношений, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, кадастровый квартал 16:20:130707. В ходе административного обследования объекта земельных отношений административным органом установлено, что на землях неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале 16:20:130707 осуществлялась разработка карьера по добыче общераспространенных полезных ископаемых, а именно: щебня (известковых пород) на площади 53 068 кв.м. (5,3 га), что привело в непригодное для использования состояния земли сельскохозяйственного назначения. Управление пришло к выводу о том, что комитетом, как правообладателем
Анапского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю просила суд оставить жалобу без удовлетворения, поскольку заявитель был обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8. КоАП РФ, факт использования ФИО1 земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении № 22 от 06.02.2017г., на момент административного обследования ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. При этом административное обследование объекта земельных отношений было проведено в соответствии с « Правилами проведения административного обследования объектов земельных отношений », утвержденных постановлением правительства РФ от 18.03.2015г. № 251. Факт нарушения подтверждается актом административного обследования объекта земельных отношений № 27 от 30.01.2017г., фотоматериалами и данными с информационно-телекоммуникационной сети « Интернет», выпиской из ЕГРП, сведениями из АИС ГКН, сведениями ЕГРИП. Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской
В соответствии со ст. 7.1 КоАП РФ административным правонарушением признается самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок. При этом самовольным занятием земель признается пользование чужим земельным участком при отсутствии воли собственника этого участка (иного управомоченного им лица), выраженной в установленном порядке. Как следует из материалов и установлено при его рассмотрении, что 07.10.2019 Управлением проведено административное обследование объекта земельных отношений, примыкающего к южной границе земельных участков земельных участков с кадастровыми номерами №. Административное обследование объекта земельных отношений проведено путем выхода на местность, визуального осмотра, фотофиксации, сбора информации, содержащейся в государственных и муниципальных информационных системах, открытых и общедоступных информационных ресурсах, архивных фондах, Информационной системы обеспечения градостроительной деятельности (далее - ИСОГД). В ходе административного обследования установлено, что объект земельных отношений состоит из двух частей. Первая часть объекта примыкает к южной границе земельных участков
участке размещены: двухэтажное здание, хозяйственные постройки. На момент осмотра на заборе были размещены баннеры, у входа в здание, на двери размещено объявление о соблюдении масочного режима при входе в магазин. Внутри помещения размещены витрины с выставленными продуктами питания, напитками (в том числе пиво и пивные напитки), бытовой химией. Согласно сведениям ЕГРН земельный участок, расположенный в <адрес>, предоставлен в собственность гр. ФИО1 для индивидуального жилищного строительства, для объектов жилой застройки. ДД.ММ.ГГГГ ей поручено провести административное обследование объекта , ДД.ММ.ГГГГ административное обследование объекта земельных отношений проведено, в ходе обследования установлено, что земельный участок расположенный по адресу: <адрес> категорией земель «земли населенных пунктов», разрешенным видом использования «для индивидуального жилищного строительства, для объектов жилой застройки», используемое в коммерческих целях, а именно с целью размещения магазина, на момент проведения обследования в магазине осуществлялась торговая деятельность, о чем составлен акт ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, возбуждено дело об административном правонарушении и ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об
и картографии по Вологодской области от 26.07.2017 отказано в возбуждении в отношении Грязовецкого линейного производственного управления магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Ухта» дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в связи с отсутствием события административного правонарушения. Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, просил отменить определение должностного лица по мотиву его незаконности и необоснованности. В обоснование жалобы указал, что административное обследование объекта земельных отношений следовало проводить в отношении ПАО «Газпром». Администрацией Вологодского муниципального района необоснованно выделен ПАО «Газпром» земельный участок, фактически проходящий по его участку. Вышка находится в непосредственной близости от его земельного участка, высота которой в несколько раз превышает расстояние до участка, что влечет угрозу жизнедеятельности и безопасности граждан. Полагает, что объект ПРС Подгорье размещен с нарушением действующего законодательства. Линии электропередач воздушной ПРС Подгорье, как предусмотрено проектной документацией, на данный момент не установлено, проложена
