____________ дней, сроком до "__" ________ 20__ года. 2. О принятом решении в установленном порядке уведомить лицо, в отношении которого проводится административноерасследование (при наличии): ___________________________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество физического лица, наименование юридического лица) Определение вынес: ________________ государственный инспектор ________________________________ ________________________________ ___________ "__" ____________ 20__ г. (фамилия, инициалы) (подпись) (дата) Копию определения получил (лицо, в отношении которого составлено определение, при наличии; вручение в течение суток): ___________________________________________________________________________ фамилия, имя, отчество физического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении/его защитника/фамилия, имя, отчество законного представителя юридического лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении/его защитника, _________________________________________________ "__" __________ 20__ г. подпись физического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении/его защитника/ подпись законного представителя юридического лица/его защитника; дата получения копии протокола ___________________________________________________________________________ сведения о документах (реквизиты), удостоверяющих полномочия законного представителя юридического лица/защитника физического или юридического лица ___________________________________________________________________________ Копию протокола получил (потерпевший; при наличии) -------------------------------------------------- "__" __________ 20__ г.: ______________________________________________________________
Порядок возбуждения дела об административном правонарушении На основании части 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным, в том числе с момента составления протокола об административном правонарушении либо с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административногорасследования. Общий порядок возбуждения дела об административном правонарушении, описанный в настоящем разделе в отношении ответственного должностного лица субъекта контроля, действует также в отношении законного представителя субъекта контроля, в случае совершения административного правонарушения субъектом контроля. 1. Возбуждение дела об административном правонарушении путем составления протокола об административном правонарушении. В соответствии с частью 1 и пунктом 11 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ контролер наделен полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена в том числе статьей 7.29.3, частями 4, 5, 8 - 10 статьи 7.32, статьей 7.32.6, статьей 15.11, частями 20 и 20.1 статьи 19.5, частью 1 статьи 19.7.2 КоАП РФ. При определении состава административного
не является необходимым, рассмотрение данного административного дела связано с юридической оценкой оспариваемых положений Приказа и не требует установления фактических обстоятельств дела. Административный истец подробно обосновал свои требования и доводы, их подтверждающие, в письменном виде. Участие ФИО2. в судебном заседании не внесло бы существенный вклад в вынесение решения. Все доводы, указанные административным истцом в административном исковом заявлении, имеющие значение для правильного рассмотрения данного дела, получили оценку в решении суда. Ссылки в апелляционной жалобе на то, что руководитель первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления СК России по Республике Карелия в действительности наделен (обладает) большими полномочиями , чем заместитель руководителя Следственного управления СК России по Республике Карелия, не опровергают выводов суда о законности оспариваемого решения и не могут служить основанием для его отмены. Установив, что пункты 1, 3 и 4 Приказа не противоречат федеральному закону или иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, суд первой инстанции правомерно, руководствуясь
государственный реестр, и проводить административное расследование в спорный период в соответствии с частями 2 и 4 статьи 28.3 и частью 2 статьи 28.7 КоАП РФ установлены приказом ФССП России от 19.02.2021 N 60 «Об утверждении Перечня должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях при осуществлении контроля (надзора) за деятельностью юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенных в государственный реестр, и проводить административное расследование», полномочия на рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.57 КоАП РФ закреплены в ст.23.92 КоАП РФ. Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ (ред. от 03.07.2016) установлена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением
государственный реестр, и проводить административное расследование в спорный период в соответствии с частями 2 и 4 статьи 28.3 и частью 2 статьи 28.7 КоАП РФ установлены приказом ФССП России от 19.02.2021 № 60 «Об утверждении Перечня должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях при осуществлении контроля (надзора) за деятельностью юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенных в государственный реестр, и проводить административное расследование», полномочия на рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.57 КоАП РФ закреплены в статье 23.92 КоАП РФ. Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев,
установлено, что административным органом процедура привлечения к административной ответственности соблюдена надлежащим образом. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.04.2018 №05-16/18/18 направлено арбитражному управляющему по имеющимся в Управлении адресам. Согласно определению от 11.04.2018 Аксютиной С.А. указано явиться в Управление для рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности 11.05.2018 в 08-30. 03.05.2018 в Управление поступило заявление адвоката Гордейчика А.В. о привлечении в качестве защитника Аксютиной С.А. в рамках названного административногорасследования, полномочия адвокат подтвердил ордером от 30.04.2018 № 002 и удостоверением. Кроме того, Гордейчик А.В. заявил ходатайство об ознакомлении с материалами административного дела. Письмом от 08.05.2018 № 28-02/18/04687@, а также телефонограммой от 08.05.2018 № 28-02/18/04661 Гордейчику А.В., сообщено об удовлетворении указанного выше заявления, сообщено о порядке ознакомления с материалами административного дела. 10.05.2018 в Управление от защитника арбитражного управляющего поступило ходатайство о продлении срока административного расследования в отношении Аксютиной С.А. в связи с рассмотрением Арбитражным судом
в государственный реестр, и проводить административное расследование в спорный период в соответствии с частями 2 и 4 статьи 28.3 и частью 2 статьи 28.7 КоАП РФ установлены приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях при осуществлении контроля (надзора) за деятельностью юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенных в государственный реестр, и проводить административное расследование», полномочия на рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей14.57 КоАПРФ закреплены в статье 23.92 КоАП РФ. Административная ответственность по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ предусмотрена за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Объектом правонарушения
упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Сахалинской области», определить конкретный судебный участок, в границах которого находится указанное морское пространство, нельзя. Поскольку полномочия пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области по возбуждению дел об административных правонарушениях распространяются на всю территорию Сахалинской области, данное дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности по месту нахождения административного органа. Утверждение защитника ФИО1 в судебном заседании о том, что поскольку по настоящему делу было вынесено определение о проведении административного расследования, полномочия по решению вопроса о его проведении и соответственно передаче дела на рассмотрение мировому судье в случае отсутствия такого, принадлежат судье районного суда, основаны на неверном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья р е ш и л: постановление мирового судьи судебного участка № 31 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1
статьей 8.2.3 настоящего Кодекса. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды от 29 декабря 2020 года общество привлечено к административной ответственности за то, что им допущен сброс отходов (мусора) от сноса и разборки зданий несортированный ФККО 81290101724 с объекта расположенного по адресу: <адрес>. Рассматривая жалобу на постановление, судья городского суда пришел к выводу об отсутствии у должностного лица административного органа, проводившего административное расследование, полномочий на рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Строительная компания - Идея «Юго- Восток», которое подлежало направлению на рассмотрение в суд. С выводами судьи городского суда не согласился судья Верховного Суда Республики Татарстан. При рассмотрении жалобы на судебное решение судья второй инстанций, анализируя положения статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подпункта "в" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской
знак *******, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП. Действия *******ой Л.Ю. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Факт правонарушения и вина *******ой Л.Ю. в его совершении подтверждаются доказательствами, которые в своей совокупности никаких сомнений в их достоверности и достаточности не вызывают, а именно: определением 77 ОВ 0242902 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО Москвы от 01 октября 2015 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (полномочия инспектора ДПС *******ова А.А., вопреки жалобе, никаких сомнений не вызывают), решением о передаче дела для проведения административного расследования; рапортом инспектора ДПС *******ова А.А. от 01.10.2015 об оформлении указанного ДТП по указанию дежурного отдельного батальона ДПС; схемой ДТП от 01.10.2015 по адресу: Москва, *******, составленной в 16.55 этого же дня; материалом поиска автомобиля «*******», государственный регистрационный *******, государственный регистрационный знак *******, оставил место дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; протоколами осмотра от 14 и
