рынок. В письме Федеральной антимонопольной службы России от 18.12.2013 № АЦ/51348/13 (в редакции письма от 22.05.2014 № АЦ/20681/14) разъяснено, что хозяйствующий субъект не может быть признан занимающим доминирующее положение в границе дома (нескольких домов), находящихся под его управлением только потому, что он является единственной организацией, выбранной собственниками, поскольку собственники помещений могут в любое время изменить способ управления многоквартирным домом и выбрать другой хозяйствующий субъект для управления многоквартирным домом. Учитывая изложенное, географическими границами рынка являются административные границы муниципального образования (с уточнением географических границ в каждом конкретном случае). На основании изложенного, установление доминирующего положения хозяйствующих субъектов, оказывающих услуги по управлению многоквартирными домами, на соответствующем товарном рынке, возможно в географических границах административного образования, если доля таких организаций удовлетворяет условиям, установленным в статье 5 Закона о защите конкуренции. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав положения пунктов части 1 статьи 5, пунктов 3, 9 части 1 статьи 10, части 5
5 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» участки, остающиеся после бесплатной передачи земель коллективам колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерным обществам, в том числе созданным на базе государственных сельскохозяйственных предприятий, включены в фонды перераспределения земель. Суды установили и материалами дела подтверждено, что в соответствии с постановлением главы администрации района от 08.09.1994 № 445 земли отгонных пастбищ общей площадью 61,4 тыс. га, входящие в административные границы Нефтекумского района Ставропольского края и используемые сельскохозяйственными предприятиями Республики Дагестан, включены в фонд перераспределения Нефтекумского района с 01.09.1994. Сельскохозяйственным предприятиям Республики Дагестан предписано прекратить хозяйственную деятельность на спорных землях до 01.07.1995. Отменяя судебные акты в части удовлетворения исковых требований общества об обязании кооператива освободить земельный участок с кадастровым номером 26:22:010704:3, суд округа правомерно указал ,что при разрешении спора в данной части суды не учли разъяснения, содержащиеся в абзаце четвертом пункта 71 Постановления Пленума Верховного
трех тысячных до трех сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, но не более одной пятидесятой совокупного размера суммы выручки правонарушителя от реализации всех товаров (работ, услуг) и не менее ста тысяч рублей. Основанием для привлечения ОАО «Волгоградэнергосбыт» к административной ответственности по статье 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил тот факт, что общество, занимая доминирующее положение на розничном рынке электрической энергии (мощности) в административных границах Волгоградской области, за исключением зон, соответствующих зонам деятельности других гарантирующих поставщиков, и одновременно являясь для ООО «Волгоградоблэлектросбыт» смежным субъектом оптового рынка электрической энергии и мощности, длительное время (с 31 мая по 23 сентября 2011 г.) уклонялось от согласования представленных ООО «Волгоградоблэлектросбыт» перечней средств измерений, создав, тем самым, ООО «Волгоградоблэлектросбыт» препятствия к выходу с розничного рынка электрической энергии и мощности в качестве покупателя, угрозу ущемления конкуренции на розничном рынке электрической энергии, и, как следствие, нарушение
изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая заявленные требования, суды, исследовав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что кирпичное одноэтажное здание с деревянной пристройкой площадью застройки 29,4 кв. м на животноводческой точке № 1 (49°13'25,6 с.ш., 45°48'07,0 в.д.), расположенной на расстоянии 10,3 км восточнее административной границы , кирпичное одноэтажное здание с деревянной пристройкой площадью застройки 39,5 кв. м на животноводческой точке № 2 (49°15'04,4 с.ш., 45°50'14,3 в.д.), расположенной на расстоянии 13,1 км восточнее административной границы, кирпичное одноэтажное здание с деревянной пристройкой площадью застройки 35 кв. м на животноводческой точке № 3 (49° 16'35,3 с.ш., 45°50'48,3 в.д.), расположенной на расстоянии 15,3 км восточнее административной границы, кирпичное одноэтажное здание с деревянной пристройкой площадью застройки 54,3 кв. м на животноводческой точке № 4
использованием под индивидуальное жилое строительство. Часть из них было распродано третьим лицам, в частности: ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ООО «Сельхоз-Групп», ООО «Агропроминвест». Несмотря на неоднократное упоминание заявителем на наличие заинтересованных в рассмотрении дела лиц, что так же не оспаривалось со стороны ответчиков и третьих лиц, судом они не были привлечены к рассмотрению дела. ФИО1 в своей кассационной жалобе указывает на следующее. Разрешая возникший спор о правомерности включения земельных участков в административные границы населенных пунктов д. Байрак и с. Мариинский, суд первой и второй инстанции не привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц его и других собственников земельных участков, образованных из состава земель, включенных в границы этих населенных пунктов на основании постановления № 442 от 23 октября 2018 года, в то время как разрешение возникшего спора затрагивает их права на использование принадлежащих им земельных участков в соответствии с установленным видом разрешенного использования и отнесения их
решения от 28.10.2009), и, в частности, установили, что продуктовые границы исследуемых товарных рынков Управление определило в виде бензинов марок АИ-76, АИ-92 и АИ-95, а также ДТ (включая все возможные модификации указанных видов топлива; при этом предварительно Управление объединило бензины марок АИ-92 и АИ-95 в одну группу, но впоследствии рассмотрело их как отдельные товарные рынки, о чем свидетельствует оспариваемое решение от 28.10.2009); временной интервал исследования – с 01.01 по 31.12.2008; географические границы товарных рынков – административные границы Нижнего Новгорода; состав хозяйствующих субъектов, действовавших в исследуемом периоде на указанных товарных рынках, – в количестве 32 субъектов; долю Общества, занимаемую на этих рынках, – более 35 процентов. Оценив данные аналитического отчета, а также иные имеющиеся в деле доказательства (в том числе данные о возможности доступа на товарный рынок новых конкурентов (барьерах входа на товарные рынки); о «рыночной власти» Общества на товарном рынке по сравнению с иными участниками и другие) по правилам, предус-мотренным статьей
25.05.2012 № 345, с целью установления доминирующего положения ОАО «ТАИФ-НК» на оптовом рынке дизельного топлива, отделом антимонопольного контроля Управления проведен анализ состояния конкурентной среды на данном товарном рынке в соответствии «Порядком проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке», утвержденным приказом ФАС России от 28.04.2010 № 220 (далее Порядок). Анализ состояния конкурентной среды проводился за период с 01.01.2012 по 31.12.2012. В ходе анализа состояния конкурентной среды географические границы оптового рынка дизельного топлива были определены как административные границы Республики Татарстан. По результатам анализа Управлением установлено, что доля, занимаемая ОАО «ТАИФ-НК» на оптовом рынке дизельного топлива на территории Республики Татарстан, составляет 66%, и сделан вывод о наличии у ОАО «ТАИФ-НК» доминирующего положения на вышеуказанном рынке. По результатам анализа составлен Аналитический отчет о состоянии конкурентной среды на оптовом рынке дизельного топлива на территории Республики Татарстан. Заявителем в ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства были представлены возражения на аналитический отчет. В соответствии с пунктом
об обращении взыскания на земельные участки, У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику 24 земельных участка, находящиеся на территории <адрес>: - кадастровый номер объекта: 22:02:250005:1442, наименование объекта: земельный участок, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадь объекта 56000 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, <адрес>, вблизи урочища Глиняный Ключ, административные границы Айского сельсовета, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, - кадастровый номер объекта: 22:02:250005:1443 наименование объекта: земельный участок назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадь объекта 33500 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, <адрес>, вблизи урочища Глиняный Ключ, административные границы Айского сельсовета, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, -.кадастровый номер
собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: адрес. 21 февраля 2017 года ООО «Агропродукт» в целях жилищного строительства главе Администрации сельского поселения Отрадовский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан направлено письмо о вынесении постановления о разработке документа территориального планирования «Внесение изменений в генеральный план сельского поселения Отрадовский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан в части включения земельных участков с кадастровыми №..., №... в административные границы с. Мариинский». 06 марта 2017 года ООО «Башстройпроект» также обратилось к главе Администрации сельского поселения Отрадовский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район Республике Башкортостан с просьбой о внесении изменений в генеральный план сельского поселения Отрадовский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан в части включения земельного участка с кадастровым номером №... в административные границы д. Байрак. Главой Администрации сельского поселения Отрадовский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан 07 марта 2017 года вынесено постановление о
02::44:210901:3610, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, по адресу : <адрес>, с/с Отрадовский. ДД.ММ.ГГГГ утвержден генератьный план СП Отрадовский сельсовет МР <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агропродукт» в целях жилищного строительства - отравлено главе администрации СП ФИО8 <адрес> ФИО4 письмо за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее просьбу вынести постановление о разработке документа территориального планирования «Внесение изменений в генеральный план сельского поселения Отрадовский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан в части включения земельных участков с кадастровыми №№, 02:44:210801:5869 в административные границы <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ ООО «БСП» также обратилось к главе администрации СП Отрадовский сельсовет МР <адрес> РБ ФИО4 с просьбой о внесении изменений в генеральный план сельского поселения Отрадовский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в части включения земельного участка с кадастровым № в административные границы д.Байрак. Главой администрации СП ФИО8 <адрес> РБ ФИО4 вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление о разработке проекта документа территориатьного планирования «Внесение изменений в генеральный план сельского поселения Отрадовский сельсовет муниципального района <адрес> Республики
