и указали, что предоставление указанных услуг осуществляется в соответствии с утвержденными административными регламентами. Приказом департамента от 04.06.2012 № 767 утвержден административный регламент предоставления государственной услуги по предоставлению в собственность за плату земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения на территории Краснодарского края, находящихся в государственной собственности Краснодарского края (далее – административныйрегламент). В пункте 2.6.1 административного регламента установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги, одним из которых является нотариально удостоверенное согласие супруга на совершение сделки (для заявителей, являющихся физическими лицами). В разделе 2.8. административного регламента перечислены основания, влекущие отказ департамента в предоставлении государственной услуги. Установив, что ФИО2 с заявлением не представил один из документов, приведенных в административном регламенте, судебные инстанции признали, что заявителем не соблюдены требования административного регламента. ФИО1 хозяйства, указав на существенные нарушения судами норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и
регламентов исполнения муниципальных функций и административных регламентов предоставления муниципальных услуг» постановлением администрации города Сочи от 27 февраля 2015 года № 577 утвержден административныйрегламент предоставления муниципальной услуги «Предоставление земельного участка в аренду без проведения торгов», в соответствии с пунктом 56 которого предоставление муниципальной услуги включает в себя определенные административные процедуры, одной из которых является возврат заявления и прилагаемых к нему документов при наличии оснований, предусмотренных пунктом 32 данного административного регламента. Согласно пунктам 73-76, 78 указанного административного регламента началом названной административной процедуры является поступившее исполнителю муниципальной услуги в работу дело. Исполнитель при наличии оснований для возврата заявления, предусмотренных пунктом 32 этого же административного регламента, готовит мотивированный ответ (письмо) заявителю с указанием причин возврата заявления и документов, прилагаемых к нему. Письмо о возврате заявления, подготовленное исполнителем, подписывается руководителем департамента или администрации района и регистрируется в соответствии с установленными правилами делопроизводства. Письмо с приложением заявления и прилагаемых к нему документов передается в
их площадь, во всех территориальных зонах в городе Москве не устанавливаются. Отказывая в удовлетворении требований административного истца о признании незаконным оспариваемого отказа Департамента, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, исходил из того, что образование земельного участка в результате перераспределения не должно приводить к нарушению требований статьи 119 Земельного кодекса Российской Федерации относительно предельных (максимальных и минимальных) размеров земельных участков, определяемых градостроительными регламентами, а поскольку предельные размеры земельных участков на территории города Москвы не установлены, административный ответчик был лишен возможности оценить обоснованность увеличения перераспределяемого участка на любую величину при том, что ФИО1 не представлены доказательства, подтверждающие наличие основания для такого увеличения. С выводами судебных инстанций согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права. Отказывая ФИО1 в перераспределении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, Департамент сослался лишь на норму подпункта 3 пункта 1 статьи 3928 Земельного кодекса Российской Федерации, допускающую
лесные участки; 3) осуществление в отношении заявителя (юридического лица или индивидуального предпринимателя) процедур банкротства; 4) нахождение заявителя - юридического лица в процессе ликвидации или прекращение заявителем-гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя; 5) непоступление задатка на счет, указанный в документации об аукционе, после окончания срока подачи заявок на участие в аукционе. Отказ в допуске к участию в аукционе по иным основаниям Лесным кодексом Российской Федерации не предусматривается. Указом Губернатора от 26.08.2014 № 405-УГ утвержден Административный регламент Департамента лесного хозяйства Свердловской области по исполнению государственной функции по организации и проведению торгов в форме открытого аукциона по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков (далее - Административный регламент). Согласно п. 26 Административного регламента к заявке на участие в аукционе прикладываются документы, подтверждающие факт внесения задатка: 1) платежное поручение с отметкой кредитного учреждения об исполнении; 2) выписка (выписки) с банковских счетов заявителя, подтверждающая(ие) факт внесения суммы задатка на счет Департамента. В соответствии
Приморского края от 09.08.2018 в удовлетворении требований ООО «Производственно-коммерческая фирма «Тихий океан» отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Приморского края от 09.08.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции апеллянт указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными. Отмечает, что Административный регламент Департамента информационной политики Приморского края не предусматривает порядок обращения с заявлением на включение рекламной конструкции в Приложение к Приказу Департамента от 05.09.2016 № 24-114 при согласовании типа и вида рекламной конструкции панно браундмауэрное с демонстрацией рекламы на электронных носителях. Поясняет, что Департаментом не приведены доказательства, свидетельствующие о законности принятого им решения с отсылкой на нарушение норм права и требований законодательства РФ. Кроме того, Департамент ссылается на несоответствие внешнему архитектурному облику, без указания на то,
№ 1110 не установлен и ограничен лишь рамками 12 месяцев, которые департаментом соблюдены. С учетом изложенного, отклоняя ссылку суда первой инстанции на статью 95 Закона Свердловской области от 10.03.1999 № 4-ОЗ, как на требование о подписании решения директором департамента, суд апелляционной инстанции обоснованно посчитал, что названная норма не может быть применена в рассматриваемом случае, так как регламентирует порядок издания Департаментами Свердловской области приказов (нормативно-правовых актов), которые подписываются директорами. Апелляционным судом верно отмечено, что административный регламент Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области осуществления лицензионного контроля предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденный приказом департамента от 15.03.2016 № 272-А, к рассматриваемому случаю неприменим, так как регулирует оказание государственной услуги «лицензирование», а именно, выдача и переоформление лицензии, а не внесение изменений в реестр лицензий. Руководствуясь Положением о департаменте, предусматривающем, что внутренняя структура определяется Правительством Свердловской области, соответственно, внутренние полномочия между сотрудниками могут быть распределены в зависимости от отдела, а также
Положения ч. 5.2 ст. 198 ЖК РФ не предусматривают процедуры привлечения управляющей компании к решению такого вопроса. Ссылка в оспариваемом решении на судебный акт кассационной инстанции по делу № А47-13160/2018 не имеет правового значения для правильного рассмотрения спора, поскольку он принят с учетом иных фактических обстоятельств. С выводами Арбитражного суда Свердловской области о невозможности ООО УК «ГЭС» передать техническую документацию на указанные многоквартирные дома прокуратура не согласна, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам. Административный регламент Департамента ГЖИСН осуществления лицензионного контроля предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденный приказом Департамента от 15.03.2016 № 272-А, к рассматриваемому случаю неприменим, так как регулирует оказание государственной услуги «лицензирование», а именно: выдача и переоформление лицензии, а не внесение изменений в реестр лицензий. Уведомления Департамента от 24.12.2021 № 29-05-01/53624 и от 22.12.2021 № 29-05-01/53296 не являются отказом во включении многоквартирных домов, свидетельствуют о невозможности внесения изменений в связи с исключением на основании решения Департамента от
Постановлением Администрации г. Ялты Республики Крым от 28 ноября 2014 года за №122 был учрежден Департамент по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ялты Республики Крым, а также утверждено Положение об отраслевом органе. В соответствии с п. 2.3 Положения Департамент, в соответствии с возложенными на него задачами, организует и контролирует работу по содержанию в рабочем состоянии объектов дорожно-мостового хозяйства. Постановлением Администрации г. Ялта от 22 июня 2016 года за №1966-п были внесены изменения в административный регламент Департамента по вопросам жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ялты Республики Крым по предоставлению муниципальной услуги "Выдача или продление разрешения (ордера) на производство земляных работ", утвержденный постановлением администрации города Ялты Республики Крым от 28.12.2015 № 3418-п, которые были утверждены в новой редакции. Постановлением Администрации г. Ялта от 05 августа 2016 года №2748-п был утвержден Административный регламент Департамента по предоставлению муниципальной услуги «Оформление и выдача акта выбора трасс инженерных сетей коммуникации». В соответствии с 3.1.3.4 Регламента по
Курнаевой Е.Г., при секретаре Озерных Е.В., с участием прокурора ФИО3, действующей на основании служебного удостоверения, представителя администрации г.Перми и Департамента градостроительства и архитектуры администрации г.Перми ФИО4, действующей на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по административному исковому заявлению Прокурора города Перми к администрации г.Перми об оспаривании нормативного правового акта, Установил: Прокурор г.Перми обратился в Ленинский районный суд г.Перми с административным исковым заявлением к администрации г.Пери о признании недействующим административный регламент Департамента градостроительства и архитектуры администрации г.Перми по предоставлению муниципальной услуги «Выдача градостроительного плана земельного участка», утвержденной постановлением администрации <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, в части абзаца 2 пункта 2.1; слов «и необходимых документов» в пункте 2.4; слов «2.7.2» в абзаце 4 пункта 2.6; абзаца 4 пункта 2.7.1, абзацев 4, 5, 7, 8 пункта 2.9; слов «застройщик», «информация об обременении правами других лиц», «в целях», «(для строительства, реконструкции)», «3. Правоустанавливающие документы на земельный участок, права на
предоставления государственных и муниципальных услуг», постановлением правительства Воронежской области от 29 октября 2010 г. № 916 «Об утверждении Порядка разработки и утверждения административных регламентов по предоставлению государственных услуг исполнительными органами государственной власти Воронежской области», постановлением правительства Воронежской области от 08 мая 2009 г. № 365 «Об утверждении Положения о Департаменте имущественных и земельных отношений Воронежской области» приказом Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 24 января 2017 г. № 107 был утвержден Административный регламент департамента по предоставлению государственной услуги «Об утверждении Административного регламента департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области по предоставлению государственной услуги «Заключение соглашений о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также соглашений о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в собственности Воронежской области, земель и (или) земельных участков, расположенных на территории городского округа город Воронеж, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной
Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации). Постановлением Правительства Брянской области от 25.12.2017 № 714-п утвержден Порядок предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, топлива и сжиженного газа отдельным категориям граждан, предусматривающий перечень документов, подлежащих представлению в учреждение социальной защиты для назначения ЕДК, в том числе заявление о назначении ЕДК по установленной форме. Приказом Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области от 24.08.2021 N 406 утвержден административный регламент департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области по предоставлению государственной услуги "Предоставление ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ежегодной денежной выплаты на оплату топлива и его доставки, ежегодной денежной компенсации на приобретение бытового сжиженного газа отдельным категориям граждан", также содержащий исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги, способы их получения заявителем, в том числе в электронной форме, порядок их представления. Ранее действовал
