Адрес массовой регистрации нижегородская - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ремонтные работы только в адрес обществ с ограниченной ответственностью «Агротехнологии», «Стройформкомплект», которые не осуществляют реальной хозяйственной деятельности. В отношении общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСтрой» (ИНН <***>) установлено, что данная организация с 29.04.2013 состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Канавинскому району г.Нижнего Новгорода; по юридическому адресу -<...>, пом.П12 ( адрес массовой регистрации - 54 организации) не находится. Основной вид деятельности - деятельность, связанная с перевозками (заявлено еще около 20 видов деятельности, в т.ч. строительство). Учредитель/руководитель в спорный период - ФИО6 (в 2013 - 2014 годах - сотрудник общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Нижегородской области) Согласно информационным базам данных контролирующих органов, у организации отсутствуют основные средства, транспортные средства, трудовые ресурсы (численность в 2013, 2014 годах - 1 чел. (справки 2-НДФЛ - на ФИО6)). Налоговая отчетность за 2013, 2014 годы - с минимальными показателями сумм налогов к уплате в бюджет (при значительных денежных оборотах, в т.ч. не

ДПНК ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области); справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 21.12.2015 (капитальный ремонт кровли здания общежития №1 (замена оконных блоков) ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области); акт о приемке выполненных работ № 1 от 24.12.2015 (капитальный ремонт кровли здания общежития №1 (замена оконных блоков) ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области). В отношении ООО «Промресурс» установлено, что названное общество в 2015 году было зарегистрировано по адресу массовой регистрации , не имело материальных и трудовых ресурсов, сведения о доходах по форме №2-НДФЛ за 2015 год в налоговый орган по месту регистрации не представляло, налоговые декларации по НДС представляло с минимальными суммами налога к уплате при значительных оборотах. Документы по взаимоотношениям с Предприятием со стороны ООО «Промресурс» (договоры, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, счета-фактуры) подписаны от имени руководителя ООО «Промресурс» ФИО2 (в договорах в качестве руководителя ООО «Промресурс»

«Маир»: <...>, помещение П2. На основании представленных Обществом документов регистрирующий орган 27.03.2014 принял решение № 663 об отказе в государственной регистрации изменений, поскольку установил, что адрес, указанный в заявлении, является адресом массовой регистрации юридических лиц, связь с ранее зарегистрированными юридическими лицами по данному адресу невозможна. ООО «Маир» не согласилось с решением Инспекции и обжаловало его в арбитражный суд. Руководствуясь статьями 9, 17, 18 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», статьей 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», Арбитражный суд Нижегородской области пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого ненормативного акта регистрирующего органа недействительным, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований. Апелляционный суд согласился с выводом суда

(том 7 л.д. 41 - 44). Согласно бухгалтерской и налоговой отчетности общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» выручка от реализации товаров отражена в декларации за налоговый период значительно меньше выручки от реализации работ в адрес Общества. В обоснование заявленных за 4 квартал 2014 года налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 800 847 рублей Обществом представлены договоры субподряда, акты выполненных работ, счета-фактуры, оформленные от имени общества с ограниченной ответственностью «Оригон» ИНН <***>. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Оригон» ИНН <***> установлено, что организация зарегистрирована 14.07.2014 в ИФНС России по Советскому району г.Нижнего Новгорода по юридическому адресу: 603115. Нижегородская область, г. Нижний Новгород. ул.Тимирязева,39, пом. №22 (том 16 л.д.69-81), который является адресом массовой регистрации (по адресу зарегистрировано более 90 организаций), с 10.12.2015 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о начале процедуры реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу, 1 7.03.2016 общество прекратило деятельность путем реорганизации

не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.). Как установили суды и следует из материалов дела, в представленном в регистрирующий орган заявлении о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, ООО «Протон» был указан новый адрес места нахождения юридического лица: Республика Татарстан, <...>, помещение Н-3. При проведении контрольных мероприятий по проверке указанного Обществом адреса на предмет правомерности его использования Инспекция установила, что указанный в заявлении адрес является адресом массовой регистрации (определен в качестве адреса местонахождения 8 организаций, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции ? 17); ни одна из зарегистрированных организаций деятельность по данному адресу не осуществляет; связь в двухстороннем порядке с организациями, зарегистрированными по данному адресу, осуществить невозможно. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанций пришел к выводу, что недостоверность сведений о новом месте нахождения Общества подтверждена. Вывод суда соответствует материалам дела и не противоречит им.

Нижегородскому району города Нижнего Новгорода рассмотреть жалобу по существу, выдать документы, установил: ФИО5 обратилась в суд с заявлением, в котором, уточнив свои требования, просила признать незаконным решение [ № ] от [ 00.00.0000 ] , принятое Управлением ФНС России по Нижегородской области, признать незаконными действия ИФНС России по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода по внесению принадлежащего ей помещения в реестр юридических лиц, как адрес большого количества юридических лиц и признанию его адресом «массовой» регистрации, обязать ИФНС России по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода рассмотреть ее жалобу [ № ] от [ 00.00.0000 ] по существу и дать мотивированный ответ о результатах ее рассмотрения, обязать ИФНС России по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода дать соответствующее опровержении ранее предоставленной информации в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы [ № ] по Омской области, для регистрации соответствующих изменений в учредительные документы ООО «Стройсервис», обязать ИФНС России по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода выдать ей

и Редакции газеты «Еженедельник Нижегородская ярмарка». Документ на перерегистрацию СМИ в связи со сменой или ликвидацией учредителя в регистрирующий орган не поступали. Редакция СМИ «Еженедельник Нижегородская ярмарка» по адресу, указанному в регистрационной карточке СМИ ([ адрес ]), отсутствует. Учредитель не воспользовался предоставленным правом на производство и распространение продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи ему свидетельства о регистрации и (или) с момента последнего выхода зарегистрированного СМИ. В соответствии с требованиями части 3 статьи 7 Закона Российской Федерации от 29 декабря 1994 года № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» редакция обязана направлять каждый выпуск СМИ в адрес получателей обязательных экземпляров. В результате проведения планового систематического наблюдения установлен факт невыхода газеты «Еженедельник Нижегородская ярмарка». СМИ «Еженедельник Нижегородская ярмарка» не распространяется через торговые киоски розничной печати и предприятия связи, отсутствует в «Каталоге российской прессы «Почта России 2012,2» и «Каталоге российской прессы «Почта России» 2013.1». Информация о деятельности редакции СМИ

журнала: < адрес>. Ответчик не воспользовался предоставленным правом на производство и распространение продукции средства массовой информации: «Стройка. Нижегородский выпуск», поскольку журнал не выходил в свет более одного года. Данный факт подтверждается поступившей информацией из Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, ФГУП «Информационно-телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)», а также письменным заявлением ООО «Норма+». Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, в материалах дела не имеется. Ответчиками не представлено доказательств заключения договоров подписки журналов и их доставки потребителям, как и не представлено доказательств их продажи или раздачи, при этом факт невыхода в свет «Стройка. Нижегородский выпуск» более одного года, судом установлен и подтвержден допустимыми письменными доказательствами: свидетельством о регистрации средства массовой информации, сообщениями и др., представленными стороной административного истца. При наличии указанных данных у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении административного иска. Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Признать регистрацию средства массовой информации «Стройка. Нижегородский выпуск» ПИ