Адрес места государственной регистрации юридического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 г. № 506 (далее также - регистрирующий орган). В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах его места нахождения. Согласно пунктам 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен

признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2014 по делу № А32-8406/2014 принято к производству исковое заявление обществ с ограниченной ответственностью «Вилон» и «Дан-моторс-трак» к обществам с ограниченной ответственностью «Дан-строй», «Пантеон-Ф», «Ренова», «Финпромснабкомплект» и банку о признании недействительными взаимосвязанных сделок. Ссылаясь, что действия общества «Дан-строй» по смене юридического адреса являются ничем иным, как злоупотреблением правом, банк обратился в арбитражный суд с указанными требованиями. Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» место нахождения юридического лица определяется местом его

собственника, свидетельство о государственной регистрации права на часть жилого помещения, копия паспорта собственника жилого помещения и фотографии. В своем обращении ФИО1 указывала на достоверность сведений в отношении адреса ООО «Полпирс», его руководитель - ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу регистрации, общество также находится по данному адресу, согласие собственника имеется, договор аренды заключен, вывеска, свидетельствующая о месте нахождения юридического лица по указанному адресу, имеется. По результатам рассмотрения обращения руководителя ООО «Профит» и представленных документов регистрирующим органом 30.11.2018 принято решение № 10654А об отказе в государственной регистрации на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ). Жалоба общества на решение регистрирующего органа, поданная в Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области решением от 29.12.2018 № 06-12/17784@ оставлена без удовлетворения. Считая принятое регистрирующим органом решение незаконным, ООО «Профит» обратилось в арбитражный суд с соответствующими

КБ «ГРиС-Банк», по результатам которой составлен акт проверки от 25.04.2016 № АЗКИ25-14-9/4ДСП (далее - акт проверки от 25.04.2016). В частности сообщения от 28.10.2015 № 238 и от 11.01.2016 № 1 на сумму 135062,26 рублей и 106707,39 рублей соответственно содержат данные об адресе места государственной регистрации и местонахождении ООО «КДС» - клиента филиала, получающего денежные средства, несоответствующие уставу и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц соответственно, в частности: -в разделе 186 « Адрес места государственной регистрации юридического лица , ИП» в поле AMR _Ш «Наименование улицы» указано «Новая, 373 км федер.трассы «Кавказ» ТЕР» и «ул. Новая, 373 км Фед. трас. «Кавказ» ТЕР» вместо «Новая»; в поле AMR_D3 «Номер дома/номер владения» - «О», вместо «373 Километр федеральной трассы «Кавказ тер»; -в разделе 194 «Адрес местонахождения юридического лица, ИП», в поле ADRESS_S3 «Код субъекта Российской Федерации по ОКАТО» - «45», вместо «07»; в поле ADRESSR3 «Район (регион) республиканского и областного значения» -

Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В соответствии с пунктом «д» части 2, частью 5 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес места государственной регистрации юридического лица , по которому осуществляется связь с ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Орион», в случаи изменении данного адреса ответчик обязан сообщить регистрирующему органу. Поскольку сам ответчик не исполнил обязанность по получению корреспонденции по своему месту жительства, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, он не вправе ссылаться на неполучение направленных ему копий судебных актов. Со своей стороны суд первой инстанции принял все возможные для него меры по извещению ответчика о рассмотрении иска.

статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. Согласно пункту 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Учитывая изложенное, в исполнительном документе, выдаваемом на основании решения от 04.02.2010 по делу №А33-20939/2009, подлежит указанию адрес места государственной регистрации юридического лица , а не филиала, поскольку филиал не обладает статусом юридического лица. При данных обстоятельствах, ходатайство ООО Охранное предприятие «Град Плюс» об исправлении опечаток в решении от 04.02.2010 по делу №А33-20939/2009 в адресе места нахождения ответчика удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Охранного предприятия «Град Плюс» об исправлении опечаток в решении от 04.02.2010

по части 3 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: определением арбитражного суда от 06.11.2019 данное заявление было оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 06.12.2019 представить необходимые документы, указанные в определении суда от 06.11.2019. Определение об оставлении заявления без движения направлено заявителю по адресам, указанным в заявлении - 610000, Кировская область, г. Киров, а/я 84 – адрес конкурсного управляющего юридического лица (отправление получено заявителем 21.11.2019), 628260, <...> ( адрес места государственной регистрации юридического лица ) - отправление не вручено заявителю по причине истечения срока хранения. В силу пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении истцом указывается его место нахождения. Поскольку суд направил копию определения об оставлении заявления без движения по указанным самим заявителем адресам, в том числе по адресу государственной регистрации, данное извещение об оставлении заявления без движения является надлежащим согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального

своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Следовательно, совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород, <адрес> <адрес> ( адрес места государственной регистрации юридического лица на момент совершения административного правонарушения) АО «ВОЛГА-ФЛОТ» в установленный срок умышленно не выполнило законное требование должностного лица Пограничного управления ФСБ России по Ростовской области, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, бездействия АО «ВОЛГА-ФЛОТ» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 17.7 КоАП РФ. Доводы защитника об отсутствии состава административного правонарушения признаются судом несостоятельными. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит

морального вреда в сумме ***, всего взыскать ***. В судебное заседание не явился истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из заявления, поступившего в адрес Благовещенского городского суда ***, из содержания которого видно, что истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме, указала об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, пояснила, что в судебном заседании присутствовать не может по причинам материального характера, в связи с отдаленностью проживания, а также по причине того, что ее не отпускают с работы. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебные извещения, направленные по адресу места государственной регистрации юридического лица , (***) возвращены в суд с отметкой почтовой организации «организация не значится», на судебном извещении ответчика на *** представителем ответчика сделана отметка о том, что ООО «Управа Москва» находится на ликвидации, документация находится у конкурсного управляющего

занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, третьими лицами по делу судом были привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>. Будучи извещенными о времени и месте разбирательства, представители третьих лиц не явились в судебное заседание. От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по < адрес> поступили письменные возражения, в которых представитель указал, что согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц потребительский кооператив «Кооператив лодочный причал №-Б» является действующим юридическим лицом, зарегистрирован при создании путем реорганизации в форме преобразования ДД.ММ.ГГГГ. Адресом места государственной регистрации юридического лица является \: <адрес>. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица – руководителем юридического лица является председатель правления ФИО9. Инспекция является регистрирующим налоговым органом и осуществляет государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Достоверность сведений, содержащихся в представляемых в регистрирующих органах документах, возложена на заявителя. ДД.ММ.ГГГГ заявителем ФИО2 лично был представлен пакет

с участием: представителя Ингушского таможенного поста Минераловодской таможни Северо-Кавказского таможенного управления Федеральной таможенной службы – старшего уполномоченного по особо важным делам (по административным расследованиям) ФИО3, действующего на основании удостоверения серии ОС № и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № о привлечении ООО «ШАДИ и К», ИНН <***>, КПП 060801001, ОГРН <***> ОКПО 29944377, ОКТМО 26706000001, юридический адрес: 386101, < адрес>, место государственной регистрации юридического лица : Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес>, дата государственной регистрации юридического лица в налоговом органе: ДД.ММ.ГГГГ., к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Определением Ингушского таможенного поста Минераловодской таможни Северо-Кавказского таможенного управления Федеральной таможенной службы от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении № о привлечении ООО «ШАДИ и К», ИНН <***>, КПП 060801001, ОГРН <***> ОКПО 29944377, ОКТМО 26706000001, юридический адрес: 386101, <адрес>, место государственной регистрации юридического лица: