302-ЭС22-4684 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20 апреля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска (г. Иркутск) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2022 по делу № А19-9453/2021, у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью « АФК-Система » (далее – Общество) о расторжении договоров от 30.11.2018 № 16/18 и 17/18 купли-продажи нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Иркутск, Кировский район, ул. Урицкого, 8. Арбитражный суд Иркутской области решением от 11.08.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021, удовлетворил иск. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.01.2022 отменил указанные судебные акты и отказал в иске. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Комитет, ссылаясь на нарушение судом
общество) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.06.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2021 по делу № А70-3543/2021 по заявлению общества о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – управление, антимонопольный орган) от 31.12.2020 по делу № 072/07/18.1-298/2020, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью « АФК «Система » (далее – ООО «АФК «Система»), установил: решением суда первой инстанции от 23.06.2021, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС19-13380 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва21 августа 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « АФК-Система » (г. Шелехов Иркутской области) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2019 по делу № А19-6790/2016, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АФК-Система» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации города
статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, решением антимонопольного органа от 20.08.2015 № 995, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы ООО « АФК» на действия МКУ «Ермаковский центр капитального строительства» как заказчика при проведении электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту кровли МБОУ «Салбинская средняя общеобразовательная школа» Ермаковского района Красноярского края, выразившиеся в не указании в контракте даты окончания срока его действия, заказчик признан нарушившим требования статьи 64 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе). На основании указанного решения заказчику выдано оспариваемое предписание об обязании его направить в адрес победителя закупки проект контракта с внесенными изменениями, а именно – с указанием срока действия контракта.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Иркутск 17 января 2022 года Дело № А19-9453/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 17 января 2022 года. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего судьи Яцкевич Ю.С., судей Качукова С.Б., Кушнаревой Н.П., при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью « АФК-Система » ФИО1 (доверенность от 29.03.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании), представителя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города ИркутскаФИО2 (доверенность от 09.12.2021, служебное удостоверение), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АФК-Система» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2021 года по делу № А19-9453/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2021 года по тому же делу, установил: комитет по управлению муниципальным имуществом администрации
от индивидуального предпринимателя крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3: представитель по доверенности ФИО4, доверенность 23 АД 290733 от 13.03.2010 г.; от ФИО5: представитель по доверенности ФИО4, доверенность 23 АД 290729 от 13.03.2010 г; ФИО6: паспорт, представитель по доверенности ФИО4, доверенность 23 АД 290732 от 13.03.2010 г.; от индивидуального предпринимателя крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7: представитель по доверенности ФИО4, доверенность 23 АД 290731 от 13.03.2010 г. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива " АФК Система ", индивидуального предпринимателя крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, КФХ «Росток», СПК «Ярослав», индивидуального предпринимателя крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7, индивидуального предпринимателя крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО8 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2010 г по делу № А32-49476/2009-17/953 по иску открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «АФК Система» Крестьянскому (фермерскому) хозяйство «Алекс» Индивидуальному предпринимателю, являющемуся главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО9 к Индивидуальному предпринимателю, являющемуся главой крестьянского
О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Чита Дело № А19-14952/2016 «20» марта 2018 года Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2018 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Никифорюк Е.О., судей Желтоухова Е.В., Каминского В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аксененко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « АФК-Система » на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 декабря 2017 года по делу № А19-14952/2016 по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «АФК-Система» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666004, <...>) о взыскании 1 574 223 руб. 29 коп., (суд первой инстанции – Б.В. Красько), при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не
«Международное информационное агентство «Россия сегодня» - ФИО12 (паспорт). В судебном заседании в качестве слушателей присутствовали: ФИО13 (паспорт); после перерыва 04.09.2017 - ФИО14 (паспорт), ФИО15 (паспорт). Публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - ПАО "НК "Роснефть", истец - 1), публичное акционерное общество "Акционерная нефтяная компания "Башнефть» (далее - ПАО "АНК "Башнефть", истец - 2) обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к публичному акционерному обществу "Акционерная финансовая корпорация "Система" (далее - ПАО " АФК "Система ", ответчик - 1, податель апелляционной жалобы), акционерному обществу "Система-Инвест" (далее - АО "Система-Инвест", ответчик - 2, податель апелляционной жалобы) о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ПАО "АНК "Башнефть" 170 619 477 257 руб. 91 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2017 к участию в деле в качестве соистца допущено Министерство земельных и имущественных отношений Республики
Новопокровский районный суд Краснодарского края Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Новопокровский районный суд Краснодарского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ к делу № 2-528/2010 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Новопокровская 21 июля 2010 года Краснодарского края Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Некрут К.А. при секретаре судебного заседания Левчук И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к СКПК « АФК Система », Передерий ..., Передерий ..., КФХ «Алекс», ООО АП «Горькобалковское» о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года и расходов истца по оплате государственной пошлины, обращении взыскания задолженности по кредитному договору на предметы залога по договору Номер обезличен о залоге транспортных средств от Дата обезличена года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и КФХ «Алекс», и по договору Номер обезличен о залоге оборудования от Дата обезличена года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и
судьи Нурисламовой Р.Р., при секретаре Ситдиковой А.А., с участием: представителя истца- ФИО1 (доверенность 77 АВ 3013549, удостоверена ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3, зарегистрирована в реестре за № 1-2600), представителей ответчика АО «БЭСК» - ФИО4 (доверенность № 119/57 от 4 апреля 2018 года), ФИО5 (доверенность № 119/56 от 4 апреля 2018 года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Акционерному обществу «Башкирская электросетевая компания», Акционерному обществу «Система-Инвест», Публичному акционерному обществу АФК «Система » о взыскании выплат, причитающихся работнику, у с т а н о в и л: ФИО6 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Башкирская электросетевая компания» (далее по тексту- АО «ФИО8»), Акционерному обществу «Система-Инвест» (далее по тексту- АО «Система- Инвест»), Публичному акционерному обществу АФК «Система» (далее по тексту ПАО АФК «Система»), в котором просит: взыскать с ответчиков задолженность по выплате премии в размере № рублей, задолженность по выплате денежного эквивалента дивидендов в размере
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2016 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФО « АФК Система » о защите прав потребителей, встречному иску ООО МФО «АФК Система» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МФО «АФК Система» » о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что между ней и ООО МФО «АФК Система» был заключен договор займа №... от 08.05.2015 г. Полагает, что данный договор заключен с нарушением ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку в
