заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договоров на приобретение и передачу электрической энергии, заключенных обществом в целях исполнения своих обязательств по агентскомудоговору, суды пришли к выводу о неправомерности включения обществом в состав налоговых вычетов по НДС в 2014-2015 г. суммы налога, предъявленные ПАО «ФСК ЕЭС» за услуги по передаче электрической энергии, так как общество приобретало соответствующие услуги на основании агентского договора с ООО «Эр Ликид Балаково», и потреблялись эти услуги непосредственно ООО «Эр Ликид Балаково». Как указали суды, общество в качестве агента оплачивает расходы по приобретению и доставке электроэнергии (мощности) в адрес ООО «Эр Ликид Балаково», а ООО «Эр Ликид Балаково» в силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации обязано в соответствии с условиями агентского договора возместить обществу расходы (затраты), неразрывно связанные с исполнением данного ему поручения. При этом
своих представителей в судебное заседание, не исполнил предусмотренную статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по предоставлению отзыва на исковое заявление. На основании статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия представителей ответчика по имеющимся доказательствам. Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 01.09.2009 между ООО «НСТ» (агент) и ООО «ЮграПромТехСервис» (принципал) заключен агентский договор на передачу электроэнергии № 7/09-А, согласно которому агент по поручению принципала от своего имени, но за счет принципала приобретает электроэнергию для принципала по ценам энергоснабжающей организации. При этом принципал обязуется уплатить агенту понесенные расходы и вознаграждение за выполнение обязательств по договору. Согласно пунктам 3.1, 4.2 договора агент обязался обеспечить бесперебойный отпуск принципалу электроэнергии в соответствии с величиной присоединенной мощности разрешенной к использованию согласно акту разграничения и наличия у принципала, а принципал обязался производить оплату за
процессуального кодекса Российской Федерации, уточнило исковые требования, просило взыскать с ответчика задолженность в сумме 11 364 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 575 руб. 11 коп. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания. Как видно из материалов дела, между ООО «Юганскавтотранс-1» и ООО «Вышкомонтажное управление» подписан агентский договор на передачу электроэнергии № 10/07-А от 01.01.2007. На основании пунктов 1.1, 1.2 договора агент по поручению принципала от своего имени, но за счет принципала приобретает электроэнергию для принципала по ценам энергоснабжающей организации. Для исполнения своих обязанностей агент заключает с третьими лицами договоры энергоснабжения, производит оплату по договорам энергоснабжения. Принципал обязуется уплатить агенту понесенные расходы и вознаграждение за выполненные обязательства по договору. По результатам выполнения агентом своих обязанностей согласно пункту 1.1 настоящего договора, агент имеет право
что подтверждается определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2021 по делу №А32-38973/2019. Таким образом, благодаря деятельности привлеченных специалистов проведен значительный объем работы по выявлению аффилированности, анализу корпоративных связей, выработке правовых позиций, формированию исковых заявлений, отзывов и возражений, что с учетом их объема одному конкурсному управляющему было бы затруднительно осуществлять. В результате анализа конкурсным управляющим и привлеченными специалистами положений указанных законных и подзаконных нормативных актов была изменена модель ведения хозяйственной деятельности должника, заключен агентский договор на передачу электроэнергии с ООО «ЮгСбытРесурс», в результате чего конкурсным управляющим бесперебойно оплачивается текущая задолженность за поставляемую электроэнергию ПАО «ТНС Энерго Кубань», а также погашено 2 000 000 руб. текущей задолженности, сформированной за период проведения процедуры наблюдения. Как указывает управляющий в своем отзыве, планируется погашение задолженности в размере 4 179,075 руб. и в дальнейшем перейти к погашению требований ПАО «ТНС Энерго Кубань», включенных в реестр требований кредиторов. В свою очередь довод заявителя жалобы о наличии
делу судебный акт, ответчик, заявляет о фальсификации следующих доказательств: Претензия от 03 февраля 2021 года, Уведомление о расторжении Договора аренды нежилых помещений №А95-2020 от 01.11.2020 года и Агентского Договора №1 (на передачу электроэнергии) от 01.12.2019 года., Претензия исх. 332 от 01 апреля 2021 года по Договору аренды нежилых помещений №А95-2020 от 01.11.2020 года и Агентского Договора №1 (на передачу электроэнергии) от 01.12.2019 года, Расчет процентов по задолженности, допущенной ООО «Краски Хит» по агентскому Договору на передачу электроэнергии от 01.02.2020 от 01.02.2020 по состоянию на 01.04.2021, Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2021 по 29.04.2021 между Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленный комплекс «Бородино» и ООО «КраскиХит» по Договору Договор Аренды №А95-2020 от 01.11.2020, Акт №1632 от 30 ноября 2020, Акт №1813 от 31 декабря 2020, Акт №82 от 31 января 2021, Акт №260 от 28 февраля 2021, Акт №512 от 29 апреля 2021, Акт взаимозачета №1 от 11 января
агентский договор, подключить жилой дом к электрическим сетям, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями. В обоснование иска указала, что является собственником <данные изъяты> 02 августа 2017 г., обратившись к ответчику с заявлением, просила подключить жилой дом к действующим электрическим сетям ТСН «Морское». 28 октября 2017 г. ею получены и выполнены технические условия для присоединения к электрическим сетям ТСН «Морское». 25 ноября 2017 г. она направила подписанный агентский договор на передачу электроэнергии садоводу ТСН «Морское», оплатив услуги по электрификации за подключение к действующей инфраструктуре ТСН «Морское». Однако представленные документы правлением ТСН «Морское» оставлены без рассмотрения. Направленные 24 августа 2017 г. и 15 декабря 2017 г. претензии ответчиком оставлены без рассмотрения. В этой связи, просила обязать ТСН «Морское» заключить агентский договор на передачу электроэнергии садоводу ТСН «Морское» от 25 ноября 2017 г., подключить к действующим электрическим сетям в территории общества <данные изъяты> Истец в судебное
в сроки, предусмотренные пунктом 3.1 настоящего договора, садовод уплачивает товариществу неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Оплата неустойки товариществом договором не предусмотрена. Также обоснованно суд первой инстанции не установил оснований и для расторжения агентского договора от 25 ноября 2017 г. Вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 13 июля 2018 г. удовлетворены исковые требования ФИО1, на ТСН «Морское» возложена обязанность заключить с истцом агентский договор на передачу электроэнергии садоводу ТСН «Морское», подключить принадлежащие истцу земельные участки и расположенный на них жилой дом к действующим электрическим сетям. Решение суда было исполнено, между сторонами был заключен агентский договор на передачу электроэнергии садоводу ТСН «Морское», по условиям которого Товарищество выступает посредником между садоводом и энергоснабжающей организацией на подачу электроэнергии садоводу в объеме и на условиях, предусмотренных договором, заключенным между товариществом и энергоснабжающей организацией. Факт подключения дома к действующим электросетям ТСН «Морское» подтверждается актом
также жилого дома с кадастровым номером №, расположенных в границах территории земельного участка ТСН «Морское» <адрес> Калининградской области. 02.08.2017 года истец обращалась к ответчику с заявлением о подключении жилого дома к действующим электрическим сетям ТСН «Морское», 03.08.2017 года оплатила услуги по электрификации, а именно: целевые взносы на электроснабжение в размере 94432 руб., целевые взносы на освещение улиц и мест общего пользования - 22200 руб. 25.11.2017 года направила в адрес ответчика подписанный истцом агентский договор на передачу электроэнергии садоводу ТСН «Морское», а также внесла авансовый платеж за потребленную электроэнергию в размере 20000 руб. Поскольку договор ответчиком подписан не был, истец обратилась в суд. Вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 13.07.2018 года были удовлетворены ее исковые требования - на ТСН «Морское» возложена обязанность заключить с истцом агентский договор на передачу электроэнергии садоводу ТСН «Морское», подключить к действующим электрическим сетям в территории общества вышеуказанные земельные участки и расположенный
2018 г. г.Калининград Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе: председательствующего Поникаровской Н.В., судей Гарматовской Ю.В., Коноваленко А.Б., при секретаре Худоба О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ТСН «Морское» на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 13 июля 2018 года, которым исковые требования ФИО1 к ТСН «Морское» о понуждении заключить агентский договор, подключить жилой дом к электрическим сетям, - удовлетворен. ТСН «Морское» обязано заключить агентский договор на передачу электроэнергии садоводу ТСН «Морское», подключить к действующим электрическим сетям в территории общества земельные участки с к.н. №, № и расположенный на них жилой дом с к.н. № по адресу: <адрес>. Заслушав доклад судьи Гарматовской Ю.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «Морское», в котором просила обязать ответчика заключить агентский договор на передачу электроэнергии садоводу ТСН «Морское» от 25 ноября 2017 г., подключить к действующим электрическим сетям в территории
