размер оплаты услуг банка, включая компенсацию расходов банка-агента (кроме сумм выплачиваемого банком-агентом страхового возмещения); Способы и сроки получения банком от Агентства денежных средств в счет производимых банком выплат вкладчикам страхового возмещения; (Пункт изложен с изменениями, внесенными решением Совета директоров Агентства от 7 декабря 2011 г., протокол N 4) 3) обязательство банка в случае признания его победителем конкурса заключить с Агентством агентскийдоговор на условиях и в срок, предусмотренные настоящим Порядком. К заявке на участие в конкурсе прилагаются документы, подтверждающие сведения, указанные в предложениях, а также иные сведения, необходимые конкурсной комиссии для оценки банка. (Пункт изложен с изменениями, внесенными решениями Совета директоров Агентства от 14 августа 2008 г., протокол N 2; от 17 марта 2009 г., протокол N 1; от 15 декабря 2014 г., протокол N 6) 4.6. Заявка на участие в конкурсе вместе с прилагаемыми к ней документами (далее - заявка на участие в конкурсе) представляется в Агентство не позднее
лицу без перехода к такому лицу права собственности на товар, в том числе договора комиссии, договора поручения, агентскогодоговора или смешанного договора, содержащего элементы одного или всех указанных договоров, за исключением заключения указанных договоров внутри одной группы лиц, определяемой в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», и (или) заключения указанных договоров между хозяйствующими субъектами, образующими торговую сеть, либо исполнение (реализация) таких договоров. Доводы жалобы о том, что норма части 5 статьи 14.40 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях введена в действие только с 15.07.2016, и на момент заключения договора в законе отсутствовали соответствующие ограничения для заключения такой сделки, были предметом рассмотрения судов и отклонены. При этом суды указали, что 01.01.2017 истек установленный срок, в течение которого условия договоров (в том числе и спорного договора комиссии ), регулируемых Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»
с чем в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившегося представителя истца. В судебном заседании представитель ответчика поддержал позиции, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, между ИП Кирневым И.В. (исполнитель) и ИП Мухтаруллиным Р.Р. (принципал) заключен агентский договор (на условиях комиссии ) от 25.11.2014, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на привлечение организаций для заключения договора аренды, находящегося в собственности принципала нежилого помещения. За выполнение указанного поручения принципал выплачивает агенту вознаграждение в соответствии с условиями договора (пункт 1.1) Поручение считается выполненным, если организация, направленная агентом к принципалу заключила с принципалом договор аренды
реализации имущества должника (пользователя недр), победителем торгов признан гражданин Гузаеров И.С., а не заявитель по настоящему делу - ООО «Черемшанагрохим». Учитывая вышеизложенное, а также приведенные положения Закона о недрах и Порядка, суд пришел к выводу о том, что у министерства имелись основание для отказа обществу в переоформлении лицензии, а поэтому отсутствуют и основания для обязания министерства переоформить лицензию серии ЧРШ № 01027 ТЭ на заявителя. При этом судом отклонена ссылка общества на агентский договор (на условиях комиссии по участию в открытых торгах) от 17.02.2016 г. между ООО «Черемшанагрохим» (принципал) и Гузаеровым И.С. (агент), по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет принципала комплекс юридических, технических и фактических действий направленных на участие в открытых торгах по продаже имущества должника, исходя из следующего. Как указал суд, из протокола о результатах проведения торгов № 3061 от 17.02.2016 г. и договора
На основании ч.3 ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 23.07.2015, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению. Материалами дела установлено, что 01.12.2012 между МУП «КТС Новокузнецкого района» (принципал) и ООО «Жилкомсервис» (агент) заключен агентский договор (на условиях комиссии ) № 85/12, согласно условиям которого агент обязался от своего имени, но в интересах и за счет принципала совершать действия, указанные в пункте 1.2 договора (в том числе, заключать от своего имени, но в интересах и за счет принципала все необходимые договоры с абонентами принципала на отпуск (поставку) коммунальных ресурсов (холодное водоснабжение, водоотведение) и контролировать их исполнение, а принципал обязался уплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения (п. 1.1.). 03.12.2012 сторонами агентского договора
заключен без участия истца, о неисполнении им обязанности по договору от 25.11.2014 не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательсвам. В отзыве на кассационную жалобу предприниматель Мухтаруллин Р.Р. просит оставить решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения. Как установлено судами и следует из материалов дела, предприниматель Кирнев И.В. (исполнитель) и предприниматель Мухтаруллин Р.Р. (принципал) заключили агентский договор (на условиях комиссии ) от 25.11.2014 (далее – договор от 25.11.2014), по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на привлечение организаций для заключения договора аренды находящегося в собственности принципала нежилого помещения. В соответствии с п. 1.1 данного договора за выполнение указанного поручения принципал выплачивает агенту вознаграждение в соответствии с условиями договора. Поручение считается выполненным, если
находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции. Как следует из материалов дела, 18.08.2016 между ООО «Роскомплектация» (клиентом) и ООО «ДА-Транс МСК» (экспедитором) подписан договор на транспортно-экспедиционное обслуживание, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента организовать получение груза у грузоотправителя и доставку его в пункты назначения с выдачей груза уполномоченным на его получение лицам (грузополучателю). 09.01.2017 между ООО «ДА-Транс МСК» (принципалом) и ООО «Покровск-Транс» (агентом) подписан агентский договор (на условиях комиссии ), согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на заключение договора перевозки грузов автомобильным транспортом на следующих условиях: подобрать на сайте ati.su перевозчика для осуществления перевозки груза по маршруту перевозки груза, с датой погрузки и разгрузки, указанным в спецификации на заключение договора перевозки, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение №1); стоимость услуг перевозчика не
Все строительные материалы приобретал истец, а также производил оплату строительных работ, в связи с чем не оспаривает заявленные им требования. Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: Материалами дела и в судебном заседании установлено, что Прусаков С.И. и Грибачева (Прусакова) Е.С. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ 26 марта 2007 года между братьями Прусаковым С.И. и Прусаковым А.И. был заключен агентский договор на условиях комиссии . По условиям договора Прусаков С.И. от своего имени, но за счет Прусакова А.И., принимает участие в торгах на приобретение права заключения договора аренды земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу : <адрес> для строительства индивидуального жилого дома. Прусаков А.И. от своего имени и за свой счет производит строительство индивидуального жилого дома на арендованном земельном участке. ( п.2.5) Передача Прусакову А.И. права аренды производится по договору субаренды на срок не позднее
председательствующего судьи Михиной Н.А., при секретаре Ермаковой О.А., с участием: представителя истца Смирновой А.Е. по доверенности Дальчук И.В., представителя ответчика Слободянюка Е.А. по доверенности Алферова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Смирновой <данные изъяты> об отмене мер по обеспечению иска Смирновой А.Е. к Слободянюку <данные изъяты> о регистрации сделки, установил: Смирнова А.Е. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком был заключен агентский договор № (на условиях комиссии ), по которому ответчик обязался совершить от своего имени, но за счет истицы сделки по приобретению последней объектов недвижимости или прав требования на них, основанных на договоре на участие в долевом строительстве в виде двух двухкомнатных квартир, соответствующих характеристикам, указанным в п. 2.1.1 договора; срок исполнения поручения по приобретению права требования квартир - до ДД.ММ.ГГГГ г., срок выполнения поручения по приобретению квартир установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Истицей во исполнения агентского договора в части
договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Разинковой Ж.С. и ООО «Цитадель Плюс» заключен агентский договор (на условиях комиссии ), согласно которого Разинкова Ж.С. (Принципал) поручает, а ООО «Цитадель Плюс» (Агент) принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет Принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на реализацию недвижимого имущества, принадлежащего Принципалу, в том числе путем предложения объекта на электронных торгах. Согласно Приложению № к агентскому договору объектом недвижимости выступило принадлежащее Разинковой Ж.С. жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Разинковой
