Агентский договор на утилизацию отходов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, суды пришли к выводу о соответствии оспариваемого предписания нормам действующего законодательства. Решение о размере платы за «Сбор и вывоз ТБО» и «Размещение ТБО», также решение о необходимости включения их отдельной строкой в платежные документы общим собранием собственников спорного жилого дома не принималось. Агентский договор о возмездном выполнении услуг по организации начисления сбора и перечисления платежей за сбор, вывоз и размещение (утилизацию) твердых бытовых отходов от 01.08.2013 № 01, заключенный между обществом и ОАО «Рузский районный специализированный комбинат», не освобождает общество от предусмотренной законом обязанности поставить на обсуждение общего собрания собственников и нанимателей помещений вопрос о необходимости внесения и о размере платы за «Сбор и вывоз ТБО» и «Размещение ТБО». Суд апелляционной инстанции, установив, что расчет платы производится обществом без учета тарифов, утвержденных решениями Совета депутатов городского поселения Руза

ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина (Исполнитель) заключен агентский договор №0083/24/2671 от 19.03.2020 ( агентский договор), согласно которому ответчик поручил ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина совершать за вознаграждение от своего имени и за счет ответчика, юридические и иные действия, связанные с организацией и выполнением комплекса мероприятий в объеме выдаваемых поручений ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина (том 1, л.д. 99 – 110). Пунктом 3 поручения агенту №1 от 19.03.2020 ответчиком поручена очистка от шламовых отходов шламонакопителя; его вывоз и утилизация с устройством ограждающей дамбы и рекультивационных работ. При этом, в указанном поручении установлено, что при заключении договоров с подрядными и субподрядными организациями для выполнения работ по утилизации отходов, включить в договоры следующее обязательство для подрядных и субподрядных организаций: «Ответственность за своевременный вывоз отходов, его утилизацию несет подрядчик. Подрядчик обязан представить заказчику соответствующие документы, подтверждающие фактические объемы вывоза отхода, его утилизацию. Факт передачи отходов оформляется Актом приема – передачи отходов, который составляется исполнителем в каждом случае

его руководителю выдана соответствующая доверенность. Сообщает, что организация предоставляла суду перечень лицевых счетов бытовых потребителей, по которым числится задолженность по услугам истца по состоянию на 01.11.2020 на сумму 134 165 рублей 30 копеек. Информирует, что после одностороннего отказа общества от договора (исполнения обязанностей принципала) организация не предъявляла исковых требований к бытовым потребителям услуг, оказываемых обществом. В дополнениях к возражениям на апелляционную жалобу указывает, что условия заключенного между сторонами агентского договора на оказание принципалу услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов распространялись на территории Кардымовского городского, Тюшинского, Мольковского, Соловьевского, Березкинского и Каменского сельских поселений Кардымовского района Смоленской области и по состоянию на 01.11.2020 у принципала не имеется задолженности по услугам населению, проживающему на территории Кардымовского городского поселения, но по лицевым счетам бытовых потребителей у агента числится задолженность по услугам принципала в сумме 207 105 рублей 34 копейки; по Березкинскому сельскому поселению у принципала задолженности не имеется, а у агента

9 АПК РФ). Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71, 168 АПК РФ). Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, считал, что агентский договор между сторонами расторгнут, поскольку ими не исполнялся, в период с 01.03.2017 по 31.12.2018 услуги оказывало ООО «Экоград». Судом установлено, что 01.03.2017 и 27.12.2017 между ООО «Экоград» (исполнитель) и ООО «Орел-ЖЭК» (заказчик) были заключены договоры № 08/03/17 и №157/12/17 соответственно на оказание услуг по обработке, утилизации и захоронению бытовых отходов , по условиям которых исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по обработке и перегрузке отходов на объекте перегрузки отходов, расположенном по адресу: Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, ул. Лермонтова, д. 28, утилизации и захоронению бытовых отходов на объекте размещения отходов, расположенном по адресу: пос. Большое Полпино

судебное заседание не явились. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке. Как установлено судом и следует из материалов дела, между Компанией (принципал) и Обществом (агент) заключен агентский договор от 13.02.2019 №006/19-А, по условиям которого по условиям которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательства совершать по поручению принципала следующие юридические и иные фактические действия от своего имени интересах принципала: представление принципала на рынке услуг, осуществление поиска заказчиков услуг; ведение переговоров и заключение договоров с третьими лицами (заказчиками услуг) на размещение/утилизацию у принципала отходов производства и потребления, именуемых в дальнейшем «Отходы»; осуществление контроля и принятие мер, обеспечивающих надлежащее выполнение третьими лицами обязательств по заключенным агентом договорам; реализация третьим лицам предоставляемых принципалом услуг по размещению/утилизации отходов; доставка отходов от третьих лиц на предоставленные площади принципала; получение от третьих лиц денежных средств

договорных отношений между МП "Серовавтодор" и населением по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов у жильцов многоквартирных домов образовалась задолженность перед МП "Серовавтодор", для взыскания которой МП «Серовавтодор» заключило агентский договор с ООО «ИРЦ г.Серова» от 09.07.2012. 01.04.2008 между ООО «ИРЦ» (Агент) и ООО «УК «ЖКХ-ФИО4» (Принципал) заключен агентский договор № 1 (т.4 л.д.25-28), в соответствии с которым Агент производил от имени Принципала начисление платы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные гражданам - нанимателям и собственникам жилых помещений, расположенных в жилищном фонде, находящемся в управлении ООО «УК «ЖКХ-ФИО4» (в период до 01.04.2012 – за исключением платы за вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов ). Между МП "Серовавтодор" (Исполнитель) и ООО "УК "ЖКХ-ФИО4" (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 12жк-12 от 01.04.2012 (т.4 л.д. 15-18), в соответствии с условиями которого Исполнитель принял на себя обязательство по заданию Заказчика оказать услуги (осуществлять деятельность) по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, образующихся в

судья районного суда пришли к обоснованному выводу о виновности Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.10 КоАП Москвы. Довод жалобы о том, что по состоянию на 19 января 2016 г. у Общества имелся действовавший агентский договор на организацию вывоза и утилизацию ТБО, заключенный с ООО «СК Миратекс», не может повлечь удовлетворение жалобы. Как усматривается из материалов дела, 02 апреля 2015 г. между ООО «Тандер» (Принципал) и ООО «СК Миратекс» (Агент) был действительно заключен агентский договор (далее – Договор), по условиям которого Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет Принципала фактические действия по организации вывоза и утилизации твердых бытовых отходов (ТБО) с объектов торговли «Принципала», по адресам, указанным в Приложении № 3. Согласно Приложению № 3 к Договору адрес места совершения вменяемого Обществу административного правонарушения: г. Москва, ***, д. 53, стр. 1, входит в перечень мест сбора

собственник технологического оборудования для производства резинотехнических изделий из резиновой крошки (резиновые маты 500*500) «Sagamo Тоrо» и автоматизированной технологической линии по утилизации изношенных автомобильных шин отходов РТИ «Sagama Pneumatiko 700». Вместе с тем, в настоящее время с иском по качеству вышеуказанного оборудования обратился ФИО1 на основании агентского договора от 10.08.2015 г., заключенного между ним и ООО «ЮгЗерноЭкспорт», и соглашение от 28.08.2015г. о замене стороны в обязательстве с ООО «ЮгЗерноЭкспорт» на ИП ФИО2, на основании которых заявляет, что он является приобретателем и собственником технологического оборудования для производства резинотехнических изделий из резиновой крошки (резиновые маты 500*500) «Sagamo Тоrо» и автоматизированной технологической линии по утилизации изношенных автомобильных шин отходов РТИ «Sagama Pneumatiko 700». Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ИП ФИО2, суд исходил из того, что приобретателем и собственником технологического оборудования для производства резинотехнических изделий из резиновой крошки (резиновые маты 500*500) «Sagamo Тоrо» и автоматизированной технологической линии по утилизации изношенных автомобильных шин отходов

ДД.ММ.ГГГГ осуществляло МУП «ТСДРСУ». Исходя из содержания агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об изменении условий агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, договора о порядке взаиморасчетов при взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание дебиторской задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ИП ФИО9 и МУП «ТСДРСУ», ИП ФИО9 (агент) приобрел право требования задолженности, образованной за период деятельности МУП «ТСДРСУ» (принципал) за оказанные услуги по вывозу ТКО с физических лиц, проживающих в поселениях северной части <адрес>, включая территорию Вельяминовского сельского округа, от своего имени и за свой счет совершать фактические действия по взысканию задолженности с указанных должников. С ДД.ММ.ГГГГ услуги по сбору, транспортировке, обработке, утилизации твердых бытовых (коммунальных) отходов с территории МО <адрес> ИП ФИО9 оказывает на условиях публичной оферты по заключению договора на предмет оказания услуг по сбору и транспортировке твердых коммунальных отходов с потребителями услуги, отраженных в положениях публичного договора, текст которого