Агентский договор принципал - гражданское законодательство и судебные прецеденты

000 000 рублей. Решением внеочередного общего собрания участников Общества, оформленным протоколом от 23.04.2015 № 03/2015, одобрена ранее совершенная сделка (агентский договор с ФИО2) с условием о выплате вознаграждения агенту в размере 200 000 000 руб. В названном решении указано, что в совершении сделки имеется заинтересованность участника общества и члена совета директоров ФИО2 Продавцом 27.04.2015 получена оплата по договору купли-продажи в размере 1 500 000 000 рублей (выписка по счету от 27.04.2015). Во исполнение агентского договора принципалом перечислено агенту вознаграждение в размере 174 000 000 рублей по платежному поручению от 27.04.2015 № 1702. Кроме того, принципалом произведена уплата налога на доходы физических лиц за агента в сумме 26 000 000 руб. по платежному поручению от 27.04.2015 № 1703. Сторонами агентского договора подписан отчет агента от 28.04.2015, в котором отражено, что услуги отвечают требованиям договора, оказаны в оговоренные сроки надлежащим образом в соответствии с пунктом 2.2 договора. Вступившим в законную силу

невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, ООО «Энергоснабкомплект» (принципал) и ООО «Кама Кристалл Технолоджи» (агент) 31.03.2014 заключен агентский договор № 171/ю/2014 (далее – агентский договор), по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала юридические и другие значимые действия по поставке в адрес принципала изделий из синтетического сапфира, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги. Согласно пункту 2.1.2 договора агент обязуется заключить договор поставки продукции в адрес принципала от своего имени на сумму 64 000 000 рублей. Принципал перечисляет на расчетный счет агента стоимость продукции на условиях 100% предоплаты

нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ). Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО «Энергоснабкомплект» (принципал) и ООО «Кама Кристалл Технолоджи» (агент) 31.03.2014 заключен агентский договор № 171/ю/2014 (далее – агентский договор), по условиям которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала юридические и другие значимые действия по поставке в адрес принципала изделий из синтетического сапфира, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги. Согласно пункту 2.1.2 договора агент обязуется заключить договор поставки продукции в адрес принципала от своего имени на сумму 64 000 000 рублей наименованиями, в объеме и стоимостью, указанными в приложении № 1, являющемся неотъемлемой

Общества составляет в денежном выражении не менее 50% от рыночной стоимости недвижимого имущества на момент его реализации (п. 4 приложения N 3 к Договору о сотрудничестве). 11.06.2019 Акционерное общество переуступило истцу право требовать названные платежи, о чем заключен соответствующий договор уступки требования (цессии). 17.10.2019 между истцом и ответчиком заключен агентский договор, согласно которому истцу дано поручение совершить комплекс действий, направленных на реализацию недвижимого имущества (далее - Агентский договор). В силу положений пункта 1.1 Агентского договора Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет Принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на поэтапную реализацию недвижимого имущества, принадлежащего Принципалу, а именно: нежилых зданий, по Милютинскому пер., д. 18, строение 1 площадью 509,9 м2, кадастровый номер 77:01:0001037:1027; строение 2 площадью 2834 м2, кадастровый номер 77:01:0001037:1070; строение 3 площадью 1 983,3 м2, кадастровый номер 77:01:0001037:1065); строение 4 площадью 918,5 м2, кадастровый номер 77:01:0001037:1028, а

Ставропольского края от 24.01.2023 по делу № А63-4387/2022 в удовлетворении требований отказано. Между тем 11.01.2010 Общество (принципал) и Предприниматель (агент) заключили агентский договор, согласно пункту 1.1 которого, в услуги по договору входят действия агента от имени и за счет принципала по поиску и подбору покупателей, организации реализации товаров принципала, в том числе проведение маркетинговых исследований рынка сбыта и конкурентной среды, предоставление принципалом аналитических обзоров, осуществление активных продаж путем телефонных переговоров, распространение рекламной информации о принципале, о его товарах и ценах, об условиях поставки, представление типовых форм договоров поставки потенциальным покупателям, выезд к потенциальным покупателям, участие в переговорах по заключению договоров поставки, заключение договоров поставки и сопутствующих договоров и другие действия. Агент действует от имени и за счет принципала. По сделке, заключенной агентом, приобретает права и становится обязанным принципал (пункт 1.2 договора). В силу пунктов 3.1, 3.2 договора агентское вознаграждение составляет 12% от общей стоимости продукции, реализованной принципалом по договорам,

от 03.10.2007г. и доверенности от 17.12.2007г. № 10-04-25-3/28, и истцом (Исполнитель) был заключен договор № 321 оказания информационных услуг (далее – договор), согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику информационных услуг, связанных с разработкой концепции реализации проекта «Рельсовый автобус г. Екатеринбург – г. Верхняя Пышма» (п. 1.1. договора). Согласно заключенному между ответчиком (принципал) и третьим лицом (агент) 03 октября 2007г. агентскому договору № 13/249 (далее – агентский договор) принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала, в рамках реализации проекта «Рельсовый автобус г. Верхняя Пышма – г. Екатеринбург», действия по заключению договоров на разработку концепции реализации вышеуказанного проекта и разработку маркетингового раздела для обоснования инвестиций, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги (п. 1.1. агентского договора). В соответствии с п. 2.1.1. агентского договора агент обязался заключить договор на разработку концепции реализации проекта «Рельсовый

договора стоимость коммунальных и эксплуатационных услуг оплачивается арендатором на расчетный счет арендодателя в трехдневный срок после получения от арендодателя счета на оплату этих услуг с приложением копий счетов от ресурсоснабжающих организаций, подтверждающих произведенные начисления, с включением в счет стоимости агентских услуг арендодателя по организации предоставления коммунальных и эксплуатационных услуг на основании агентского договора, заключаемого сторонами одновременно с заключением настоящего договора Согласно пункту 2.8.2 заключенного между сторонами агентского договора №1/11-КрП-А от 01.11.2019 (далее – Агентский договор) принципал обязан в трехдневный срок с момента получения уполномоченным представителем принципала счетов на оплату коммунальных услуг производишь оплату агенту данных счетов на расчетный счет Агента и перечислять последнему агентское вознаграждение, предусмотренное настоящим договором. Передача счетов допускается по почтовому или по электронному адресу Принципала (скан копии). Пунктом 3.2. Договора предусмотрено право арендодателя без получения согласия арендатора производить вычеты (удержания) в свою пользу из суммы обеспечительного платежа в размере суммы задолженности по арендной плате. 14.04.2020 истец

с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Акты приема-передачи электрической энергии за период с ноября 2017 года по май 2018 года на сумму 19 929 855 руб. 81 коп. подписаны ответчиком без возражений, следовательно, ответчик признал свои обязательства перед истцом по оплате принятой электрической энергии в спорном периоде в спорном объеме. Согласно заключенному между истцом (агент) и ответчиком (принципал) агентскому договору № 217-А (далее - агентский договор) принципал поручает, а агент от своего имени и за счет средств принципала за вознаграждение обязуется совершать действия в отношении услуг, указанных в пункте 1.2. договора, оказываемых принципалом потребителям (услуги по холодному водоснабжению, в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также физических лиц). Согласно п. 2.2.1-2.2.2. агентского договора агент обязан производить начисление оплаты и выставлять счета за услуги, оказываемые принципалом потребителям. Согласно п. 2.2.5. агентского договора агент направляет принципалу собранные денежные средства, полученные от потребителя.

ответчиком (принципал) заключен агентский договор № 217-А. В соответствии с условия агентского договора ответчик с мая 2017 года денежными средствами за свои услуги (водоснабжение) не распоряжается, так как все денежные средства поступают агенту. Истец полагает, что доводы ответчика, изложенные им в возражениях на иск являются не состоятельными. Проанализировав агентский договор № 217-А от 22.03.2017 суд, приходит к следующим выводам. Согласно заключенному между истцом (агент) и ответчиком (принципал) агентскому договору № 217-А (далее - агентский договор) принципал поручает, а агент от своего имени и за счет средств принципала за вознаграждение обязуется совершать действия в отношении услуг, указанных в пункте 1.2. договора, оказываемых принципалом потребителям (услуги по холодному водоснабжению, в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также физических лиц). В силу п. 2.2.1 - 2.2.2. агентского договора агент обязан производить начисление оплаты и выставлять счета за услуги, оказываемые принципалом потребителям. Согласно п. 2.2.5. агентского договора агент направляет принципалу собранные денежные средства,

другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия. Согласно ст. 1006 ГК РФ агентский договор, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и порядке, установленных в агентском договоре. В соответствии со ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом

срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Расторгая в мае 2014 года агентский договор, принципал , НО НПФ «Сберфонд РЕСО», не мог не знать о нарушении своего права. В суд, тем не менее, его правопреемник с иском о защите права обратился лишь 12 июля 2018 года (л.д. 20), т.е. с пропуском срока исковой давности. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При решении вопроса о принятии искового

кв.м с кадастровым номером № с находящимся на нем домом общей площадью 120 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес Адрес ФИО3 к покупателю ФИО1 состоялась без участия агента. Переход права собственности за земельный участок с домом к ФИО1 зарегистрирован в установленном порядке Дата, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно п. 1.2 принципал обязуется выплатить вознаграждение агенту в размере и на условиях, указанных в разделе 3 договора. О намерении расторгнуть заключенный агентский договор принципал агента не уведомлял. Таким образом, договор от Дата сторонами не расторгнут, работы в соответствии с условиями договора агентом выполнены, услуги оказаны. Агентство исполнило свои обязательства по договору, оказало услуги надлежащим образом. Однако, оплату агентского вознаграждения в предусмотренные Правилами агентирования сроки принципал не произвел. Дата истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил исполнить обязательство по договору поручения и оплатить агентское вознаграждение. Претензия до настоящего времени оставлена ответчиком без удовлетворения и без ответа.