или агентскимдоговорам, но по строкам раздела 1 эта сумма не отражается, а показывается только по строкам 01 - 13 в графах 3 и 4 раздела 3. Стоимость лотерейных билетов, телефонных карт, карт экспресс-оплаты услуг связи, топливных карт, стоимость объектов недвижимости в оборот оптовой торговли не включается. Оборот оптовой торговли указывается в фактических продажных ценах, включающих торговую наценку, налог на добавленную стоимость, акциз, экспортную пошлину, таможенные сборы и аналогичные обязательные платежи. Сумма вознаграждения комиссионеров (поверенных, агентов) отражается по фактической стоимости, включая НДС. Одним из признаков операции, относимой к оптовой торговле, является наличие счета-фактуры на отгрузку товара. Данные о продаже продукции собственного производства в разделе 1 "Услуги по оптовой торговле товарами (продукцией)" и разделе 3 "Оборот оптовой и розничной торговли по месяцам отчетного года" по строкам 01 - 13 графы 3 не показываются. 8. В разделе 1 "Услуги по оптовой торговле товарами (продукцией)" приводятся данные об оптовой продаже по товарным группам,
____________________________ ИНН ___________, КПП ____________, р/с ______________________________, БИК _____________________________, к/с _______________________________ в ________________________________. e-mail: ___________________________ Тел/факс _________________________ Принципал Агент ___________________/_________________/ _________________/_______________/ М.П. М.П. Приложение N 1 к Агентскомудоговору от _____________ N ____ на организацию и проведение торгов в электронной форме ПЕРЕЧЕНЬ РЕАЛИЗУЕМОГО ИМУЩЕСТВА 1. При проведении Аукциона/Конкурса <1>. N лота Наименование лота Сведения об имуществе Балансовая стоимость лота по состоянию на дд.мм.гг, руб. Оценочная стоимость лота по состоянию на дд.мм.гг, руб. Начальная цена продажи лотов, руб. Наличие обременений и ограничений на первых Торгах на повторных Торгах 1. НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО 1 2 3 2. АВТОТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА 4 5 6 3. ДРАГОЦЕННЫЕ МЕТАЛЛЫ, КАМНИ, МОНЕТЫ, ПРЕДМЕТЫ ИСКУССТВА 7 8 9 4. ПРОЧИЕ ОСНОВНЫЕ СРЕДСТВА (ИМУЩЕСТВО) 10 11 12 5. НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ АКТИВЫ (АВТОРСКИЕ ПРАВА, ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ, ПАТЕНТНЫЕ ПРАВА) 13 14 15 6. ЦЕННЫЕ БУМАГИ, ДОЛИ УЧАСТИЯ, ПАИ 16 17 18 7. ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ К ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦАМ И ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ 19 20 21
в случаях отказа перевозчика от рассмотрения претензии по существу со ссылкой на нарушение заявителем претензии установленного претензионного порядка и оспаривания правомерности отказа в рассмотрении претензии истцом, считающим претензионный порядок разрешения спора соблюденным, арбитражный суд принимает исковое заявление и возникшие разногласия по этому вопросу разрешает в судебном заседании. Если претензионный порядок признан соблюденным, исковое заявление рассматривается по существу. Материалами дела подтверждается, что грузополучателем ( истцом по делу) к претензии были приложены: копия железнодорожной накладной, агентский договор, товарная накладная , коммерческий акт от 13.03.2011 г., акт о приемке материалов № 4 от 21.03.2011 г., счета – фактуры на груз, приложения к отчету агента по агентскому договору на закупку № 26 ЭМ – 7 -2006, доверенность представителя. Отсутствие в качестве приложения к претензии платежного документа об оплате груза грузополучателем ( истцом по делу) не свидетельствует о нарушении претензионного порядка урегулирования спора, так как закупка товара в интересах грузополучателя произведена через агента ЗАО «
заявленной таможенной стоимости обществом представлен следующий пакет документов: контракт от 15.09.2010 № FTG-LL-10; платежные поручения от 011.10.2011 № 1491, от 29.09.2011 № 1412, от 29.09.2011 № 1413, от 11.10.2011 № 1492; коносамент от 28.09.2011 №FNVOT96674; отчет от 02.10.2011 № 28582; паспорт сделки от 21.09.2010 № 10090006/1574/0011/2/0; дополнения к договору от 15.06.2011 № 1-11, от 06.07.2011 № 2-11 от 23.09.2011 № 609/11; инвойс от 23.09.2011 № FTG/RUS11-609; упаковочный лист; прайс-лист, письмо-запрос, ответ; письмо заявка; агентский договор; товарная накладная ; пояснения по условиям продажи и другие документы, указанные в описи к ДТ № 34165. В результате анализа представленных документов, таможня посчитала, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, в связи с чем 06.11.2011 приняла решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости, указав на необходимость представления дополнительных документов для подтверждения таможенной стоимости задекларированного товара. В ответ на запрос о предоставлении дополнительных документов общество письмом
в рассмотрении претензии истцом, считающим претензионный порядок разрешения спора соблюденным, арбитражный суд принимает исковое заявление и возникшие разногласия по этому вопросу разрешает в судебном заседании. Если претензионный порядок признан соблюденным, исковое заявление рассматривается по существу. В материалах дела имеется претензия, направленная ОАО «РЖД» 07.11.2011 (почтовая квитанция – т. 1 л.д. 52), адресат по квитанции – ОАО «РЖД» филиал СКЖД, почтовый идентификатор в квитанции указан № 34641344000461. Грузополучателем к претензии приложены: копия железнодорожной накладной, агентский договор, товарная накладная , коммерческий акт № СКВ1100860/7, акт о приемке материалов № 11 от 06.05.2011, счет-фактуры на груз, свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица и о постановке на налоговый учет, приложения к отчету агента по агентскому договору на закупку № 26 ЭМ-7-2006. В ходатайстве об оставлении иска без рассмотрения ОАО «РЖД» указало на то, что указанная претензия в адрес дороги не поступила. Вместе с тем, по сведениям официального сайта Почты России корреспонденция с
подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить. Вещественные доказательства: - агентский договор, товарную накладную , залоговые билеты, хранящиеся при уголовном деле - оставить храниться при деле; - перстень деф. 3л 585 пробы, вес 1,69/1,46, перстень деф. 3л 585 пробы, вес 1,38/1,35, Перстень 3л 585 пробы, вес 1,88/1,83, перстень 3л 583 пробы, вес 9,86/7,32, перстень деф. 3л 583 пробы, вес 1,68/1,68, кольцо 3л 585 пробы, вес 0,98/0,94 - хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить последней по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке
получателя: УФК по Республике Татарстан (УМВД России по г.Казани л/с <***>), ИНН <***>, КПП 165501001, р/с <***>, Банк-Отделение НБ Республика Татарстан России г.Казань, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, КБК 18811621040046000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу (за нарушение ст.105-274 УК РФ). Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле- копии: приказа №, договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, приказа <данные изъяты>, приказа <данные изъяты>, договора об оказании услуг на <данные изъяты>, приказа <данные изъяты> о расторжении агентского договора, товарной накладной №, выписки о состоянии вклада в ПАО «Сбербанк»; 2 листа бумаги со скрин-шотами, бумажный конверт (л.д. 60, 83-93, 101-102)- хранить при уголовном деле; извещатель пожарный домой, находящийся в камере хранения ОП № «Московский» УМВД России по <адрес>-передать в ООО «ГСБ». Процессуальные издержки в сумме 2 700 рублей, подлежащие выплате адвокату Рамазановой Г.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению - за оказание ей юридической помощи подсудимой в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.
1 л.д. 82-85, Т. 4 л.д. 181-192). - актом и счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ., а также отчетом о выполненных работах АНО «Молодежный театр «Лайт» по заключенному с ОАО <данные изъяты> договору (Т. 1 л.д. 86-90). - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому подписи от имени ФИО72 в договоре, заключенном с ОАО <данные изъяты>, приложениях к договору, акте, отчете о выполненных работах по договору, приложении к агентскому договору, отчете об оказанных услугах по агентскому договору, товарной накладной , платежных поручениях исполнены вероятно ФИО72 (Т. 16 л.д. 166-174). - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на 10 выбранных на исследование из 364 фотоотпечатках имеются признаки монтажа, а именно, редактирование изображений (Т. 16 л.д. 220-240). - протоколом обыска в <данные изъяты> банк», в ходе которого были изъяты чеки от имени директора ООО <данные изъяты> ФИО50 на общую сумму <данные изъяты> рублей (Т. 4 л.д. 60-65) - заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.
государственной пошлины в размере 46 536 (сорок шесть тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. - в удовлетворении требований в остальной части - отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Анфиса» к ИП ФИО2 о признании недействительным агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ. – отказано. Арбитражный суд в своем решении указывает на то, что истец (ИП ФИО2) не представил суду документальных подтверждений передачи ответчику (ООО «Анфиса») оборудования общей стоимостью 490 000 руб., указанного в Приложении № к агентскому договору (товарной накладной с указанием указанного оборудования нет), а сам договор и Приложение № также не содержат сведений о фактической передаче данного оборудования от ИП ФИО2 к ООО «Анфиса» (в тесте договора указано лишь о намерении ответчика выкупить или продать оборудование, а в тексте приложения указано о намерении сторон пользоваться этим оборудованием), в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика стоимости оборудования в размере 490 000 руб. были оставлены без удовлетворения. Таким образом, вступившими
