ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Агентское вознаграждение ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 15АП-4275/2015 от 22.12.2015 Верховного Суда РФ
дополнительных соглашений) агентское вознаграждение составляет 4,2% с учетом налога на добавленную стоимость (далее – НДС) от ежемесячных поступлений в том силе пеней на расчетный счет агента. Принципал уплачивает агенту вознаграждение после сдачи отчетных данных. Объем оказанных услуг оформляется актом выполненных работ, который направляется принципалу до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Агент предоставляет принципалу счет и счет-фактуру в сроки, предусмотренные налоговым законодательством (пункт 4.1). Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора № 500 агентское вознаграждение составляет 3,8% с учетом НДС от суммы денежных средств, поступивших от физических и юридических лиц в счет оплаты за жилищные услуги и прочих платежей, согласно данным программно-технического комплекса «Одно Окно». Агентское вознаграждение перечисляется принципалом на расчетный счет агента ежемесячно по выставленному агентом счету на основании подписанного сторонами акта выполненных работ не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным. Предприятие, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Общество не в полном размере уплатило
Определение № 17АП-3408/18 от 16.08.2019 Верховного Суда РФ
участок по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Исполкомская, д. 15, лит. А, принадлежащие последнему на праве собственности и совершить иные действия, предусмотренные названным договором. Согласно пункту 2.1 агентского договора агент обязан: используя свое имя, профессионализм и контакты в автомобильном бизнесе, провести предварительное переговоры с третьими лицами (потенциальными покупателями недвижимого имущества) и согласовать с ними существенные условия сделки по продаже принципалом земельных участков третьему лицу исходя из того, что продажная цена недвижимого имущества будет не ниже 1 350 000 000 рублей, в том числе НДС; подготовить, согласовать и/или оформить и передать принципалу документы, необходимые для надлежащего оформления сделки по продаже принципалом недвижимого имущества третьему лицу; сообщать принципалу по его требованию все сведения о ходе исполнения настоящего договора. Вознаграждение исполнителя составляет 200 000 000 рублей НДС не облагается (пункт 3.1 агентского договора). В соответствии с пунктом 2.2 агентского договора принятые на себя агентом обязательства считаются выполненными полностью с даты получения принципалом оплаты
Определение № 12АП-10201/19 от 21.05.2020 Верховного Суда РФ
спустя непродолжительный период времени реализованные объекты недвижимости (10 нежилых помещений и земельный участок с расположенным на нем зданием) по своим функциональным характеристикам не предназначены для использования в личных, семейных и иных, не связанных с предпринимательской деятельностью, целях. При этом данные объекты приобретались с единственной целью получения систематической прибыли путем последующей реализации в качестве товара с наценкой. Таким образом, доход от продажи нежилых помещений и полученных в связи с этим агентских вознаграждений непосредственно связан с предпринимательской деятельностью заявителя и подлежит обложению НДС . Рассматривая спор в части неисчисления и неуплаты НДС в качестве налогового агента от сделок по покупке 10 объектов муниципального имущества, судебные инстанции указали, что данное имущество приобреталось предпринимателем в рамках Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества». Согласно условиям договоров купли-продажи муниципального имущества, НДС не входит в цену продажи объектов и подлежит уплате покупателем самостоятельно в порядке и сроки, установленные действующим законодательством, на
Постановление № А51-13917/16 от 19.12.2016 АС Приморского края
составлять 880 долларов США*78,6805 руб. = 69 238,84 руб. В соответствии с п. 1.1. Протокола согласования цены № 12 от 27.01.2016 морской фрахт по маршруту п. Шанхай, Китай – порт Восточный составляет 880 долларов США/20 фут контейнер. Вместе с тем, согласно пояснениям, представленным декларантом, в таможенный орган, в данную сумму включено также агентское вознаграждение в размере 14 000 руб. и НДС. Согласно счету от 29.01.2016 № 2901.1 общая сумма за морской фрахт и агентское вознаграждение, НДС составила 68 083,31 руб., что в соответствии с курсом иностранной валюте на дату выставления счета составило 880 долларов США. Счет от 29.01.2016 № 2901.1 выставлен в рублях в соответствии с курсом доллара США на дату выставления счета (77.3674 руб. за 1 доллар США). На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу, о том, что декларантом представлены все документы, подтверждающие стоимость транспортировки товара до границы РФ. Довод таможенного органа, о том, что
Постановление № 05АП-4158/2015 от 28.05.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
(подпункт 1 "а"). В соответствии с пунктом 3 Соглашения добавления (дополнительные начисления) к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, производятся на основании достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Из содержания подпункта "а" пункта 1 статьи 5 Соглашения не следует, что в таможенную стоимость не подлежат включению вознаграждения посредников за услуги, оказываемые на территории РФ, с отдельно выделенной суммой НДС. По мнению коллегия, включение в агентское вознаграждение НДС в размере 18% не противоречит нормам действующего законодательства и не повлияло на определение декларантом структуры таможенной стоимости, поскольку расходы по перевозке товаров от места отправления - порт Циндао до места прибытия – порт Восточный в общей сумме 60.464,11 руб., в том числе и НДС, отражены в графе 17 декларации таможенной стоимости по форме ДТС-1. Таким образом, условие о включении в структуру таможенной стоимости расходов по перевозке (транспортировке) товаров до морского порта прибытия товаров
Постановление № 16АП-2595/08 от 17.02.2009 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
себестоимость. Суммарный расход на ГСМ согласно расчету общества на 04.06.2008 на 1 рейс самолета Ту-154М составляет 776286 руб., общий расход по рейсу со всеми услугами – 1 227 490 руб.88 коп, удельный вес расходов на ГСМ на 1 рейс - 63,2% (776286 руб.:1227490 руб.88 коп.). Разница в расчете удельного веса расходов на ГСМ в решении - 42% и в расчете общества - 63,2 % образуется по причине, что в стоимость рейса входит себестоимость, агентское вознаграждение, НДС и прибыль авиапредприятия, что и не учтено антимонопольным органом при подсчете удельного веса расходов на ГСМ. По расчету общества на самолет Ту-154Б на 04.06.2008 по тому же маршруту, что и указано выше по ВС Ту-154М, расходы на ГСМ и его заправку составляют 70,78 %, расходы на ГСМ - 979599 руб., себестоимость рейса- 1384016,76 руб., расходы на ГСМ и его заправку в стоимости рейса - 55,52%. Вывод Управления о том, что фактическая рентабельность с
Постановление № 07АП-2487/2021 от 14.04.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
подлежали станки для металлообработки с доставкой на условиях FOB Шанхай – DOOR Новосибирск. Ставка на поставку товара установлена сторонами в коммерческом предложении в размере 50816$ + 222660 рублей и включала морской фрахт, экспедирование в порту Владивосток, услуги брокера, услуги «контрактодержания», бесплатное хранение на терминале 14 суток, терминальные расходы, связанные с отгрузкой на жд, доставку по жд, раскредитовку на станции прибытия, автодоставку до склада клиента (3 часа на разгрузку, далее 750 рублей / час), агентское вознаграждение, НДС , 8369$. Во исполнение обязательств по договору ООО ТК «Транспортные решения» заключило контракт от 07.11.2019 № 0711/2019 на продажу товаров – листогибочного пресса, механической гильотины для металла (3 единицы), вырубной пресс-машины (2 единицы), согласованного в спецификации от 24.12.2019. Как следует из искового заявления и апелляционной жалобы, товар доставлен и передан истцу, а отношения между сторонами завершены возвратом агентом по требованию покупателя денежных средств в сумме 724 128 рублей 69 копеек. 14.02.2020 ответчик сформировал
Апелляционное определение № 22-1305 от 26.06.2015 Кировского областного суда (Кировская область)
последний день месяца были выставлены счета-фактуры с наименованием услуги «предоплата за услуги по агентскому договору» в размере, равном полученной ООО «<данные изъяты>» предоплаты от клиентов. За оказание услуг агента ООО «<данные изъяты>» в адрес принципалов ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» на основании отчетов агента были выставлены счета-фактуры за вознаграждение. Счета-фактуры, выставленные ООО «<данные изъяты>» в адрес принципалов на агентское вознаграждение, включены Обществом в книгу продаж и в налоговую базу по НДС в налоговую декларацию за соответствующий налоговый период. ООО «<данные изъяты>» не включало в налоговую базу по НДС выручку, поступившую от клиентов (заказчиков) транспортно-экспедиционных услуг, и не включало в состав налоговых вычетов суммы НДС по расходам, указанным в отчете агента и возмещаемым принципалами. Ежемесячно в последний день месяца между ООО «<данные изъяты>» и принципалами составлялся акт сверки взаиморасчетов, который от имени агента подписывался Неустроевым Д.С. Принципалы ООО «<данные изъяты>»,
Определение № 88-6337/2022 от 22.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
неверно установлен размер агентского вознаграждения и неверно истолкованы условия заключенного между сторонами договора, судебной коллегией отклоняется по следующим основаниям. Условиями агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили размер агентского вознаграждения - 2% от вознаграждения принципала, которое будет определено при заключении контракта между инвестором и принципалом, но не менее 100 000 руб. Установленный условиями договора № с ООО «СтройТрест Гражданпроект» с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ размер вознаграждения ответчика по делу составил: основное вознаграждение техзаказчика 677 966,10 руб. и дополнительное вознаграждение техзаказчика- 25% от полученных техзаказчиком сумм экономии при выполнении видов (этапов) работ. Сторонами договора № определен порядок расчета суммы экономии как разницы между сметной стоимостью вида работ (этапа строительства) после вычета НДС 18% и суммой фактических расходов на строительство объекта. В целях определения размера экономии для определения размера вознаграждения агента определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ООО СтройТрест
Апелляционное определение № 33-2059/2021 от 30.08.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. Условиями агентского договора от <дата> с учетом дополнительного соглашения от <дата>. сторонами установили размер агентского вознаграждения - 2% от вознаграждения принципала, которое будет определено при заключении контракта между инвестором и принципалом, но не менее ... Установленный условиями договора № с ООО «СтройТрест Гражданпроект» с учетом дополнительного соглашения <дата>. размер вознаграждения ответчика по делу составил: основное вознаграждение техзаказчика ... и дополнительное вознаграждение техзаказчика- 25% от полученных техзаказчиком сумм экономии при выполнении видов (этапов) работ. Сторонами договора № № определен порядок расчета суммы экономии как разницы между сметной стоимостью вида работ (этапа строительства) после вычета НДС 18% и суммой фактических расходов на строительство объекта. В целях определения размера экономии для определения размера вознаграждения агента определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от <дата> по ходатайству ООО СтройТрест «Гражданпроект» была