ул.Красноармейская, д.100, г.Кызыла, Республики Тыва, при участии представителей сторон: истца – ФИО1 по доверенности от 17.09.2015г., от ответчика – ФИО2 исполнительный директор, от третьего лица - ГБУ РТ «Хозяйственное управление по обеспечению деятельности исполнительных и законодательного органов государственной власти Республики Тыва» - ФИО3 по доверенности от 06.07.2015г., установил: Агентство по обеспечению деятельности в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и спасения на водах на территории Республики Тыва (далее – Агентство ГО и ЧС Республики Тыва) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Печатник» (далее – ООО «Печатник») об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений № 16 и № 16а, находящихся на цокольном этаже здания по ул.Красноармейская, д.100, г.Кызыла, Республики Тыва. Определениями суда от 27 ноября 2015 года, от 03 февраля 2016 года, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
(1051700509410) о взыскании задолженности в сумме 20376,86 рублей, штрафных санкций в сумме 1427,64 рублей, расходов по государственной пошлине в сумме 2000 рублей установил: Федеральное казенное предприятие «Аэропорт Кызыл» (далее ФКП "АЭРОПОРТ КЫЗЫЛ") обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Республиканскому казенному предприятию «Авиакомпания «Тувинские авиационные Агентству по обеспечению деятельности в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и спасения на водах на территории Республики Тыва (далее ответчик, Агентство ГО и ЧС по РТ) о взыскании задолженности в сумме 20376,86 рублей, штрафных санкций в сумме 1427,64 рублей, расходов по государственной пошлине в сумме 2000 рублей. Исковое заявление ФКП "АЭРОПОРТ КЫЗЫЛ" принято судом в порядке упрощенного производства – главы 26 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии со ст. 228 АПК РФ, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных
судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен заблаговременно (почтовое уведомление от 03.12.15г.). При таких обстоятельствах, дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного третьего лица, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд установил. 07.02.2013г. между Агентством по обеспечению деятельности в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и спасения на водах на территории Республики Тыва (далее - Агентство ГО и ЧС Республики Тыва) и Государственным бюджетным учреждением Республики Тыва «Управление капитального строительства» (далее - ГБУ «УКС») был заключен государственный контракт от № 33 на аварийно-восстановительные работы по ликвидации последствий в зоне чрезвычайной ситуации (далее -контракт № 33). Согласно пункту 1.1. указанного контракта, Агентство ГО и ЧС Республики Тыва сдает, а ГБУ «УКС» принимает на себя обязательство выполнить следующие работы: аварийно-восстановительные работы на восстановление систем отопления поврежденных объектов социального сектора с. Хову-Аксы Чеди-Хольского района РТ.
от 07.10.2014 № 586 «О закреплении нежилых помещений в здании Дома печати за Агентством по обеспечению деятельности в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и спасения на водах на территории Республики Тыва». В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Агентство по обеспечению деятельности в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и спасения на водах на территории Республики Тыва (далее – Агентство ГО и ЧС ), Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Республике Тыва. В соответствии со статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в дело вступила Прокуратура Республики Тыва. В дальнейшем в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество заявило об изменений требований, просило признать: - недействительной одностороннюю сделку, выраженную в форме распоряжения Министерства от 07.10.2014 № 586 «О закреплении нежилых помещений в здании Дома печати за Агентством по обеспечению деятельности в области гражданской обороны,
бездействие администрации муниципального образования «Сельское поселение сумон <адрес> Пий-Хемского кожууна Республики Тыва» по не созданию запасов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств, предназначенных для обеспечения населения, оснащения аварийно-спасательных формирований и спасательных служб в военное время либо в случае возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, об обязании определить номенклатуру и объемы указанных запасов, и после их создания направить информацию о созданных запасах материальных ресурсов в целях гражданской обороны и ликвидации чрезвычайных ситуаций в Агентство ГО и ЧС Республики Тыва, установил: Прокурор <адрес> Республики Тыва, выступающий в защиту интересов неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Сельское поселение сумон <адрес> Пий-Хемского кожууна Республики Тыва», муниципального района «Пий-Хемский кожуун Республики Тыва», Республики Тыва и Российской Федерации, обратился в суд с иском о признании незаконным бездействие администрации муниципального образования «Сельское поселение сумон <адрес> Пий-Хемского кожууна Республики Тыва» по не созданию запасов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств, предназначенных для обеспечения населения, оснащения аварийно-спасательных
открытом судебном заседание жалобу Республиканского Агентства ГО и ЧС на постановление мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия от 01.12.2020 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия от 01.12.2020 года дело об административном правонарушении в отношении администрации муниципального образования городское поселение «Поселок Онохой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Не согласившись с вынесенным постановлением Республиканское Агентство ГО и ЧС обратился в суд с жалобой, указав, что мировой судья судебного участка № 2 Заиграевского района РБ в нарушение ст. 25.12 КоАП РФ не известив Республиканское Агентство ГО и ЧС о судебном заседании не дало возможность государственному органу дать пояснения по данному делу, просит суд, отметь постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района РБ. В судебном заседании начальник отдела надзора в области ЧС Республиканского Агентства ГО и ЧС ФИО1 доводы жалобы поддержал
