товарной позиции 8457 Единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС) «Центры обрабатывающие, станки агрегатные однопозиционные и многопозиционные, для обработки металла», общество указало его классификационный код – 8457 10 900 2. По результатам проверочных мероприятий таможня пришла к выводу о заявлении обществом недостоверных сведений и необходимости классификации товара по коду 8479 89 970 8 ТН ВЭД ЕАЭС с внесением соответствующих корректировок в ДТ. По мнению таможни, классифицировать товар в указанной обществом подсубпозиции не представляется возможным, поскольку на спорном станке возможна обработка не только металла, но и иного вида материалов, включая пластмассу и композитные материалы; кроме того, диапазон скорости вращения шпинделя спорного товара ниже установленного порога для указанной обществом подсубпозиции. Данные решение послужили также основанием для направления в адрес общества уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей. Не согласившись с указанными ненормативными актами, декларант оспорил их в судебном порядке. Руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского
на банковскую карту выгодоприобретателя было перечислено страховое возмещение в общей сумме 162 068 руб. 09 коп. без учета износа стоимости запасных частей ( по п.п.13.5, 13.6.1, 135.4 Условий добровольного страхования транспортных средств № 102 от 25.03.2003г., вариант «А»). Страховое возмещение произведено страховщиком с учетом ранее произведенных страховых выплат (агрегатная страховая сумма). Размер подлежащего выплате страхового возмещения определен страховщиком ООО «Росгосстрах-Поволжье» согласно экспертному заключению (калькуляции) № 224 от 12.09.2006г. в сумме 119 519 руб. ( агрегатная сумма – с учетом ранее произведенных выплат), а также заказа-наряда № 78851 от 21.09.2006г. ООО «Нижегородец-Бош-Сервис» в сумме 42 549 руб. 09 коп., с учетом произведенных выплат и примененного коэффициента выплат. Статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации дает понятие договора имущественного страхования, существо перехода к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба раскрыто законодателем в статье 965 ГК РФ. Согласно пункту 2 статьи 965 Кодекса перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих
свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Пунктом 2 договора страхования (полис) №150/18/183/971 определено, что объектом страхования является не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (ООО ТК "Приволжье-Транс"), связанные с риском наступления ответственности страхователя за вред, причиненный другим лицам (выгодоприобретателям) в результате осуществления страхователем перевозок грузы автомобильным транспортом на территории страхования, в том числе по внутрироссийским транспортным накладным. Согласно пункту 4 договора общая страховая ( агрегатная) сумма составляет 10 000 000 руб. Условиями договора предусмотрена безусловная франшиза: 50 000 руб. по косметике, парфюмерии, электробытовой технике, оргтехники, мобильным телефонам, медикаментам и по всем грузам стоимостью 5 000 000 руб., 30 000 руб. по прочим грузам. В порядке пунктов 5.2., 5.2.1.договора страховым риском по настоящему договору является возникновение обязанности страхователя (застрахованного лица) возместить вред, причиненный страхователем жизни, здоровью и/или имущественным интересам других лиц при осуществлении страхователем (застрахованным лицом) перевозок грузов автомобильным транспортом на
страховом случае № 0000671552-01 (л.д. 21) ответчик, произвел выплату страхового возмещения ущерба – стоимость восстановительного ремонта в размере 346605 руб. 00 коп. Истец не согласился с размером выплаченного страхового возмещения и для проведения независимой экспертизы обратился в экспертно-оценочную компанию ООО «Поволжский центр экспертизы». Согласно отчету № ТЮЛ/08-000004 от 15.12.2008г. ООО «Поволжский центр экспертизы» стоимость ремонтно-восстановительных работ была определена в размере 548617 руб. 68 коп. Согласно заявлению на страхование транспортного средства (л.д. 58) договором предусмотрена агрегатная сумма страхования, при которой лимит ответственности ответчика уменьшается на величину произведенной страховой выплаты. С учетом данного положения истец с учетом уменьшения иска просит взыскать сумму страхового возмещения в виде недоплаченной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля IVECOLD440 Е38 в размере 120000 руб. 00 коп., а также расходы за проведение независимой экспертизы – 4000 руб. 00 коп. Помимо этого истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп. Рассмотрев материалы дела, арбитражный
в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. истец заключил с ОАО «НАСКО» договор добровольного страхования автомобиля --- принадлежащего ему на основании свидетельства о регистрации ТС №-- (полис №--), со сроком действия с --.--.---- г. по --.--.---- г., на страховую сумму --- рублей, по рискам «Хищение и Ущерб», согласно установленному тарифу 6.6.1 ( агрегатная сумма ). --.--.---- г. в --- минут произошло ДТП с участием автомобиля ---, под управлением ФИО1 и автомобиля ---, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю --- причинены механические повреждения. --.--.---- г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответчик страховое возмещение не выплатил. Истец обратился к независимому оценщику в целях определения размера ущерба. Согласно Отчету №-- от --.--.---- г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет --- рубль.
о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. В соответствии с п. 5.1 Правил страхования, страховая сумма (сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая) устанавливается по соглашению сторон. Страховая сумма может быть агрегатной или неагрегатной. Агрегатная сумма – денежная сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по всем страховым случаям, произошедшим в период действия страхового покрытия. Указанная сумма уменьшается на сумму выплаченного страховщиком в период действия договора страхового возмещения (п. 1.6.8.1 Правил страхования). Суд установил, что договором страхования «АГО Миллион» от <...> предусмотрена франшиза «в размере выплаты по страховому полису ОСАГО». Пункт 9 дополнительных условий страхования (указанных на оборотной стороне полиса страхования) предусматривает, что «страховщик во всех случаях производит
между повреждениями двух автомобилей при обстоятельствах ДТП и соответствия повреждений автомобиля истца обстоятельствам ДТП. Согласно заключению ООО «Виан-Сервис» между повреждениями автомобилей «... и «...» при взаимном контакте при ДТП от .... имеются совпадающие признаки, повреждения автомобиля «...» соответствуют обстоятельствам ДТП от .... Суд принимает данные заключения в качестве допустимого доказательства, поскольку они составлены в рамках данного дела, эксперт об уголовной ответственности предупрежден. Поскольку страховая сумма по полису «АвтоКАСКО» составляет 800000 рублей, договором страхования установлена агрегатная сумма , и с учетом ранее выплаченной суммы по первому страховому случаю в размере 543.003 рубля, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме ( 800000- 543003= 256.995 рублей). В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 5.000 рублей, что подтверждается чеком и договором (л.д.27-29). В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика
