ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Аккредитации среднего профессионального образования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Указ Президента РФ от 28.08.1993 N 1319 "О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 25 февраля 1992 г. N 177 "О министерствах Российской Федерации"
от 28.10.2016 Весь документ; "Государственный контракт" N 59-мз-2016 от 28.10.2016 Весь документ; "Государственный контракт" N 58-мз-2016 от 28.10.2016 Весь документ; "Государственный контракт" N 57-мз-2016 от 28.10.2016 Весь документ; "Государственный контракт" N 68-мз-2016 от 12.12.2016 Весь документ Предоставление информации на бумажном носителе включая печать лицензий образовательной деятельности и свидетельств об аккредитации образовательной организации, печать бланочной продукции Носова Марина Викторовна Начальник Административного управления 74956087171 nosova@obrnadzor.gov.ru 27 2.35 Эксплуатация Не задано ФС-77120241 Федеральная информационная система обеспечения проведения государственной итоговой аттестации обучающихся, освоивших основные образовательные программы основного общего и среднего общего образования, и приема граждан в образовательные организации для получения среднего профессионального и высшего образования "Коммерческое предложение" N 10-58-379 от 03.11.2015; "Коммерческое предложение" N 10-58-380 от 03.11.2015; "Коммерческое предложение" N 10-58-381 от 03.11.2015; "Государственный контракт" N Ф-15-кс-2016 от 28.03.2016; N 1464 от 21.06.2014 пункт 1а; "Об определении угроз безопасности персональных данных, актуальных при обработке персональных данных в информационных системах персональных данных Федеральной службы по
Приказ Минобрнауки России от 28.09.2009 N 352 (ред. от 24.12.2012) "О реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 28 августа 2009 г. N 699" (вместе с "Порядком и критериями отбора образовательных учреждений высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, для участия в эксперименте по государственной поддержке предоставления образовательных кредитов студентам образовательных учреждений высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию", "Порядком и сроками представления образовательными учреждениями высшего профессионального образования, имеющими государственную аккредитацию, информации о ходе проведения эксперимента по государственной поддержке предоставления образовательных кредитов студентам образовательных учреждений высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, в Федеральное агентство по образованию") (Зарегистрировано в Минюсте России 07.12.2009 N 15394)
Форму соглашения о предоставлении из федерального бюджета субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по образовательным кредитам, предоставляемым студентам образовательных учреждений высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, в рамках эксперимента по государственной поддержке предоставления образовательных кредитов студентам образовательных учреждений высшего профессионального образования (приложение N 5); 1.6. Форму соглашения об информационном сотрудничестве между банком - участником эксперимента по государственной поддержке предоставления образовательных кредитов студентам образовательных учреждений высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, и образовательным учреждением высшего профессионального образования , имеющим государственную аккредитацию (приложение N 6); 1.7. Форму отчета о суммах выданных образовательных кредитов и процентах, подлежащих отсрочке в соответствии с Положением о проведении эксперимента по государственной поддержке предоставления образовательных кредитов студентам образовательных учреждений высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2009 г. N 699 (приложение N 7); 1.8. Порядок и сроки предоставления образовательными учреждениями высшего профессионального образования, имеющими государственную аккредитацию, информации о
"Перечень нормативных правовых актов (их отдельных положений) в сфере общего образования, среднего профессионального образования и соответствующего дополнительного профессионального образования, профессионального обучения, дополнительного образования детей и взрослых, содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в сфере образования, в рамках государственной аккредитации образовательной деятельности" (утв. Минпросвещения России 21.09.2021)
нет нет нет нет 527 приказ Министерства просвещения Российской Федерации Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по специальности 26.02.03 Судовождение 02.12.2020 691 03.02.2021 62347 http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202102030027 http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202102030027 разделы I, II, III, IV; приложения N 1, N 2, N 3 федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по специальности 26.02.03 Судовождение нет да да нет 85 Государственная аккредитация образовательной деятельности Органы государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие переданные полномочия Российской Федерации в сфере образования нет нет нет нет 528 приказ Министерства просвещения Российской Федерации Федеральный государственный образовательный стандарт среднего профессионального образования по профессии 26.01.05 Электрорадиомонтажник судовой 02.12.2020 692 25.12.2020 61809 http://obrnadzor.gov.ru/wp-content/uploads/2021/03/elektroradiomontazhnik-sudovoj-prikaz-ot-02.12.2020-N-692.docx http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202012250057 разделы I, II, III, IV; приложения N 1, N 2 федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по профессии 26.01.05 Электрорадиомонтажник судовой нет да да нет 85 Государственная аккредитация образовательной деятельности Органы государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие переданные полномочия Российской Федерации в сфере образования нет нет
Постановление Конституционного Суда РФ от 22.05.2018 N 19-П "По делу о проверке конституционности абзацев второго, третьего, десятого и двенадцатого подпункта "а" пункта 2 статьи 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в связи с запросом Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга"
числе если им в период получения среднего общего образования уже исполнилось 18 лет, поступить в образовательную организацию для получения по очной форме обучения среднего профессионального или высшего образования незамедлительно после получения среднего общего образования. Таким образом, установленная федеральным законодателем система отсрочек от призыва на военную службу в связи с получением образования в целом предполагает предоставление гражданам возможности незамедлительно после получения среднего общего образования продолжить получение образования по очной форме обучения по имеющим государственную аккредитацию программам профессионального образования : программам среднего профессионального или высшего образования - программам бакалавриата и программам специалитета. 3.1. Согласно абзацу десятому подпункта "а" пункта 2 статьи 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением предоставляется гражданину только один раз, за исключением ряда случаев, в которых может быть предоставлена повторная отсрочка. Так, в силу абзацев одиннадцатого и двенадцатого данного подпункта граждане, которым была предоставлена отсрочка от призыва
Определение № А40-80337/18 от 24.05.2019 Верховного Суда РФ
государственной аккредитации полностью или в отношении отдельных уровней образования, укрупненных групп профессий, специальностей и направлений подготовки (часть 9 статьи 93 Закона об образовании). Таким образом, принимая во внимание наличие, на момент принятия оспариваемого приказа не устраненных нарушений законодательства об образовании, суды правомерно пришли к выводу о соответствии закону оспариваемого приказа. Довод университета о проведении проверки с грубейшими нарушениями требований признан судебными инстанциями необоснованным. Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, по существу, выражают несогласие с оценкой представленных в материалы дела доказательств, выводами судов по фактическим обстоятельствам спора и основаны на ином толковании положений законодательства, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила: отказать Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский
Определение № 78-КГ21-19 от 25.05.2021 Верховного Суда РФ
стоимость обучения не изменяется. Истцом в материалы дела представлены квитанции об оплате обучения за период с 18 июля 2013 г. по 21 января 2016 г. на общую сумму 193 000 рублей. 28 июня 2011 г. образовательному учреждению выдано свидетельство о государственной аккредитации со сроком действия до 13 декабря 2015 г. Приказом Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 12 октября 2016 г. № 1728 ответчику отказано в государственной аккредитации образовательной деятельности по уровням профессионального образования , укрупненным группам профессий, специальностей и направления подготовки. Решением Арбитражного суда города Москвы от 3 апреля 2018 г. по делу № А40-22702/2018 образовательному учреждению отказано в удовлетворении требования о признании данного приказа недействительным. Решением арбитражного суда установлено, что в ходе проведения аккредитационной экспертизы в отношении образовательных программ, реализуемых институтом, экспертами выявлены несоответствия содержания и качества подготовки обучающихся по образовательным программам федеральным государственным образовательным стандартам, в частности выявлены нарушения по направлению 40.03.01
Решение № А60-23987/14 от 12.08.2014 АС Свердловской области
суду не заявлено. Ирбитская межрайонная прокуратура обратилась в суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ-ДРАЙВ" к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. От заинтересованного лица поступил отзыв, в удовлетворении заявленных требований просит отказать. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя заинтересованного лица, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: Ирбитской межрайонной прокуратурой по поручению прокуратуры Свердловской области № 7/3-20-25014 с привлечением в качестве специалистов: представителя ГИБДД, специалиста по аккредитации среднего профессионального образования в присутствии представителя заинтересованного лица 16.05.2014 в период с 10:00 до 12:30 проведена проверка о безопасности дорожного движения в части подготовки водителей Обществом с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ-ДРАЙВ". Проверкой установлено осуществление заинтересованным лицом лицензируемого вида деятельности на основании бессрочной лицензии серии 66 № 003827 от 26.06.2012, выданной Министерством общего профессионального образования Свердловской области, с нарушениями действующего законодательства, а именно: заинтересованное лицо, осуществляя лицензируемый вид деятельности по обучению водителей автотранспортных средств, нарушило лицензионные требования, установленные
Постановление № А03-4751/2010 от 10.02.2011 АС Западно-Сибирского округа
№ 1-8 был признан несостоявшимся. Данное решение единой комиссии Управления оформлено протоколом № 16/08 от 30.09.2008. На основании решения, оформленного протоколом № 16/08 от 30.09.2008, между УФК по Алтайскому краю и АНО ВПО «Алтайский институт финансового управления» заключены государственные контракты. Отсутствие у АНО ВПО «Алтайский институт финансового управления» необходимой государственной аккредитации послужило основанием для обращения Прокуратуры с настоящим иском. Согласно пункту 6 статьи 62 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее – Закон) профессиональная переподготовка и повышение квалификации гражданского служащего осуществляются в имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях высшего профессионального и среднего профессионального образования . Размещение государственного заказа на профессиональную переподготовку, повышение квалификации и стажировку гражданских служащих в образовательных учреждениях профессионального образования осуществляется государственными органами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Размещение государственного заказа осуществляется в
Постановление № 13АП-10778/2015 от 23.06.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
В период действия свидетельства о государственной аккредитации per. № 0943 с 04.05.2011 до 04.07.2012 истец имел право выдавать слушателям свидетельства государственного образца по аккредитованной программе дополнительного профессионального образования «Управление государственными и муниципальными заказами». В связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием контрольно-надзорных функций и оптимизацией предоставления государственных услуг в сфере образования» от 08.11.2010 №293-Ф3 (далее - Федеральный закон №293-Ф3) изменился порядок аккредитации программ дополнительного профессионального образования и свидетельство о государственной аккредитации per. номер 0018 от 15.06.2012 было выдано Учреждению по новым правилам. В связи с изменением законодательства Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки в 2012 году не осуществляла государственную аккредитацию в отношении: образовательных учреждений по дополнительным профессиональным образовательным программам, к которым не установлены федеральные государственные образовательные стандарты или федеральные государственные требования. Новое свидетельство о государственной аккредитации, per. номер 0018 от 25.06.2012 содержит программы прошедшие государственную
Постановление № 13АП-15627/18 от 30.07.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
лицу (лишенному государственной аккредитации) вести учебный процесс при условии обеспечения процедуры прохождения промежуточной и итоговой аттестации в вузе, имеющем государственную аккредитацию. Кроме того, получение студентами диплома указанного образца может быть обеспечено путем заключения сетевого договора или переводом студентов в аккредитованный вуз. В договорах от 12.10.2016 и от 28.09.2016 указаны код и наименование подготовки 38.03.04, что соответствует направлению «Государственное и муниципальное управление Бакалавр» перечня направлений подготовки высшего образования - бакалавриата, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 12.09.2013 № 1061, следовательно, требования подпункта «к» пункта 12 Постановления № 706 Институтом соблюдены. Образовательные организации свободны в определении содержания образования, выборе учебно- методического обеспечения, образовательных технологий по реализуемым ими образовательным программам. Имеющие государственную аккредитацию образовательные программы самостоятельно разрабатываются и утверждаются образовательной организацией в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, примерными учебными программами, а также с учетом Порядка № 1367. Институт представил основные образовательные программы высшего профессионального образования по направлению подготовки
Постановление № А50-2888/2021 от 16.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
отменить. Оспаривает вывод суда о том, что сертификат от 05.03.2020 №ЕАЭС KG 417/019.RU02.00961 содержит недостоверные сведения и является недействительным, поскольку данный вывод был сделан на основании письма товарищества с ограниченной ответственностью «Национальный центр аккредитации» Комитета технического регулирования и метрологии Министерства торговли и интеграции Республики Казахстан от 31.12.2020 № 21-11/03-НАЦ/2752, подлинность которого не проверялась; считает, что выводы о недействительности сертификата нарушает права и интересы ООО «Спас Плюс». Отмечает, что в материала дела имеется письмо органа сертификации, выдавшего спорный сертификат – Бишкекского центра испытаний сертификации и метрологии центра по стандартизации и метрологии при Министерстве экономики и финансов Кыргызской Республики от 11.08.2021 № 395, которое содержит иные выводы. До начала судебного заседания от ГБУ «Управление общежитиями среднего профессионального образования Пермского края» поступил письменный отзыв, в котором ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда
Решение № 2-516/17 от 18.12.2017 Далматовского районного суда (Курганская область)
Трудового кодекса Российской Федерации - работникам, успешно осваивающим имеющие государственную аккредитацию образовательные программы среднего профессионального образования по заочной и очно-заочной формам обучения, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка для: прохождения промежуточной аттестации на первом и втором курсах - по 30 календарных дней, на каждом из последующих курсов - по 40 календарных дней. Судом установлено, что ФИО1. в период работы в Красноисетской спецшколе в качестве воспитателя обучалась в учебном заведении, имеющем государственную аккредитацию, среднего профессионального образования по заочной форме обучения, в периоды обучения за ней сохранялось рабочее место и начислялась заработная плата. На период сдачи экзаменационных сессий истице предоставлялись по месту работы дополнительные оплачиваемые отпуска. Право на получение дополнительных оплачиваемых учебных отпусков предусмотрено действующим Трудовым кодексом Российской Федерации (статья 174). ФИО1, осуществляя в спорные периоды педагогическую деятельность в учреждении, которое является общеобразовательным, находилась в оплачиваемых учебных отпусках, поэтому периоды с 19.09.1994г. по 04.10.1994г., с 03.01.1995г. по 01.02.1995г., 05.06.1995г. по
Постановление № 5-459/2018 от 04.07.2018 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
службой по надзору в сфере образования и науки на осуществление образовательной деятельности; - копией приложения № 1.1 к лицензии на осуществление образовательной деятельности, содержащего перечень наименований профессий, специальностей, направлений подготовки, уровень образования, а также сведения об адресах мест осуществления образовательной деятельности лицензиата, в частности: 1) ***; 2) ***; 3) ***; 4) ***; 5) ***; 6) ***; 7) ***; 8) ***; - копией свидетельства от *** №*** о государственной аккредитации образовательной деятельности по основным профессиональным образовательным программам в отношении каждого уровня профессионального образования по каждой укрупненной группе профессий, специальностей и направлений подготовки, указанным в приложении, сроком действия до ***; - копией приложения №*** к свидетельству о государственной аккредитации «Среднее профессиональное образование – программы полготовки специалистов среднего звена», содержащего перечень наименований укрупненных групп профессий, специальностей и направлений подготовки профессионального образования, уровня образования; - копией приложения №*** к свидетельству о государственной аккредитации «Высшее образование – подготовка кадров высшей квалификации о программам подготовки научно-педагогических