региональные центры стандартизации, метрологии и испытаний, находящиеся в ведении Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (всего - 86) <*> согласно приложению 3. Испытания стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа в области обеспечения единства измерений 74.20.42 Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии 00172 платная проведение испытаний стандартных образцов и (или) средств измерений в целях утверждения типа в установленном порядке и в соответствии с установленной областью аккредитации По заявке потребителя на договорной основе Деятельность в области метролог ни Юридические и физические лица Отсутствие рекламаций Федеральный закон N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" Количество испытанных стандартных образцов или средств измерений Федеральные бюджетные учреждения - государственные региональные центры стандартизации, метрологии и испытаний, находящиеся в ведении Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (всего - 86) <*> согласно приложению Раздел II Государственные работы 4. Совершенствование государственных эталонов единиц величин, используемых для обеспечения прослеживаемости других эталонов единиц величин и средств
Свидетельство о регистрации в РСК по форме, указанной в Приложении 12, и заносит юридическое лицо и индивидуального предпринимателя в Реестр зарегистрированных в РСК юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, подтвердивших свое соответствие требованиям ГОСТ ИСО/МЭК 17025. 5.11. Шифр калибровочного клейма и срок действия Свидетельства о регистрации остаются такими же, что и в исходном Аттестате аккредитации. 5.12. Оригинал Свидетельства о регистрации с приложением Области признания компетентности и Акта проверки высылается зарегистрированному юридическому лицу и индивидуальному предпринимателю, одна копия комплекта - УЭО РСК, другая копия вместе с комплектом представленных документов хранится в НМЦ РСК. 5.13. Акт проверки, завизированный экспертами-метрологами УЭО РСК, принимавшими участие в проверке, и представителем юридического лица и индивидуального предпринимателя передаются в НМЦ РСК. 6. ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ РАБОТ ПО ОЦЕНКЕ И ПОДТВЕРЖДЕНИЮ КОМПЕТЕНТНОСТИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА И ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ В ЧАСТИ ВЫПОЛНЕНИЯ КАЛИБРОВОЧНЫХ РАБОТ В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ РСК И ГОСТ ИСО/МЭК 17025 6.1. Юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, заинтересованные в
которым закон связывает право суда назначить повторную экспертизу. Само по себе несогласие ответчика с экспертным заключением не является достаточным основанием признать порочным экспертное заключение, составленное экспертом ФИО3 Доводы об отсутствии у эксперта ФИО3 надлежащей квалификации для проведения такого рода экспертиз не соответствуют действительности. Установлено судом и следует из экспертного заключения, что экспертиза выполнена ФИО3, имеющей высшее образование, квалификацию инженера по специальности «Химическая технология органических веществ», являющуюся техническим экспертом Федеральной службы по аккредитации по специализации «Количественный химический анализ»; экспертом-метрологом АНО «Орган по сертификации экспертов-метрологов Мера-эксперт» в области «Аккредитация измерительных (в т.ч. аналитических) лабораторий, экспертом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (по 5-ти направлениям), в том числе «экспертиза при осуществлении государственного надзора в области использования и охраны водных объектов». Общий стаж работы по специальности 28 лет. Изложенное подтверждает квалификацию ФИО3 как эксперта, а также наличие у нее специальных знаний по вопросам, поставленным на разрешение эксперта. Заключение, выполненное экспертом ФИО3 отвечает
том, что аккредитующим органом по аккредитации метрологических служб юридических лиц на право поверки средств измерений является Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии ( Ростехрегулирование), необоснованна. Принимая решение об удовлетворении заявленных требований Общества, суд исходил из того, что ФГУ «Тульский ЦСМ» не соблюден Порядок аттестации поверителей средств измерений, утвержденный Постановлением Госстандарта России от 08.02.1994 №8. Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего. Частью 3 статьи 15 Закона Российской Федерации от 27.04.1993 №4871-1 "Об обеспечении единства измерений" установлено, что поверка средств измерений осуществляется физическим лицом, аттестованным в качестве поверителя органом Государственной метрологической службы. В соответствии с Порядком аттестации поверителей средств измерений. ПР 50.2.012-94, утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от 08.02.1994 №8 для проведения аттестации руководитель органа Государственной метрологической службы, государственного научного метрологического центра, юридического лица приказом создает аттестационную комиссию (в составе председателя, секретаря и членов комиссии) из числа высококвалифицированных специалистов-метрологов , имеющих стаж работы в
проведенной ООО «Метролог» (договор, акты сдачи приема оказанных услуг, акты вскрытия пломбировки, платежные поручения), не подтверждают фактического проведения ремонта колонок. В журналы ремонта оборудования не внесены записи по фактическому осуществлению ремонта, при этом имеется запись о работе топливораздаточных колонок без прекращения отпуска и клеймо поверки ООО «Метролог», что не является законодательно установленным подтверждением периодической поверки топливораздаточных колонок. Записи о проведении первичной поверки вносятся регулярно с периодичностью в один год. Согласно аттестату аккредитации RA.RU.311577, внесенному в реестр 11.02.2016, ООО «Метролог » может осуществлять поверку топливораздаточных колонок, но в силу положений постановления Правительства Российской Федерации от 20.04.2010 № 250 ООО «Метролог» может осуществлять только первичную поверку (после ремонта) колонок и не может осуществлять периодическую поверку топливораздаточных колонок в процессе эксплуатации ТРК. При этом в 2017 и в 2019 годах действие аккредитации приостанавливалось. Руководства по эксплуатации на колонки топливораздаточные в части раздела «Ремонт колонок» не заполнены. Заполнен раздел «Поверка колонок», где отмечены клейма
ГРО и покупателя без замечаний и возражений). ООО «СВГК» обратилось с запросом (исх. №03-12/7061 от 10.08.2017) в ООО СТЦ «Метролог» о возможности применения измерительного комплекса в целях учета газа в спорный период, а также с аналогичным запросом в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Самарской области» (исх. № 03-12/7062 от 10.08.2017), аккредитованное в области обеспечения единства измерений по аттестации методик (методов) измерений и метрологической экспертизе документов (аттестат аккредитации №01.00181-2013). Согласно ответу (исх.№211 от 15.08.2017) ООО СТЦ «Метролог », комплекс для измерения количества газа по причине неисправности корректора не может быть исправным и поверенным, его применение в целях учета газа невозможно, произведенные им расчеты также не могли быть признаны достоверными. Кроме того, было сообщено, по причине неисправности прибор не был вновь поверен и опломбирован. В ответе (исх.№01-19/2057 от 21.09.2017) ФБУ «Самарский ЦСМ» разъяснило, что измерительный комплекс покупателя в спорный период находился в неисправном состоянии и при неисправном состоянии
с клеймами поверителей от 3 кв. 2014г., от 4 кв. 2016г., от 3 кв. 2016, от 2 кв. 2017г., поверка осуществлена не аккредитованным в соответствии с законодательством РФ в национальной системе аккредитации юридическим лицом ГП «Полтавастандартметрология» (Украина) - в реестре аккредитованных лиц в области обеспечения единства измерения сведения об указанном юридическом лице отсутствуют: - 5 ед. средств измерений неутвержденного типа, а именно – резервуаров стальных горизонтальных цилиндрических РГК – 50М (дата изготовления (согласно паспорту) - 1997 года зав. №№ 1, 2, 3, 5, 6; изготовитель АО «Резметкон» г. Батайск). Указанные обстоятельства по делу об административном правонарушении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17 августа 2018 года № 07-28/119 в отношении должностного лица главного метролога ООО «ГЭС Розница» ФИО1; актом проверки от 17 августа 2018 года; приказом руководителя ЮМТУ Росстандарта о проведении проверки от 22 июня 2018 года; приказом о переводе на должность главного метролога ООО
согласно сведениям из государственного реестра средств измерений составляет 2 года, из представленных паспортов с клеймами поверителя от 3 квартала 2017 года следует, что поверка осуществлена не аккредитованным в соответствии с законодательством РФ в национальной системе аккредитации юридическим лицом ГП «Полтавастандартметрология» (Украина) – в реестре аккредитованных лиц в области обеспечения единства измерения сведения об указанном юридическом лице отсутствуют; - 4 единиц средств измерений неутвержденного типа, резервуаров горизонтальных цилиндрических (дата изготовления согласно техническим паспортам - 1986 год, 1987 год, 1988 год, зав. №№ 10223, 516, 211, 375; изготовитель завод Тутмаш). Указанные обстоятельства по делу об административном правонарушении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.08.2018 года № 07-28/128 в отношении должностного лица главного метролога ООО «ГЭС Розница» ФИО1; актом проверки от 17.08.2018 года; приказом руководителя ЮМТУ Росстандарта о проведении проверки от 22.06.2018 г.; приказом о переводе на должность главного метролога ООО «ГЭС Розница» ФИО1 от 01.04.2018 г.; должностной инструкцией
средств измерений составляет 4 года, представлены паспорта с клеймами поверителя от 2 квартала 2017 года, от 2 квартала 2016 года, поверка осуществлена не аккредитованным в соответствии с законодательством РФ в национальной системе аккредитации юридическим лицом РФ ООО «Шатлыгин и К» Украина) - в реестре аккредитованных лиц в области обеспечения единства измерения сведений об указанном юридическом лице отсутствуют; - 4 единицы средств измерений неутвержденного типа, а именно резервуаров горизонтально цилиндрических (дата изготовления (согласно паспорту) - 24 сентября 2010 года, зав. №№342, 343, 344, 345; изготовитель ООО «ТехМонтажСпецСтрой» г. Пятигорск). Указанные обстоятельства по делу об административном правонарушении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17 августа 2018 года № 07-28/127 в отношении должностного лица главного метролога ООО «ГЭС Розница» ФИО1; актом проверки от 17 августа 2018 года; приказом руководителя ЮМТУ Росстандарта о проведении проверки от 22 июня 2018 года; приказом о переводе на должность главного метролога ООО «ГЭС
лице отсутствуют; - 1 ед. ареометра стеклянного АНТ -2. зав. №. межповерочный интервал согласно сведениям из гос. реестра средств измерений составляет 4 года, представлен паспорт с клеймом поверителя от 3 <адрес>.. поверка осуществлена не аккредитованным в соответствии с законодательством РФ в национальной системе аккредитации юридическим лицом ПФ ООО «Шатлыгин и К» (Украина) - в реестре аккредитованных лиц в области обеспечения единства измерения сведения об указанном юр. лице отсутствуют; - 1-ой единицы средства измерений неутвержденного типа, а именно - резервуара стального горизонтального цилиндрического РГК - 15М (дата изготовления (согласно паспорту) - октябрь 2003 года, зав.№, изготовитель АО «Резметкон» <адрес>) Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения главного метролога ООО «ГЭС Розница» ФИО1 С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.19.19 КоАП РФ. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или
