на судейскую должность, помимо фамилии, имени, отчества указывает в заявлении место своего жительства и регистрации, должность, на замещение которой он претендует, о согласии на проведение соответствующих проверочных мероприятий компетентными государственными органами, а также на истребование сведений, составляющих врачебную тайну, и на проведение проверки, касающейся отсутствия заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи. Перечень приложенных документов приводится в заявлении, которое подписывается претендентом с указанием даты его подачи. При необходимости также представляются: документ о нострификации, о государственной аккредитациивысшего учебного заведения; должностные инструкции или иные документы, подтверждающие время работы в должностях, для замещения которых обязательным квалификационным требованием является наличие высшего юридического образования; исключен - решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 24.10.2013; иные документы, подтверждающие соответствие требованиям, предъявляемым к претенденту на судейскую должность. 8. Сведения о результатах сдачи квалификационного экзамена представляет гражданин, не являющийся судьей, а также судья, пребывающий в отставке более трех лет. 9. При рассмотрении заявления Председателя Верховного Суда Российской
особо важных и сложных заданий и материальная помощь в размере 1/12 каждой из фактически начисленных выплат за 12 календарных месяцев, предшествующих дню ухода в ежегодный оплачиваемый отпуск. 2. Единовременная выплата к отпуску не включается в исчисление размера денежного содержания за период нахождения гражданского служащего в ежегодном оплачиваемом отпуске. 3. В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 22.08.1996 N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" лицам, успешно обучающимся в имеющих государственную аккредитацию высших учебных заведениях независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам, по месту их работы предоставляются дополнительные отпуска с сохранением средней заработной платы, начисляемой в порядке, установленном для ежегодных отпусков. Поскольку порядок исчисления денежного содержания государственных гражданских служащих, сохраняемого на период ежегодного оплачиваемого отпуска, установлен пунктом 6 вышеуказанных Правил, то исчисление денежного содержания для определения его размера на период нахождения гражданского служащего в оплачиваемом учебном отпуске должен производиться в аналогичном порядке. 4.
России образовательным учреждениям и организациям, а также научным организациям (далее - организации), Министерство информирует о следующем. КонсультантПлюс: примечание. Постановление Правительства РФ от 18.10.2000 N 796 утратило силу с 1 июля 2009 года в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 31.03.2009 N 277, которым с указанного срока утверждено новое Положение о лицензировании образовательной деятельности. В соответствии с Положением о лицензировании образовательной деятельности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.10.2000 N 796, Положением о государственной аккредитации высшего учебного заведения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.1999 N 1323, при изменении наименования, местонахождения организации (филиала организации), при утрате лицензии либо свидетельства о государственной аккредитации последние подлежат переоформлению. Лицензия также подлежит переоформлению при реорганизации обладателя лицензии без изменения организационно-правовой формы и других изменениях, не приводящих к нарушению контрольных нормативов и показателей, зафиксированных в приложении к лицензии. Для переоформления лицензии и (или) свидетельства о государственной аккредитации, при указанных выше изменениях, организация обязана в недельный
2019-ст (фасет 04 "Языки народов Российской Федерации и иностранные языки"). В случае если реализация образовательной программы осуществляется на двух и более иностранных языках, указание нескольких кодов осуществляется через точку с запятой. В графе 8 дается ответ (да - код "1"; нет - код "0") на вопрос о наличии действующего в отчетном году сертификата о прохождении международной аккредитации в отношении представляемой образовательной программы. Международная аккредитация - это процедура оценки соответствия российских образовательных программ международным стандартам качества. Осуществляется аккредитационными агентствами, в числе которых: члены Европейской ассоциации гарантии качества высшего образования (European Association for Quality Assurance in Higher Education, ENQA), зарегистрированные в Европейском реестре агентств гарантии качества (European Quality Assurance Register for Higher Education, EQAR); члены Азиатско-Тихоокеанской сети гарантии качества (Asia-Pacific Quality Network, APQN), включенные в Азиатско-Тихоокеанский реестр качества (Asia-Pacific Quality Register, APQR); Международный комитет по качеству образования (CHEA International Quality Group, CIQG) Совета по аккредитации высшего образования США (The Council for Higher
частности выявлены нарушения по направлению 40.03.01 «Юриспруденция». Диплом о высшем образовании государственного образца институтом истцу не выдан в связи с отсутствием государственной аккредитации после 21 января 2016 г. ФИО2 15 мая 2017 г. выдана справка об обучении (регистрационный номер 114, направление/специальность - 40.03.01 юриспруденция, нормативный период обучения по очной форме - 4 года). Судами также установлено, что мер к переводу истца в другую образовательную организацию по образовательной программе, имеюшей государственную аккредитацию с сохранением условий обучения - специальности, направления подготовки высшего образования, формы обучения, курса обучения, стоимости и других условий обучения, ответчик, лишенный государственной аккредитации образовательной деятельности, не предпринял, несмотря на то, что такая обязанность на него возложена пунктом 9 статьи 34 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». 15 марта 2019 г. ФИО2 в адрес образовательного учреждения направлена досудебная претензия, в которой он просил ответчика исполнить обязательства по договору, выдав диплом о высшем
федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 38.03.02 Менеджмент (уровень бакалавриата)»; 38.03.01 экономика (уровень бакалавриата) требованиям Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 38.03.01. Экономика (уровень бакалавриата), утвержденного приказом Минобрнауки России от 12.11.2015 № 1327 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 38.03.01 Экономика (уровень бакалавриата)». Довод о нарушении прав и законных интересов учреждения признается несостоятельным, поскольку с учетом выявленных Рособрнадзором несоответствий заявленных для государственной аккредитации программ высшего образования требованиям Федеральных государственных образовательных стандартов высшего образования, оспариваемый ненормативный акт издан в рамках полномочий Рособрнадзора, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в сфере образования, не нарушает права и законные интересы учреждения в сфере образования и не создает препятствия для осуществления образовательной деятельности. Ссылка заявителя на иную судебную практику не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов с учетом фактических обстоятельств настоящего спора. Приведенные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального
опровергнуты доводы академии о нарушении административным органом сроков проведения проверки, привлечении к ее проведению специалистов, не прошедших аккредитацию, об иных нарушениях требований Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ. В кассационной жалобе академия вновь заявляет указанные доводы, выражая несогласие с выводами судов, что само по себе не может явиться основанием для отмены либо изменения вынесенных по делу судебных актов. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств по делу в соответствии со статьей 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации как суда кассационной инстанции. Существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать в передаче кассационной жалобы некоммерческого (частного) образовательного учреждения высшего образования «Международная академия оценки и консалтинга» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
образовательные программы общего образования и начального профессионального образования, в данном случае не свидетельствуют о нарушении комиссией порядка проведения экспертизы соответствия содержания и качества подготовки выпускников требованиям государственных образовательных стандартов, показателей деятельности в негосударственном образовательном учреждении (некоммерческой организации) высшего профессионального образования НОУ ВПО (институт) «МАМАРМЕН». Доводы апелляционной жалобы заявителя со ссылкой на экспертное заключение Центра независимых судебных экспертиз РЭФ (ТЕХЭКО), согласно которому заключение Рособрназдора содержит противоречия и не соответствие мотивировочной части итоговым выводам, необоснованны. Государственная аккредитация высшего учебного заведения включает в себя экспертизу соответствия содержания и качества подготовки выпускников образовательного учреждения требованиям государственных образовательных стандартов, а также показателей деятельности образовательного учреждения, которые необходимы для определения его вида. Показатели деятельности высших учебных заведений утверждены Приказом Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 30.09.2005 г. № 1938 «Об утверждении показателей деятельности и критериев государственной аккредитации высших учебных заведений», зарегистрированным в Минюсте России 19.10.2005 г. Оценив представленные в материалы дела доказательства
признании незаконным бездействия Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки РФ (далее – Рособрнадзор), не выполнившего требования п. 1 Приказа Минобразования России № 43 от 10.01.2003 «Об аккредитации Международной высшей школы (Международного Университета)» с 01.03.2006 по 09.03.2006. В остальной части иска заявителю было отказано. Суд также обязал Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки РФ принять к рассмотрению представленные истцом документы в соответствии с Порядком рассмотрения документов при проведении государственной аккредитации высшего учебного заведения, являющегося приложением к Приказу Минобразования России от 03.07.2001 № 25-78 в течение десяти дней с даты вступления решения в законную силу. В иске к Министерству образования и науки РФ заявителю было отказано. Рособрнадзор не согласился с решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой считает, что данное решение суда не является законным и обоснованным. Просит решение отменить в части признания «незаконными бездействия Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки РФ,
мотивам, изложенным в отзыве. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим мотивам. Как следует из материалов дела и установлено судами, Рособрнадзор в соответствии с Положением, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.06.2004 № 300, в том числе осуществляет полномочия по государственной аккредитации высших учебных заведений, контролю и надзору за исполнением законодательства Российской Федерации в области образования и за качеством образования (в части федеральных компонентов государственных образовательных стандартов) в образовательных учреждениях и подготовки выпускников образовательных учреждений по завершении каждого уровня образования. Приказом Рособрнадзора от 22.07.2008 № 1705 «О государственной аккредитации образовательных организаций» (далее – приказ № 1705) Учреждение прошло процедуру государственной аккредитации и аккредитовано с установлением государственного статуса по типу «высшее учебное заведение» и виду «институт». Согласно подпункту
незаконным и подлежащим отмене, поскольку аспирантура в ГОУ ОмГУ им. Ф.М.Достоевского открыта в установленном законодательством порядке. Лицензия учреждения на право ведения образовательной деятельности в сфере послевузовского профессионального образования действительна до 26.06.2013 года, а свидетельство о государственной аккредитации высшего учебного заведения до 28.04.2013 года. Все специальности (направления подготовки) по которым в ОмГУ открыта аспирантура являются аккредитованными по образовательным программам высшего профессионального образования, что является достаточным основанием для предоставления отсрочки от призыва аспирантам. Считает, что новая аккредитация высшего учебного заведения может осуществляться не ранее чем за один год до окончания действия ранее выданного свидетельства о государственной аккредитации, то есть не ранее 28.04.2012 года. ФИО1 обучается по очной форме обучения на 1 курсе по направлению подготовки «***», соответственно пользуется правом на предоставление отсрочки от призыва до окончания программы обучения и защиты квалификационной работы. Представитель призывной комиссии Ленинского административного округа г.Омска и Военного комиссариата Омской области, действующий на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании
военную службу незаконным и подлежащим отмене, поскольку аспирантура в ГОУ ОмГУ им. Д. открыта в установленном законодательством порядке. Лицензия учреждения на право ведения образовательной деятельности в сфере послевузовского профессионального образования действительна до ...., а свидетельство о государственной аккредитации высшего учебного заведения до ..... Все специальности (направления подготовки) по которым в ОмГУ открыта аспирантура являются аккредитованными по образовательным программам высшего профессионального образования, что является достаточным основанием для предоставления отсрочки от призыва аспирантам. Считает, что новая аккредитация высшего учебного заведения может осуществляться не ранее чем за один год до окончания действия ранее выданного свидетельства о государственной аккредитации, то есть не ранее ..... ФИО1 обучается по очной форме обучения на 1 курсе по направлению подготовки «математическое и программное обеспечение вычислительных машин, комплексов и компьютерных сетей», соответственно пользуется правом на предоставление отсрочки от призыва до окончания программы обучения и защиты квалификационной работы. Представитель призывной комиссии САО адрес и Военного комиссариата адрес, действующая на основании
оплатить университету обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования – программе магистратуры: форма обучения – заочная, код – 4000401, наименование специальности/направления подготовки – юриспруденция нормативный срок освоения образовательной программы, лет -2 срок обучения в соответствии с рабочим учебным планом/индивидуальным учебным планом, лет/семестров – 2,5/5, получаемая квалификация – магистр. В соответствии со свидетельском о государственной аккредитации от 14 мая 2019 года № и приложения № к нему серии 90А01 № у ответчика отсутствует государственная аккредитация высшего образования магистратура по специальности – юриспруденция. Однако, ответчик не сообщило истцу, что отсутствует у Университета государственная аккредитация, не предложив перейти в другой ВУЗ. По договору истцом было оплачено за обучение 60800 руб. Истец, посчитав, что его права как участника договорных отношений нарушены, обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Однако, ответа на претензию истцом получено не было. На основании изложенного истец просил суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ
