явился; от администрации городского округа Анадырь: представитель не явился; от управления Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому автономному округу: представитель не явился; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу прокуратуры Чукотского автономного округа на определение от 09.12.2020 по делу № А80-616/2019 Арбитражного суда Чукотского автономного округа по заявлению прокуратуры Чукотского автономного округа к управлению финансов, экономики и имущественных отношений администрации городского округа Анадырь, обществу с ограниченной ответственностью « Аксу» третьи лица: администрация городского округа Анадырь, управление Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому автономному округу, управление финансов , экономики и имущественных отношений администрации городского округа Анадырь о взыскании судебных расходов УСТАНОВИЛ: прокуратура Чукотского автономного округа в интересах муниципального образования городского округа Анадырь обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением к управлению финансов, экономики и имущественных отношений администрации городского округа Анадырь (далее - управление), обществу с ограниченной ответственностью «Аксу» (далее - общество) с требованиями: признать недействительным в силу ничтожности договора аренды от
иску открытого акционерного общества «Амурские коммунальные системы» к Финансовому управлению администрации г.Благовещенска, Министерству финансов Амурской области, Управлению федерального казначейства по амурской области, Министерству финансов Российской Федерации третьи лица: Управление социальной защиты населения администрации г.Благовещенска, ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» о взыскании 12 506 767,23 рублей установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (далее – ОАО « АКС») с исковыми требованиями к муниципальному образованию города Благовещенска, в лице финансового управления администрации г.Благовещенска (далее – Администрация), Амурской области, в лице министерства финансов Амурской области (далее Министерство Финансов А/о), Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Амурской области (далее – Управление казначейства по А/о) о взыскании убытков за период с 2005 года по 2007 года в сумме 12 506 767,23 рублей. Убытки в указанной сумме составляют расходы, понесенные истцом в результате предоставления льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан, предусмотренных нормативными актами и не
2022 года. Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2022 года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: председательствующего судьи Гребенщикова С.И. судей Новиковой С.Н., Гребенщиковой В.А. при участии: от участвующих в деле лиц представители не явились рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аксу» на решение от 01.04.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 по делу № А80-160/2021 Арбитражного суда Чукотского автономного округа по иску общества с ограниченной ответственностью « Аксу» к Управлению финансов , экономики и имущественных отношений администрации городского округа Анадырь о признании недействительным пункта 6.1 договора аренды муниципального имущества от 08.10.2019 № 34 третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Недвижимость», индивидуальный предприниматель ФИО1 Общество с ограниченной ответственностью «Аксу» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 689000, Чукотский автономный округ, <...>; далее – ООО «Аксу», общество) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к Управлению финансов, экономики и имущественных отношений администрации городского округа Анадырь (ОГРН
в декабре 2020 года в размере 7 586 266,07 руб., 19.05.2021 обратилось с заявлением в Управление ЖКХ г.Благовещенска о перечислении субсидии за данный период, в удовлетворении которого отказано по причине отсутствия оснований для предоставления субсидий в 2021 году за 2020 год. Поскольку выпадающие доходы за декабрь 2020 года обществу компенсированы не были, в том числе после направления претензий от 26.05.2021, данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО « АКС» в суд с настоящим иском к Амурской области в лице Министерства Финансов , удовлетворяя который суды признали требование истца обоснованным как по праву, так и по размеру. Оснований для несогласия с выводом судов у суда округа не имеется в силу следующего. Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; при этом, под убытками понимаются
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Хабаровск 12 января 2022 года № Ф03-6344/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 12 января 2022 года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: председательствующего судьи Гребенщиковой В.А. судей Бурловой-Ульяновой М.Ю., Новиковой С.Н. при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Аксу» на решение от 29.04.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 по делу № А80-2/2021 Арбитражного суда Чукотского автономного округа по иску управления финансов , экономики и имущественных отношений администрации городского округа Анадырь к обществу с ограниченной ответственностью «Аксу» о взыскании платы за фактическое пользование муниципальным имуществом, неустойки третье лицо: муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» У С Т А Н О В И Л : Управление финансов, экономики и имущественных отношений администрации городского округа Анадырь (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 689000, Чукотский автономный
дело по иску Храмовой ФИО12 к АО «Банк Русский Стандарт», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», АО «Бинбанк кредитные карты», ООО Микрофинансовая организация «Русские финансы Запад», ООО «Домашние деньги», ООО «МФО «Лига денег», ООО «МигКредит», ООО «Микрофинансовая организация БироФинПомощи», ООО Микрофинансовая организация «Центр», ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги Сразу Юг», ООО МФО «Доступный займ», ООО «Хануд», ООО «Микрофинансовая организация « Акс Финанс», ООО МФО «БелЗайм» о расторжении договоров, установил: Между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт», ОАО АКБ Пробизнесбанк, АО «Бинбанк кредитные карты», ООО Микрофинансовая организация «Русские финансы Запад», ООО «Домашние деньги», ООО «МФО «Лига денег», ООО «МигКредит», ООО «Микрофинансовая организация БироФинПомощи», ООО Микрофинансовая организация «Центр», ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги Сразу Юг», ООО МФО «Доступный займ», ООО «Хануд», ООО «Микрофинансовая организация «Акс Финанс», ООО МФО «БелЗайм» заключены кредитные договоры и договора займов. Ссылаясь на невозможность дальнейшего исполнения своих обязательств по заключенным договорам в связи с ухудшением своего
внутренних дел на долж:-: милиционера-бойца отряда милиции особого назначения при УВ~ Балаково и ( АКС-74) из которого был произведен выстрел был закрепде ним, и он должен нести за это ответственность. В настоящее в: правопреемником УВД <адрес> является МУ МВД России Федерации «Балаковское» <адрес> в соответствии с Положения МУ МВД Российской Федерации «Балаковское» <адрес>, утвержденного приказом ГУ МВД России по Саратовской обд входит в состав внутренних дел Российской Федерации и подчиня Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федер: по <адрес>. Таким образом, причинителем вреда явля ФИО7 милиционер-боец ОМОН который находился при исполк: служебных обязанностей. Сотрудник полиции - является должносд лицом государственного органа и согласно ст. 40 Закона РФ «О мили: вред, причиненный гражданам или организациям сотрудником полг подлежит возмещению в порядке, предусмотренном граждан, законодательством. И соответственно считает, что вред должен « возмещен из средств Министерства Финансов Российской Федерации. Просит в удовлетворении исковых требований о взыскании компенс морального вреда с ОМОН
