Акт авторский заказ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

│ │15 дней с момента подписания актов│ │окончания работ, указанного в│ │ │ │по форме КС-2, КС-3, акта приемки│ │гос. контракте │ │Срок: с момента заключения│ │выполненных работ, окончательная│ │ │ │гос. контракта до срока│ │оплата (выплата резерва) - после│ │ │ │окончания работ, указанного│ │сдачи научно-реставрационного│ │ │ │в гос. контракте │ │отчета, но не позднее 3-х месяцев│ └──────────────────────────────┘ └──────────────┬─────────────┘ │со дня завершения работ │ 3.2 /\ │ └───────────────────────────────────┘ └──────────────────────────────────┘ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ПОРЯДКУ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ АВТОРСКОГО И ТЕХНИЧЕСКОГО НАДЗОРА ЗА ПРОВЕДЕНИЕМ РАБОТ ПО СОХРАНЕНИЮ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ 1. Общие положения 1.1. Авторский и технический надзор проводится в соответствии с Федеральным законом от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", Федеральным законом от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", Сводом реставрационных правил СРП-2007 "Рекомендации

безопасности. Руководит работниками подчиненных подразделений. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы, касающиеся деятельности организации (научно-исследовательского подразделения); научные и технические проблемы соответствующей области знаний, науки и техники, направление развития отрасли по профилю деятельности организации; направление деятельности, профиль и специализацию организации, перспективы технического развития организации и научно-исследовательского подразделения; установленный в отрасли порядок планирования, финансирования, проведения и внедрения научных исследований и разработок; порядок заключения и исполнения хозяйственных договоров; порядок разработки и оформления отчетной научно-технической документации; организацию патентно-информационного обеспечения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ; порядок составления и подачи заявок на рационализаторские предложения, изобретения и открытия; структуру и возможности опытного производства и испытательной базы организации; положения по защите авторских прав, подготовке и повышению квалификации кадров; порядок проведения конкурсов научных работников, а также аттестации работников; правовые вопросы оформления договорных отношений при выполнении работ по государственным (отраслевым) заказам и хозяйственным договорам с другими организациями; экономические методы управления деятельностью научного коллектива;

использованию логотипа предприниматель ФИО1 не оспаривал, зарегистрировал логотип в качестве товарного знака (знака обслуживания) только после подачи иска, руководствуясь положениями статей 431, 432, 1229, 1233, 1250, 1252, 1255, 1288, 1289, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о правомерности использования предпринимателем ФИО2 произведений и отказали в иске. Из содержания судебных актов следует, что суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд кассационной инстанции дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о несоблюдении сторонами формы соглашения и не согласовании всех существенных условий договора авторского заказа . При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о допустимости того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими. Доводы заявителя не подтверждают существенных

Верховного Суда Российской Федерации. Обращаясь в суд с настоящим иском, общество указало на нарушение предпринимателем его исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности - произведения изобразительного искусства: изображения персонажей «Аленка», «Варя», «Маша», «Снежка», а также изображение логотипа «Сказочный патруль». Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 1229, 1234, 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности обществом факта нарушения предпринимателем его исключительного права путем предложения к продаже и реализации без разрешения правообладателя товара, содержащего изображение логотипа «Сказочный патруль», а также изображения персонажей «Аленка», «Варя», «Маша», «Снежка», права на которые принадлежат истцу на основании договора авторского заказа от 05.12.2015 № НПМ/ПТ/05/12/15. Размер компенсации, в отсутствие мотивированного заявления ответчика о его снижении, определен судами с учетом характера допущенного правонарушения, а также с соблюдением принципов разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения и не превысил минимальный размер за каждое нарушение. Руководствуясь частью

кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, предприниматель (лицензиар), считая неправомерным отказ общества (лицензиат) в принятии музыкальных произведений, изготовленных в рамках договора от 20.02.2019 № 52М/2019, ссылаясь на наличие на стороне лицензиата неисполненного обязательства по уплате оставшейся части авансового вознаграждения, обратился в суд с настоящим иском. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, отменяя решение, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 309, 431, 1234, 1235, 1288, 1308 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», и квалифицировал договор от 20.02.2019 как смешанный, содержащий элементы лицензионного договора и договора авторского заказа . Установив, что договор не содержит условий, отвечающих требованиям действующего законодательства в части согласования предмета договора авторского заказа ввиду отсутствия в приложениях к

момент подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг). В соответствии с Приложением от 14.09.2017 № 1 к договору авторского заказа ФИО1 выполнила работы по созданию указанных в пункте 2.1 Приложения объектов права: 1. Словосочетание как единица синтаксиса; 2. Понятие об однородных членах предложения; 3. Пунктуация в предложениях с однородными членами, не связанными союзами; 4. Однородные и неоднородные определения; 5. Однородные члены, связанные сочинительными союзами, и пунктуация при них. На основании акта сдачи-приемки от 25.09.2017 к договору авторского заказа ФИО1 передала истцу созданные ей объекты права, а также передала истцу исключительное право на объекты права в полном объеме. В соответствии с Приложением от 27.09.2017 № 2 к договору авторского заказа ФИО1 выполнила работы по созданию указанных в пункте 2.1 Приложения объектов права: 1. Урок 30. Обобщающие слова при однородных членах и знаки препинания при них; 2. Урок 31. Контрольный урок. Обобщение темы «Однородные члены предложения». Синтаксический разбор предложения с однородными

режиссером-постановщиком ФИО3 (режиссер) и ООО «Студия «Анимаккорд» (заказчик) заключен договор авторского заказа на создание аудиовизуального произведения от 02.03.2009 № 1/03/09, в соответствии с которым режиссер обязуется создать оригинальное аудиовизуальное произведение – серию к анимационному сериалу «Маша и Медведь» под предварительным названием «Весна пришла». В рамках настоящего договора ФИО3 осуществила создание аудиовизуального произведения – серии к анимационному сериалу под названием «Весна пришла». Исключительные права на указанное аудиовизуальное произведение переданы заказчику по акту приемки фильма от 30.09.2009 к авторскому договору заказа на создание аудиовизуального произведения от 02.03.2009 № 1/03/09. Между ООО «Студия «Анимаккорд» (заказчик) и ФИО5 (автор) в соответствии со ст. 1288 ГК РФ заключен договор авторского заказа на создание составного произведения – музыкального сопровождения аудиовизуального произведения от 16.07.2008 № АД4/2008, в рамках которого автор осуществлял создание музыкальных произведений, предназначенных для аудиовизуального произведения - мультипликационного фильма под предварительным названием «Маша и Медведь» 16 серий. Согласно п. 2.7 договора исключительные права на

во временное пользование. Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное. В пункте 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В соответствии с пунктом 1 статьи 1289 ГК РФ произведение, создание которого предусмотрено договором авторского заказа , должно быть передано заказчику в срок, установленный договором. Договор, который не предусматривает и не позволяет определить срок его исполнения, не считается заключенным. Пунктом 2 статьи 1289 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда срок исполнения договора авторского заказа наступил, автору при необходимости и при наличии уважительных причин для завершения создания произведения предоставляется дополнительный льготный срок продолжительностью

сдачи-приемки сторонами составляется двусторонний акт с указанием необходимых доработок и сроков их выполнения. 18.03.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № АЗ/01-14, которым в пункт 3 указанного договора был внесен абзац следующего содержания: «Работы в рамках любого из этапов договора могут выполняться, приниматься и оплачиваться как полностью за весь этап, так и по частям». В материалы дела истцом представлен акт сдачи-приема выполненных работ от 25.02.2014, подписанный обеими сторонами (л.д. 9), в котором зафиксировано, что автор сдал, а заказчик принял работы по первому этапу договора авторского заказа № АЗ/01-14 от 04.02.2014; автором передан, а заказчиком принят документ, представляющий собой текстово-графическое описание алгоритма работы программы, а также математических и торговых принципов, заложенных в этот алгоритм, включая описание автоматизированных процедур принятия решений о выставлении, изменении, снятии и закрытии торговых ордеров, решений об объеме сделок и иных параметрах процесса биржевой торговли; стороны согласны в том, что автором полностью выполнен первый этап

его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами всех оговоренных в нем обязательств, а в части передачи исключительных авторских прав на произведение - в течение срока действия авторских прав (пункт 7.1 договора). Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства: - изображение логотипа «Сказочный патруль» на основании технического задания № 8 к договору авторского заказа от 05.12.2015 № НПМ/ПТ/05/12/15, акта сдачи-приемки № 8 от 25.12.2015; - изображение персонажа «Аленка» на основании технического задания № 1 к договору авторского заказа № НПМ/ПТ/05/12/15 от 05.12.2015, акта сдачи-приемки № 1 от 25.12.2015; - изображение персонажа «Варя» на основании технического задания № 2 к договору авторского заказа от 05.12.2015 № НПМ/ПТ/05/12/15, акта сдачи-приемки № 2 от 25.12.2015; - изображение персонажа «Маша» на основании технического задания № 3 к договору авторского заказа от 05.12.2015 № НПМ/ПТ/05/12/15, акта сдачи-приемки № 3 от 25.12.2015; - изображение персонажа «Снежка» на основании технического

Заказчик принял созданные ДД.ММ.ГГГГ фотографические произведения предметов мебели для интернет-сайта http://mebelain.ru-кровати в количестве 2 шт.: Кроватка детская "Мебелайн-2"(изображение на двух фонах) (т.2, л.д.40-42). Общее количество изображений мебели, являющихся предметом спора, и переданных по актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к договору авторского заказа об отчуждении исключительного права от ДД.ММ.ГГГГ-96 шт. Как следует из п.3 актов приема-передачи к договору авторского заказа об отчуждении исключительного права от ДД.ММ.ГГГГ, произведения передаются на материальном носителе (флеш-накопитель) в формате JРЕG. В материалы дела истцом представлен диск DVD-R (т.3, л.д.158), на котором содержатся файлы с изображениями мебели в формате JРЕG (исходные) и в формате JРЕG. Согласно объяснений стороны истца, файлы с изображениями записывались третьим лицом ФИО4 на флеш-накопитель, затем переносились на компьютер истца, затем были записаны на диск. При указанных обстоятельствах само по себе отсутствие в материалах дела

требований ответчик в силу закона признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него должна наступить гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством РФ. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком (п.19 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015). Согласно п.п.5, 6 актов приема-передачи к договору авторского заказа от 20.01.2012 Автор передает Заказчику полном объеме исключительные права на созданные произведения, Заказчик имеет право распоряжаться произведения по своему усмотрению, разрешать или запрещать другим лицам использование произведений, отсутствие запрета не является согласием (разрешением). Ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих создание им или по его заказу каких-либо размещенных на его интернет-сайте изображений мебели, а также доказательств наличия у него исключительных прав в отношении спорных изображений. В силу п.п.1,3 ст.1250 ГК РФ интеллектуальные права

приобретателя или сохранение того имущества, которое должно было выйти из состава его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать); отсутствуют правовые основания, поскольку приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. В рассматриваемом же случае оснований для взыскания с ФИО1 денежной суммы как неосновательного обогащения не имелось ввиду заключения между сторонами договора авторского заказа . Так, в ст. 1259 ГК РФ указано, что к объектам авторских прав относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения. Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские