частности, Конституция Российской Федерации, нормы междуна- родного права и международные договоры, Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», определяющий основные принци- пы противодействия терроризму, правовые и организационные основы профи- лактики терроризма и борьбы с ним, минимизации и (или) ликвидации последст- вий проявлений терроризма, иные федеральные законы и нормативные правовые акты Российской Федерации. В целях уголовно-правового обеспечения противодействия терроризму и в интересах выполнения международных обязательств Уголовный кодекс Российской Федерации устанавливает ответственность за совершение, в том числе, тер- рористического акта (ст.205 УК РФ), публичные призывы к осуществлению тер- рористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганду терроризма (205.2 УК РФ). Исходя из положений ст. 15 Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма (Варшава, 16 мая 2005 г.), ст.9 Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма (Нью-Йорк, 9 декабря 1999 г.), государство, на территории которого находится предполагаемый преступник, принимает такие меры, которые могут потребоваться согласно его внутреннему законодательству для выяснения
сношений с международными организациями; 3.1) обеспечение взаимодействия Российской Федерации с иностранными государствами и международными организациями в сфере содействия международному развитию; 4) обеспечение дипломатическими и международно-правовыми средствами защиты суверенитета, безопасности, территориальной целостности Российской Федерации, других ее интересов на международной арене; 4.1) обеспечение совместно с другими федеральными органами исполнительной власти безопасности граждан, учреждений и других объектов Российской Федерации за рубежом, в том числе в условиях кризисных и чрезвычайных ситуаций, включая ситуации, возникающие вследствие угроз или актов международного терроризма ; 5) защита дипломатическими и международно-правовыми средствами прав, свобод и интересов граждан и юридических лиц Российской Федерации за рубежом; 6) содействие взаимодействию органов исполнительной власти с органами законодательной и судебной власти на федеральном уровне и уровне субъектов Российской Федерации в целях обеспечения участия этих органов, их должностных лиц в международной деятельности, соблюдения принципа единства внешней политики Российской Федерации и реализации ее международных прав и обязательств; 7) координация международной деятельности других федеральных органов исполнительной
удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с указанным решением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 25.12.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что заключение соглашения о территориальной подсудности между Банком и клиентом в договорах о проведении операций с использованием международных пластиковых карт и договорах о банковском счете физических лиц не может считаться нарушением законодательства о защите прав потребителей, поскольку порядок разрешения споров определен Банком в договорах, не относящихся к кредитным. Также, по мнению подателя жалобы, требование Банка к заемщику о предоставлении соответствующей информации направлено на защиту прав и законных интересов граждан, общества и государства путем создания правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма . Кроме того, податель жалобы полагает, что установленные Банком требования о досрочном востребовании кредита и начислении неустойки в связи с непредставлением заемщиком соответствующей информации являются законными и обоснованными.
удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, распоряжением комитета по управлению имуществом Саратовской области от 17.12.2007 № Т-5558-р утвержден акт о выборе земельного участка для строительства и предварительно согласовано международному общественному фонду «Защиты жертв терроризма и чрезвычайных ситуаций» место размещения общественного здания (II очереди) на земельном участке из земель населенных пунктов, расположенном по адресу: Саратовская область, город Саратов, Кировский район, ул. Сибирская, площадью 734 кв. м в границах, указанных в прилагаемом к распоряжению проекте границ земельного участка (т.1 л.д.92). Данным распоряжением международному общественному фонду «Защиты жертв терроризма и чрезвычайных ситуаций» поручено установить границы земельного участка и обеспечить постановку участка на государственный кадастровый учет. Постановка земельного участка площадью 734 кв. м на кадастровый учет осуществлена 26 марта 2008 года по заявлению международного общественного фонда «Защиты жертв терроризма и чрезвычайных ситуаций», участку присвоен кадастровый номер 64:48:030440:23. Комитет по управлению имуществом Саратовской области распоряжением от 16.06.2008 № Т-3590-р предоставил международному
вида действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, установленными в соответствии с ними банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, а также используемыми в международной практике международными правилами, и условиями настоящего договора. Проводить операции по счету в сроки и в порядке, установленные действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором (пункт 3.1.2 договора). В рамках заключенного договора истец представил в банк на бумажном носителе платежные поручения от 31.10.2022 №1395 на сумму 75500 руб. 00 коп., от 31.10.2022 №1396 на сумму 65500 руб. 00 коп., от 06.12.2022 №1411 на сумму 76000 руб. 00 коп. для исполнения. Однако указанные платежные поручения не были исполнены банком. Ответчиком в адрес истца были направлены уведомления об отказе в выполнении распоряжений клиента от 13.12.2022 № 24985/03, № 24986/03 по причине возникновения подозрений, что операции совершаются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма , одновременно проинформировав о праве общества
что в сети «Интернет» на сайте с доменным именем https://lj.rossia.org/users/kouzdra/2549317.html размещена информация о способе изготовления взрывчатки. Данная информация может быть использована в целях совершения уголовно наказуемых деяний, пропагандирует культ насилия и жестокости, способствует формированию установок и личностной направленности на поведение, призывающее к насильственным действиям. Уголовная ответственность за совершение преступлений с использованием взрывчатки установлена частью 2 стать 167 «Умышленные уничтожение или повреждение имущества», статьей 205 «Террористический акт», статьей 281 « Диверсия», статьей 361 « Акт международного терроризма » Уголовного кодекса Российской Федерации. Просмотр информации на сайте по электронному адресу https://lj.rossia.org/users/kouzdra/2549317.html свидетельствует о том, что зайти на данный сайт и ознакомиться с размещенной на нем информацией может любой пользователь, регистрации не требуется, ограничений на передачу, копирование, распространение нет, блокировка отсутствует. В ходе проверки не представилось возможным установить лицо, действия которого послужили поводом для подачи настоящего административного искового заявления. Под неопределенным кругом лиц подразумевается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать, привлечь в
участие в нем), 208 (организация незаконного вооруженного формирования и участия в нем), 222 (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов), 222.1 (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств), 322 (незаконное пересечение границы Российской Федерации), 353 (планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны), 354 (публичные призывы к развязыванию агрессивной войны), 360 (нападения на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой), 361 ( акт международного терроризма ). Г.И.В.. сыграл важную роль в руководстве и организации террористической деятельности на территории Украины. Также он указал на факты преступлений Г.И.В.., описанные в материалах нескольких (7) украинских судов. Он процитировал и дал ссылки на документы Генпрокуратуры Украины и Службы Безопасности Украины. В этих документах также говорится о преступлениях Г.И.В.. Он процитировал их и дал ссылки на материалы нескольких (4) СМИ, три из которых российские. В этих материалах есть, в том числе, и саморазоблачительные
