исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, Предприниматель являлась собственником нежилого помещения - магазин промышленных товаров общей площадью 50,20 кв. м, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14.02.2014 № 03/005/2014-343. Постановлением Администрации от 03.09.2014 N 949 названный МКД включен в муниципальную программу «Обеспечение населения муниципального образования «Холмский городской округ» качественным жильем на 2014-2020 годы». Постановлением Администрации от 30.12.2014 № 1328 утверждены акт межведомственной комиссии о признании многоквартирного дома № 120 по ул. Советской в городе Холмске аварийным и подлежащим сносу; установлен срок - до 31.12.2017 для изъятия жилых помещений у собственников МКД и переселения нанимателей во вновь построенные жилые дома, заключения договоров социального найма. В случае несогласия собственника изымаемого жилого помещения, решено предоставить ему другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену. В срок до 01.09.2018 предписано организовать снос жилого дома. Для определения выкупной стоимости
на себя обязательства передать в собственность ФИО1 жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский <...>, а ФИО1 принять жилое помещение и оплатить его стоимость. В соответствии с пунктом 3.1.3 договора переход права собственности на жилое помещение производится после выполнения покупателем обязательств, предусмотренных пунктами 3.2.3 и 3.2.7 договора. Согласно пунктам 3.2.3, 3.2.7 договора ФИО1 должен был провести работы по устранению непригодного для проживания состояния жилого помещения в срок не позднее 28.09.2017 и представить Комитету акт межведомственной комиссии Петроградского района Санкт-Петербурга о приеме в эксплуатацию жилого помещения после завершения ремонтных работ. До заключения договора ФИО1 платежным поручением от 28.09.2015 № 238890 перечислил Комитету 1 300 000 рублей в качестве задатка для участия в торгах. В соответствии с пунктом 2.2 договора указанная сумма зачтена в счет цены продажи жилого помещения. Также во исполнение договора ФИО1 платежным поручением от 14.10.2015 № 385411 перечислил Комитету денежные средства в размере 6 202 000 рублей; в
изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2020, заявление ФИО1 возвращено. Не согласившись с указанными судебными актами о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. В кассационной жалобе ФИО1 изложено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчикам распоряжаться зданием с кадастровым номером 78:40:0008481:3012 в связи с необходимостью использовать здание согласно акту межведомственной комиссии Территориального управления Красносельского административного района Санкт-Петербурга о принятии предприятия «Сервис-Авто» в эксплуатацию в комплексе главного здания с кадастровым номером 78:40:0008481:3012 от 11.09.2002. Рассмотрев заявление, суд установил, что оно подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить ущерб заявителю. В
от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Порядком выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 909, признали обоснованным расчет учреждения, произведенный в отношении 52 военнослужащих, непосредственно задействованных в охране объектов, принадлежащих институту, с учетом нормативов численности военнослужащих, которые определены в акте межведомственной комиссии , подписанном Войсковой частью и учреждением. Определив размер подлежащей компенсации в сумме 2 193 712 руб. 01 коп., и учитывая добровольную выплату учреждением 2 176 198 руб. 90 коп. в счет возмещения расходов, суды удовлетворили требования в сумме 17 513 руб. 11 коп. компенсации. Законом № 226-ФЗ не предусмотрено возложение на организации, важные государственные объекты которых подлежат охране войсками национальной гвардии, обязанности по компенсации расходов за наем (поднаем) жилых помещений для нуждающихся военнослужащих,
что в период с 09.12.2014, а также 17.04.2015 истец обращался в адрес ответчика с заявлениями о предоставлении в аренду земельного участка площадью 3 600 кв.м. для строительства торгового павильона и складских помещений магазина строительных и хозяйственных товаров ,расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Копорское сельское поселение, деревня Систо-Палкино. Категория земельного участка: «земли населенных пунктов». До этого момента письменные обращения аналогичного содержания в администрацию были поданы 09.08.2013 №1779\36 и от 16.07.2914 №190. 29.03.2013 актом межведомственной комиссии был согласован выбор спорного земельного участка под строительство торгового павильона и складских помещений магазина строительных товаров. Постановлением местной администрации «Копорского сельского поселения» от 22.12.2015 №107а была утверждена схема спорного земельного участка площадью 3 600 кв.м. на кадастровом плане территории д. Систо-Палкино муниципального образования «Копорское сельское поселение». Постановлением местной администрации «Копорского сельского поселения» от 06.06.2016 № 28а спорному земельному участку площадью 3600 кв.м. присвоен адрес:188525,Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный район, дер. Систо-Палкино, земельный участок №114.
Письмом от 19.02.2008 за подписью Главы г. Нижнего Тагила обществу «Желдорипотека» было предложено произвести оплату 3 000 000 руб. во исполнение договора от 07.02.2008 № 17 на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Синтек» (ныне общество «Фактория-Экспресс»; далее – общество «Синтек»). Платежным поручением от 26.02.2008 № 3638 общество «Желдорипотека» перечислило денежные средства в сумме 3 000 000 руб. на расчетный счет общества «Синтек». Постановлением Главы города Нижний Тагил от 24.03.2008 № 210 утвержден акт межведомственной комиссии по выбору земельного участка от 07.12.2007, обществу «Юнит-Строй» предварительно согласовано закрепление дополнительного земельного участка площадью 5425 кв. м для проектирования 2-ой очереди торгового центра по ул. Садовой – переулок Школьный – ул. Бондина. Постановлением Главы города Нижний Тагил от 30.05.2008 № 441 в постановление от 24.03.2008 № 210 внесены изменения в части увеличения площади земельного участка до 7 000 кв. м в связи с приобретением обществом «Юнит-Строй» жилых домов, расположенных в <...> Постановлением
в подаче тепловой энергии: за 10 дней – при производстве плановых ремонтов, за 24 часа – при производстве внеплановых ремонтов, немедленно – при аварийных отключениях, - телефонограмма от 25.01.06 11-10 часов, согласно которой, в связи с аварийной ситуацией (отключение электроэнергии) возможно понижение температуры сетевой воды и горячего водоснабжения, - распоряжение администрации п. Светлый муниципального образования «Поселок Светлый» от25.01.06 11-45 часов о создании штаба по ликвидации чрезвычайной ситуации на системах теплоснабжения п. Светлый, - акт межведомственной комиссии по расследованию технологических нарушений в тепловых сетях и жилищном фонде п. Светлый Мирнинского района, - протокол заседания штаба по чрезвычайной ситуации в п. Светлый от 25.01.06 12-20 часов, от 30.01.06, - заключение комиссии по ликвидации чрезвычайной ситуации на системах теплоснабжения п. Светлый 25.01.06, - расчет суммы ущерба, - акт о приемке выполненных работ за февраль, июль 2006 года, - локальные сметы по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации по теплоснабжению объектов жилищного фонда п. Светлый
Администрацию города Нижний Тагил в течение месяца с момента вступления решения в законную силу заключить с ФИО1 договор аренды земельных участков с кадастровым номером 66:56:0402008:888, площадью 3 657 квадратных метров, расположенного в городе Нижнем Тагиле Свердловской области, улица Мечникова, 45 с кадастровым номером 66:56:0402008:21, расположенного в городе Нижнем Тагиле, район 45 квартала, сроком на 5 лет, с разрешенным использованием для строительства автопаркинга. Иск основан на том, что Администрацией города Нижний Тагил был утвержден акт межведомственной комиссии о предварительном согласовании ИП ФИО1 места размещения автопаркинга на земельном участке площадью 7 385 кв. метров в квартале №45 по улице Мечникова в городе Нижний Тагил. Земельный участок, который прошел процедуру выбора, состоит из двух земельных участков имеющих смежные границы. ФИО1 был согласован градостроительный план земельного участка для размещения автопаркинга, управление архитектуры и градостроительства Администрации города согласовала проектную документацию на соответствие с градостроительным планом земельного участка. Поданные ФИО1 в Администрацию города Нижний Тагил
в кассационной жалобе, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Как указывает податель жалобы, Банк, являясь в период с 27.11.2009 по 26.10.2012 собственником квартир № 83, 86 в доме по указанному выше адресу, не производил работ по их переустройству и перепланировке, не подписывал акт межведомственной комиссии о приемке законченного капитальным ремонтом объекта; предыдущий собственник квартир ФИО6, указанный в акте в качестве председателя приемочной комиссии, в действительности участия в работе приемочной комиссии не принимал и акт не подписывал; оригинал оспариваемого акта отсутствует; предметом отчуждения по договору купли-продажи от 26.10.2012 являлись квартиры; акт межведомственной комиссии от 19.04.2010 составлен в противоречие со статьей 23 Жилищного кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 31.08.2005 № 1272; оспариваемым актом нарушаются права Банка, поскольку
в удовлетворении иска отказано. Ответчик с решением не согласен. Обжалует его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе, ссылаясь на обстоятельства дела и нормы Земельного кодекса РФ, указывает, что испрашиваемый земельный участок не относится к участкам, которые не могут быть переданы в аренду. Указывает на то, что земельный участок находится в зоне ИЖС, что, по мнению апеллянта, само по себе не может являться основанием для отказа в предоставлении в аренду этого участка. Полагает, что акт межведомственной комиссии о 10.09.2010 и постановление Администрации города Нижний Тагил от 05.05.2011 №816 о предварительном согласовании сроком на три годы индивидуальному предпринимателю ФИО4 места для размещения офисного помещения с надземными гаражными боксами не отменены и никем не оспорены, поэтому отказ, по мнению апеллянта, является недействительным, что разрешенное использование земельного участка может быть изменено решением органа местного самоуправления и не является препятствием для принятия решения и заключения договора аренды. В судебном заседании представители истца на доводах
2015 № 318, от 28 марта 2016 № 95, с изменениями внесенными решениями Верховного Суда Республики Башкортостан). В приложении № 1 к названной программе содержится Адресный перечень аварийных многоквартирных домов (далее – Адресный перечень), а в приложении № 3 Реестр аварийных многоквартирных домов по способам переселения (далее – Реестр). В подпунктах ... приложений Адресного перечня и Реестра указан многоквартирный жилой дом адрес по улице адрес. В качестве документа подтверждающего признание дома аварийным значится акт межведомственной комиссии , утвержденный постановлением главы администрации Ленинского района города Уфы от 28 мая 2001 года № 543. Данный нормативный правовой акт был опубликован на официальном Интернет-портале правовой информации Республики Башкортостан http://www.npa.bashkortostan.ru, 25 апреля 2014 года и в журнале «Ведомости Государственного Собрания - Курултая, Президента и Правительства Республики Башкортостан», 12 мая 2014 года, № 214(452), статья 615 (опубликован без Программ и приложений к ним). ФИО1, собственник квартиры адрес дома адрес по улице адрес, обратилась в
В судебном заседании административные истцы ФИО59 и ФИО60, представляющий также на основании доверенностей интересы ФИО27, ФИО28, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО58, ФИО29, ФИО30, ФИО6, ФИО31, ФИО7, ФИО32, ФИО8, ФИО20, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО9, ФИО10, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО11, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО12 ФИО13, ФИО46, ФИО14, ФИО48, ФИО49 ФИО50, ФИО15, ФИО52, ФИО16, ФИО17, ФИО53 ФИО54, ФИО18, ФИО55, ФИО56, ФИО19, ФИО57, уточнили исковые требования. Согласно уточненным требованиям истцы просили суд: - признать незаконным акт межведомственной комиссии администрации муниципального образования г.Краснодар по использованию жилищного фонда «МВК» от 11.06.2019 года №/Ц в отношении помещений №№544, 546, расположенным на 17-ом этаже многоквартирного жилого дома <адрес> в г.Краснодаре; - признать незаконным решение заместителя главы муниципального образования г.Краснодар о согласовании переустройства и перепланировки от 03.07.2019 года №-МФЦ в отношении помещений №№544, 546, расположенным на 17-ом этаже многоквартирного жилого дома <адрес> в г.Краснодаре; - признать незаконным акт межведомственной комиссии администрации муниципального образования г.Краснодар по использованию
