аудиторий, оснащаемых ОАО "Ростелеком", определено совместно с ОИВ и согласовано с Рособрнадзором. Установка средств видеонаблюдения производится в помещениях образовательных организаций, утвержденных в качестве ППЭ на период проведения ЕГЭ распорядительным актом ОИВ. 2.2. Трансляция из помещений ППЭ и РЦОИ в специальный Центр обработки данных (далее - ЦОД), организуемый ОАО "Ростелеком", во время подготовки и проведения экзамена, а также в период обработки результатов производится автоматически (при включении оборудования программно-аппаратного комплекса (далее - ПАК)), при наличии подключения on-line к каналу Интернет и соблюдения необходимых требований к его пропускной способности. В случае недостаточной пропускной способности канала Интернет, к которому подключен ПАК, изображение (и звук, в случае его записи) передается в ЦОД автоматически в течение 5 суток после окончания экзамена. В случае отсутствия техническойвозможности подключения ПАК к каналам Интернет передача информации осуществляется уполномоченными лицами с использованием внешних носителей информации. 2.3. Описание оборудования, используемого для видеонаблюдения: Для оснащения ППЭ силами Федерального оператора используются ПАК,
приложением N 3 к указанному договору следующего содержания: "Приложение N 3 к типовому договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам горячего водоснабжения (форма) АКТ о выполнении мероприятий по обеспечению технической возможности подключения (технологического присоединения) __________________________________________________________________________, (наименование организации) именуемое в дальнейшем исполнителем, в лице _______________________________ __________________________________________________________________________, (наименование должности, фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии)) действующего на основании ________________________________________________, (положение, устав, доверенность - указать нужное) с одной стороны, и _______________________________________________________, (наименование организации или физического лица) именуемое в дальнейшем заявителем, в лице _________________________________ (наименование должности, фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии)) _______, действующего на основании ________________________________________ (положение, устав, доверенность - указать нужное) с другой стороны, именуемые в дальнейшем сторонами, составили настоящий акт. Настоящим актом стороны подтверждают, что исполнитель выполнил все необходимые для создания техническойвозможности подключения (технологического присоединения) и осуществления фактического присоединения мероприятия, обязанность по выполнению которых возложена исполнителя в соответствии с настоящим договором, Правилами подключения (технологического присоединения) объектов
настоящей Инструкции. Для отдельных промежуточных железнодорожных станций в зависимости от характера выполняемых операций и технической оснащенности железнодорожных станций по решению владельца инфраструктуры, владельца железнодорожного пути необщего пользования допускается составление ТРА станции по Образцу 1. 7. Требования, предусматриваемые ТРА станции, должны соответствовать Правилам, при этом не дублировать нормы действующих нормативных правовых актов, актов владельца инфраструктуры, владельца железнодорожного пути необщего пользования, относящихся ко всем железнодорожным станциям. Не допускается дублирование одних и тех же норм, положений в разных пунктах ТРА станции. При необходимости делаются ссылки на соответствующие пункты ТРА станции. 8. ТРА станции и приложения к нему должны соответствовать фактическому наличиютехнических средств и технологии работы на железнодорожной станции. Для внесения изменений в ТРА станции составляется акт о внесении изменения в ТРА станции, который является неотъемлемой частью ТРА станции и утверждается в порядке, установленном настоящей Инструкцией. Основаниями для внесения изменений в ТРА станции являются: а) изменения, внесенные в Правила; б) изменения, внесенные в
ППЭ: ППЭ-05-02 "Протокол проведения ГИА в аудитории"; ППЭ-07 "Список работников ППЭ"; ППЭ-12-02 "Ведомость коррекции персональных данных участников ГИА в аудитории" (при наличии); ППЭ-14-01 "Акт приемки-передачи экзаменационных материалов в ППЭ"; ППЭ-13-02МАШ "Сводная ведомость учета участников и использования экзаменационных материалов в ППЭ"; ППЭ-18МАШ "Акт общественного наблюдения за проведением ГИА в ППЭ" (при наличии); ППЭ-19 "Контроль изменения состава работников в день экзамена" (при наличии); ППЭ-21 "Акт об удалении участника ГИА" (при наличии); ППЭ-22 " Акт о досрочном завершении экзамена" (при наличии). Технический специалист сканирует полученные формы ППЭ и возвращает руководителю ППЭ. После завершения сканирования всех бланков и форм ППЭ технический специалист формирует протокол проведения процедуры сканирования бланков в ППЭ (форма ППЭ-15 "Протокол проведения процедуры сканирования бланков в ППЭ") и приглашает члена ГЭК для проверки полноты количества отсканированных бланков и экспорта бланков в электронном виде. Член ГЭК по приглашению технического специалиста проверяет, что экспортируемые данные не содержат особых ситуаций и сверяет данные о количестве
По завершении оказания услуг Исполнитель представляет Заказчику актуарное заключение/отчет, соответствующее(ий) требованиям, установленным п. 1.4 Договора, счет, Акт, подписанный, со своей стороны. 3.2. Заказчик в течение 15 (Пятнадцать) календарных дней с даты получения Акта направляет Исполнителю подписанный Акт или мотивированный отказ от приемки услуг. При наличии мотивированного отказа Заказчика Сторонами составляется акт с перечнем необходимых доработок и указанием сроков их выполнения, которые Исполнитель устраняет своими силами и за свой счет, без дополнительной оплаты. 4. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН 4.1. Исполнитель обязуется: 4.1.1. Приступить к оказанию услуг в сроки, установленные п. 1.4 Договора. 4.1.2. Соответствовать требованиям, предъявляемым Федеральным законом от 02.11.2013 N 293-ФЗ "Об актуарной деятельности в Российской Федерации", в том числе иметь высшее математическое (техническое ) или экономическое образование, подтвержденное документом о соответствующем высшем образовании, признаваемым в Российской Федерации; не иметь неснятую или непогашенную судимость за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления;
Суда Российской Федерации. В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Отменяя судебный акт и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что судебные акты приняты без выяснения всех существенных обстоятельств спора, касающихся наличия или отсутствия техническойвозможности установки приборов учета холодной воды на принадлежащих транзитной организации водопроводных вводах спорных объектов. Кроме того, суд округа не согласился с применением судами к спорным правоотношениям по аналогии положений приказа Минрегиона России от 29.12.2011 № 627 «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет
(по количеству комнат) и при установке счетчика будет невозможно распределить потребление. Распоряжением от 19.10.2015 № 3989-р управлением назначено проведение внеплановой документарной проверки в отношении общества по соблюдению данной управляющей организацией лицензионных требований по осуществлению деятельности по управлению МКД. В ходе проверки управлением установлено, что потребителям жилого помещения № 3 в доме № 33 по ул. Хабаровская общество начисляет плату за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению с применением повышающих коэффициентов, тогда как акт наличия технической возможности установки прибора учета не соответствует требованиями приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 № 627. Данные обстоятельства отражены в акте проверки от 16.11.2015 № 1205. По результатам проверки обществу выдано предписание от 16.11.2015 № 689 в котором обществу предписано в срок до 10.12.2016 устранить допущенные нарушения путем прекращения платы за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, исходя из нормативов потребления с учетом повышающих коэффициентов. Не согласившись с данным предписанием, общество обратилось
расчетах за коммунальные услуги холодного и горячего водоснабжения повышающего коэффициента. Распоряжением от 16.10.2015 № 3945-р управлением назначено проведение внеплановой документарной проверки в отношении общества по соблюдению данной управляющей организацией лицензионных требований по осуществлению деятельности по управлению МКД. В ходе проверки управлением установлено, что потребителю жилого помещения № 42 в доме № 64 по Амурскому бульвару общество неправомерно начисляет платы за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению с применением повышающих коэффициентов, при этом акт наличия технической возможности установки прибора учета составлен в не соответствующей форме требованиям приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 № 627. Данные обстоятельства отражены в акте проверки от 17.11.2015 № 1211. По результатам проверки обществу выдано предписание от 17.11.2015 № 689 в котором предписано в срок до 10.12.2015 устранить допущенные нарушения путем прекращения взимания платы за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению с учетом повышающих коэффициентов, а также произвести перерасчет платы без учета повышающего
281 152,96 руб. Суд первой инстанции не исследовал доказательства, представленные ответчиком, не указал мотивы, по которым отклонил и не применил законы и иные нормативно-правовые акты, на которые ссылается ответчик. Просит решение суда отменить. В представленных дополнениях ответчик указывает, что сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» нарушено существующее законодательство РФ о выборе места установки приборов учета. Истцом и сетевой организацией не выполнены требования, установленные Федеральным законом № 102 «Об обеспечении единства измерений». Истцом предоставлен фальсифицированный акт наличия технической возможности установки прибора учета, не подписанный сетевой организацией и истцом. Ответчиком в материалах настоящего дела предоставлены доказательства о невыполнении сетевой организацией п. 152 Основных положений № 442. Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, дополнения к отзыву, ответчик – возражения на отзыв. Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело
и при установке счетчика будет невозможно распределить потребление. Распоряжением от 19.10.2015 № 3989-р Управлением назначено проведение внеплановой документарной проверки в отношении ООО «Промлит» по соблюдению данной управляющей организацией лицензионных требований по осуществлению деятельности по управлению МКД. В ходе проверки Управлением установлено, что потребителям жилого помещения № 3 в доме № 33 по ул. Хабаровская ООО «Промлит» осуществляет начисление платы за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению с применением повышающих коэффициентов, тогда как акт наличия технической возможности установки прибора учета не соответствует требованиями приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 № 627. Данные обстоятельства отражены в акте проверки от 16.11.2015 № 1205. По результатам проверки Обществу выдано предписание от 16.11.2015 № 689 в соответствии с которым Обществу предписано в срок до 10.12.2016 устранить допущенные нарушения путем прекращения платы за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, исходя из нормативов потребления с учетом повышающих коэффициентов. Не согласившись с данным предписанием,
коммунальные услуги холодного и горячего водоснабжения повышающего коэффициента. Распоряжением от 16.10.2015 № 3945-р Управлением назначено проведение внеплановой документарной проверки в отношении ООО «Региострой» по соблюдению данной управляющей организацией лицензионных требований по осуществлению деятельности по управлению МКД. В ходе проверки Управлением установлено, что потребителю жилого помещения № 42 в доме № 46 по Амурскому бульвару ООО «Региострой» осуществляет начисление платы за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению с применением повышающих коэффициентов, тогда как акт наличия технической возможности установки прибора учета не соответствует требованиями приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 № 627. Данные обстоятельства отражены в акте проверки от 17.11.2015 № 1211. По результатам проверки Обществу выдано предписание от 17.11.2015 № 689 в соответствии с которым Обществу предписано в срок до 10.12.2015 устранить допущенные нарушения путем прекращения платы за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, исходя из нормативов потребления с учетом повышающих коэффициентов, а также произвести перерасчет платы
собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Материалами дела установлено, что истица являлась собственником административно-бытового здания, общей площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, о чем имеется свидетельство о праве собственности (л.д. 6), право собственности на указанный выше объект недвижимости возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» (л.д.7-9). Впоследствии межведомственной комиссией МО «Город Гатчина» был составлен акт наличия технической возможности перевода нежилого помещения по адресу: <адрес>, в жилое помещение без предварительных условий (л.д. 19), в связи с чем главой администрации Гатчинского района было издано постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе нежилого помещения по вышеуказанному адресу в жилое (л.д. 20). Право собственности истицы на жилое помещение общей площадью № кв.м зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 10). Истица, как собственник жилого дома, является арендатором земельного участка
действуют с 01.01.2015 года. Пунктом 4 Постановления Правительства Нижегородской области от 31.03.2015 года № 180 «О внесении изменений в некоторые постановления Правительства Нижегородской области» от 31.03.2015 года также предусмотрено, что действие подпункта 3.1 пункта 3 настоящего постановления распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2015 года. До <дата> управление многоквартирным домом <адрес> осуществляло Кузнецовское МУП ЖКХ. С <дата> Кузнецовское МУП ЖКХ при расчетах размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяло повышающие коэффициенты. Акт наличия технической возможности установки коллективного прибора учета тепловой энергии в вышеуказанном многоквартирном доме комиссией составлен <дата>, в связи с чем именно с указанного периода у теплоснабжающей организации возникло право на взимание платежей за отопление с учетом повышающего коэффициента. Между тем, Кузнецовское МУП ЖКХ, предоставляющее услуги по теплоснабжению вышеуказанному многоквартирному жилому дому в отсутствие документального подтверждения наличия технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии с <дата> осуществляло начисление платы за тепловую энергию с учетом повышающего
передачи данных (модемом), посредством которого дистанционно ежесуточно передаются показания на сервер МУП г. Сочи «СТЭ». Полученные данные ежемесячно формируются в отчетную ведомость, на основании которой должен был осуществляется расчет размера платы за горячую воду и отопление. Многоквартирный дом <адрес> построен в 1971 году, со времени постройки дома капитальный ремонт системы горячего водоснабжения и 1 отопления ни разу не проводился. На момент установки ОДПу обследования внутридомовой системы горячего водоснабжения и отопления дома не проводилось. Акт наличия технической возможности установки ОДПу не составлялся. Помимо этого, согласно проекта строительства дома, в доме смонтирована вертикальная разводка внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения и отопления. Исходя из критериев Министерства регионального развития, в нашем доме отсутствует и отсутствовала в 2011 году, техническая возможность установки ОДПу. Установка ОДПу в доме проведена МУП г. Сочи «СТЭ» с грубейшими нарушениями строительных норм и правил, без соответствующих расчетов и проекта. Труба горячего водоснабжения которая входит в дом имеет диаметр 50 мм,
квартиры, в связи с чем, на момент обращения в прокуратуру она не являлась собственником квартиры. Представитель потерпевшей адвокат Леонтьев А.А. полагал, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности. Уточнил, что почтовый ящик П. проверяется ежедневно и ответа от 31.07.2020 года от председателя ТСЖ не поступало. Кроме того, П. направляла обращение почтой, в связи с чем, ответ должен быть направлен таким же образом. Обратил внимание, что по существу обращения П а именно о составлении акта наличия технической возможности установки прибора учета, председателем ТСЖ ответа не дано. Также представитель П. уточнил, что не извещение заявительницы о рассмотрении дела судом первой инстанции не повлекло нарушения ее прав, с вынесенным постановлением она полностью согласна, воспользовалась правом на участие представителя на стадии рассмотрения жалобы ФИО1 Прокурор Борисевич Ю.С. полагал, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, выслушав ФИО1, считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для
