19 июня 2018 г. взыскателю ФИО1 выдан исполнительный лист в отношении должника ФИО3 (т. 3, л.д. 19-20). По предмету исполнения в отношении спорного автомобиля было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого в ходе проведения исполнительных действий была получена информация о том, что по состоянию на 19 июля 2018 г. за ФИО3 зарегистрированных транспортных средств нет, спорный автомобиль переоформлен на нового собственника 10 ноября 2017 г., о чем судебным приставом - исполнителем был составлен акт о наличии обстоятельств , в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю за невозможностью его исполнения по передаче автомобиля ФИО1 (т. 3, л.д. 22, 25). 24 июля 2018 г. судебным приставом-исполнителем Петровского районного отдела судебных приставов вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в отношении должника ФИО3 в связи с невозможностью исполнения требований о признании за ФИО1 права собственности на спорный автомобиль, зарегистрированный за ФИО3 12 декабря 2012 г. стоимостью 208 500
тем после признания судом незаконным отказа администрации в выдаче предпринимателю разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции повторно заявление и документы в администрацию предпринимателем не подавались. В постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 по делу № А32-9719/2014 указано, что администрация 10.03.2014 возвратила предпринимателю заявление и приложенные к нему документы. Таким образом, фактически возможность исполнить решение суда у администрации отсутствует. То есть, своевременность исполнения решения суда зависит от предпринимателя. 29.04.2020 судебный пристав составил акт о наличии обстоятельств , в соответствии с которыми исполнительный документ по делу № А32-9719/2014 подлежит возвращению взыскателю в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих исполнению исполнительного документа. Постановлением судебного пристава от 29.04.2020 окончено исполнительное производство № 2362/20/23059-ИП с возвращением исполнительного документа взыскателю. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 21, 46, 47, 121 Федерального закона от 02.10.2007 №
отчужден, согласно представленной информации УГИБДД по г. Москве запрет снят на основании двух постановлений от 26.12.2017 № 20273/17/77036-ИП об отмене мер о запрете регистрационных действий; проверочными действиями Отдела собственной безопасности Управления ФССП по г. Москве 21.09.2018 установлено, что постановления о снятии запрета в региональной базе ПК АИС отсутствуют, в связи с чем составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного статьей 327 Уголовного кодекса Российской Федерации; вместе с тем судебным приставом-исполнителем ФИО2 30.05.2019 вынесен акт о наличии обстоятельств , в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, исполнительное производство окончено. Общество, полагая, что в результате незаконных действий должностных лиц ответчика 2 по снятию запрета на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства должника транспортное средство было отчуждено, возможность взыскания долга с должника по исполнительному документу утрачена и истцу причинены убытки в размере стоимости отчужденного должником автомобиля, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 15, 16, 1069 Гражданского
в целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были осуществлены выходы по адресу должника, установить должника и проверить его имущественное положение не представилось возможным, в связи с отсутствием по адресу регистрации. 17.11.2021 ведущим судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Саратова ФИО1 в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, составлен акт о наличии обстоятельств , в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. 17.11.2021 ведущим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 66595/19/64042-ИП и возвращении исполнительного документа Исполнительного листа ФС № 023608940 взыскателю. Указанное постановление вместе с исполнительным листом № ФС 023608940 18.11.2021 направлено в адрес взыскателя УФСИН по Вологодской области по адресу: 160012, Россия, <...>. 25.11.2021 постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, вместе с исполнительным листом № ФС 023608940 получено УФСИН по
обнаружено. Согласно уведомлению Управления Росреестра от 19.08.2013 сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – нежилое помещение по адресу: <...> отсутствуют. 20.09.2013 судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Морской банк письмом от 01.10.2013 известил судебного пристава об исполнении постановления от 20.09.2013 (об обращении взыскания на денежные средства должника) (составлено инкассовое поручение, помещенное в картотеку № 1). 18.10.2013 судебным приставом составлен акт о наличии обстоятельств , в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, утвержденный старшим судебным приставом ФИО3, а также вынесено постановление № 495234/13/01/39 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, приняты все допустимые законом меры по отысканию его имущества, оказавшиеся безрезультатными (номер штрих-кода постановления – 12983031/3901). 15.04.2013 Арбитражным судом Калининградской области по делу № А21-8889/2012 выдан исполнительный лист серии АС № 000139953 о
выводам. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-9942/2019 с общества «УЭС» в пользу общества «Спецэнергоресурс» взыскано 1 594 487 руб. 95коп., выдан исполнительный лист серии ФС №03133338480, предъявленный ко взысканию, в связи с чем судебным приставом-исполнителем 18.03.2020 в отношении общества «УЭС» возбуждено исполнительное производство №16019/20//74057-ИП. В службу судебных приставов 29.05.2020 поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства и о возврате исполнительного документа взыскателю. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 составлен акт о наличии обстоятельств от 05.06.2020, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и безрезультатности принятых мер по отысканию имущества; принято оспариваемое постановление от 05.06.2020 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ). Общество «Спецэнергоресурс» обратилось в суд с заявлением о признании общества «УЭС»
Постановлением от 12.07.2019 исполнительное производство № 141504/18/59005-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного листа в полном объеме. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 17.09.2019 постановление судебного пристава-исполнителя от 12.07.2019 об окончании исполнительного производства № 14504/18/59005-ИП признано несоответствующим Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 05.02.2020 начальником отдела вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства и возобновления исполнительных действий (исполнительное производство № 13602/20/59005-ИП). 20.01.2021 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств , в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. В акте от 20.01.2021 судебным приставом указано, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа, а именно: во исполнение определения суда от 26.11.2020 по делу № А50-35248/2017 взыскатель отказался произвести совместный осмотр вновь смонтированной в соответствии с рабочим проектом автоматической пожарной сигнализации системы оповещения людей о пожаре и системы пожаротушения № 499-04-АПСПТ для многоэтажной надземной автостоянки закрытого типа по ул. Пушкарской, 55 г. Перми,
570650/18/61034-ИП), незаконным; – признать действие судебного пристава ФИО3 по окончанию исполнительного производства № 570650/18/61034-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 017798881 Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2017, незаконным; – признать бездействия судебного пристава ФИО3, не уведомившего взыскателя об окончании 30.11.2020 исполнительного производства № 570650/18/61034-ИП и не направившего ему оригинал исполнительного листа серии ФС № 017798881 Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2017, незаконными; – признать бездействие старшего судебного пристава ФИО4, не утвердившего акт о наличии обстоятельств , в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в рамках исполнительного производства № 570650/18/61034-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 017798881 Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2017, незаконным; – признать действие старшего судебного пристава ФИО4 по утверждению акта от 25.02.2021 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в рамках исполнительного производства № 12140/21/61034-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 017798881 Арбитражного суда Ростовской области
окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Обязать судебного пристава-исполнителя Медведевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 осуществить весь комплекс мер, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства № <...> от <дата> к исполнению требований исполнительного листа ФС <№>, выданного Медведевским районным судом Республики Марий Эл по делу <№>, а также направить в адрес общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» акт о наличии обстоятельств , в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от <дата>, и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от <дата>. Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Медведевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 от <дата> об окончании исполнительного производства № <...> и возвращении исполнительного документа взыскателю. В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» оставить без
окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателям заведомо ложные сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, о принятии судебным приставом-исполнителем всех допустимых законом мер по отысканию имущества, о присутствии при составлении акта совершения исполнительных действий понятых, которые фактически при осмотре имущества не присутствовали; 2. по исполнительному производству № о взыскании с О. денежных средств в пользу ОА «<данные изъяты>» в акт совершения исполнительных действий от 03.06.2019, в акт о наличии обстоятельств , в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателям от 29.08.2019, и в постановление от 29.08.2019 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю заведомо ложные сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, о принятии судебным приставом-исполнителем всех допустимых законом мер по отысканию имущества, о присутствии при составлении акта совершения исполнительных действий понятых, которые фактически при осмотре имущества не присутствовали; 3. по исполнительному производству № о взыскании
судебных приставов в процессе исполнительного производства» формы процессуальных документов являются официальными документами, то есть, влекут юридические и правовые последствия, ФИО1 с использованием специализированного программного обеспечения ОСП по Шарьинскому и Поназыреаскому районам УФССП России по Костромской области - ПК ОСП АИС ФССП России (ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам) и под своей учетной записью пользователя (УЗП) «L.SKVORCOVA®а44» незаконно составила (сформировала) следующие процессуальные документы: - акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ. (ИП №000ИП); - акт о наличии обстоятельств , в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ. (ИП №000-ИП); -постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ. (ИП №000-ИП); - акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ. (ИП №000ИП); - акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ. (ИП №000-ИП); - постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ. (ИП №000-ИП); - акт о совершении
в отношении Ц.П.А. на сумму 46 232 рубля 65 копеек, после чего в указанный период ею были составлены запросы в ФМС, МВД России, ПФР, с целью определения имущественного положения Ц.П.А., наличия в его собственности. При этом мер, в том числе опроса Ц.П.А. и Ц.Т.В. не предприняла, розыск счетов не осуществляла. При наличии у должника в собственности транспортного средства, на которое следовало наложить арест, не приняла к сведению данную информацию. В дальнейшем внесла в акт о наличии обстоятельств , в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, заведомо ложные сведения о том, что у Ц.П.А. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, а все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. Утвердила акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, за старшего судебного пристава и вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, что позволило Ц.П.А. продать принадлежащий ему автомобиль. Действия
