из материалов дела, постановлением должностного лица Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу общество привлечено к административной ответственности за допущенное им нахождение металлических конструкций, железобетонных и деревянных пропитанных креозотом шпал в полуразрушенном состоянии на земельном участке, используемом обществом (кадастровый номер 47:01:1629001:2197), свидетельствующее о невыполнении названным лицом требований и обязательных мероприятий по защите земель и по предотвращению негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающего качественное состояние земель. В актеобследованиятерритории на предметсоблюденияприродоохранныхтребований от 04.05.2017 отражено, что на территории, расположенной к северу от железнодорожной станции Каннельярви, находящейся между тяговой электрической подстанцией и железнодорожными путями, на протяжении 150- 200 метров вдоль железнодорожного полотна на расстоянии от 2 до 15 метров от рельсов находятся указанные выше предметы, сваленные на открытом грунте, объемом более 250 штук железобетонных шпал и более 150 - деревянных шпал. При рассмотрении дела установлено, что земельный участок (кадастровый номер 47:01:1629001:2197), на котором складированы
85-94). Нарушение обществом требований к охране водных объектов, повлекшее его загрязнение, послужило основанием для привлечения общества постановлением административного органа, с выводами которого согласились судебные инстанции, к административной ответственности на основании данной нормы. Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (т. 1, л.д. 34-37), протоколами взятия проб и образцов и приложенной к нему картой-схемой (т. 1, л.д. 40-45), актомобследованиятерритории (акватории) на предметсоблюденияприродоохранныхтребований , приложенной к нему фототаблицей и планом- схемой (т. 1, л.д. 46-52), протоколом об административном правонарушении (т. 1, л.д. 85-94), экспертным заключением (т. 1, л.д. 122-127), распоряжением о замене эксперта (т. 1, л.д. 128), актом приема проб (т. 1, л.д. 145), разрешениями на сбросы веществ (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты (т. 1, л.д. 216-222), разрешением о предоставлении водного объекта в пользование (т. 1, л.д. 223-228), приказом
приказа руководителя Управления Росприроднадзора по Республике Тыва от 24.03.2014 № 70 «Об обеспечении мер безаварийного пропуска весеннего половодья на 2014 год» и на основании приказа о проведении рейдовой проверки 28.04.2014 № 126 инспектором административного органа в присутствии специалиста-эксперта ТОВР ЕвБВУ по Республике Тыва 29.04.2014 проведена рейдовая проверка водоохранной зоны рек ФИО1 и Верхний Енисей на территориях Кызылского и Каа-Хемского кожуунов Республики Тыва на предмет соблюдения природоохранных требований, по результатам которой составлен акт обследования территории на предмет соблюдения природоохранных требований от 30.04.2014 № 3В-082. В данном акте отражено, что в ходе рейдовой проверки на участке обследования водоохранной зоны рек ФИО1 и Верхний Енисей выявлено нарушение режима использования и охраны водного объекта: участок захламлен твердыми бытовыми отходами, отходами строительных материалов, пластиковыми бутылками и пакетами и прочее (размеры участка около 100x200 м) на расстоянии около 50 м от реки Верхний Енисей. что является нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 15 статьи 65 Водного
размеру. Разрешая настоящий спор, арбитражные суды пришли к выводу о доказанности причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями, в связи с чем удовлетворили требования истца о взыскании 52 000 рублей возмещения вреда, нанесенного почвам, в результате слива нефтепродуктов. Суд кассационной инстанции выводы судов обеих инстанций считает обоснованными и правомерными. Оценив совокупность представленных в материалы дела документов, в том числе акт выявления нарушения на территории городского округа «Жатай» от 17.05.2017, акт обследования территории на предмет соблюдения природоохранных требований от 25.05.2017 № 17, протокол осмотра от 16.06.2017 № 01, протокол взятия проб и образцов от 16.06.2017 № 01, экспертное заключение филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Дальневосточному федеральному округу» - Центр лабораторного анализа и технических измерений по Республике Саха (Якутия) от 23.06.2017 № 03/28, суды пришли к правильному выводу о том, что загрязнение нефтепродуктами земельного участка (фильтровальной-насосной станции п. Жатай) произошло в результате противоправных
заключение. Ответчик в установленный договором срок спорный земельный участок не возвратил. По результату исследования проб почвы экспертным заключением ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Уральскому федеральному округу» от 09.09.2019 № 466 установлено превышение концентрации загрязняющих веществ на земельном участке с кадастровым номером 86:10:0101253:48. 27.01.2021 Северо-Уральским межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования проведено при проведении рейдового мероприятия по обследованию земельных участков снежных полигонов, по результату которого составлен акт обследования территории на предмет соблюдения природоохранных требований от 27.01.2021, в котором отражено, что на территории земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101253:48 отсутствует КПП, доступ на участок свободный, осуществляются работы по разрыхлению снежных масс; обвалование и ограждение земельного участка отсутствует. Актом обследования от 19.02.2021, проведенного специалистами контрольного управления администрации, установлено, что спорный земельный участок представляет из себя территорию, использующуюсядля складирования снега. Ссылаясь на указанные обстоятельства, на не освобождение предпринимателем земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101253:48, на то, что использование
в суд с жалобой, в которой постановление отменить и производство по делу прекратить, т.к. вынесено в нарушение требований ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАПРФ, без полного и всестороннего исследования обстоятельств, подлежащих выяснению по делу, доказательства его виновности получены с нарушением закона. В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе. ФИО4 в судебном заседании показал, что работает в должности специалиста отдела природоохранных мероприятий ГБУ ВО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ им не составлялся акт обследования территории на предмет соблюдения природоохранных требований № .... от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица приложение к акту обследования территорий и план-схема. Указанные документы составлялись специалистом ФИО5 в его отсутствие. Выслушав ФИО1, ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, исходя при этом из следующего. Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в
директора Приморского филиала Федерального бюджетного учреждения «Морская спасательная служба Росморречфлота» Щ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГ. в отношении должностного лица Федерального бюджетного учреждения «Морская спасательная служба Росморречфлота» вынесено обжалуемое постановление №. В качестве единственного доказательства, обосновывающего виновность должностного лица Федерального бюджетного учреждения «Морская спасательная служба Росморречфлота», как в протоколе об административном правонарушении, так и в обжалуемом постановлении от ДД.ММ.ГГ. указан акт обследования территории на предмет соблюдения природоохранных требований № от ДД.ММ.ГГ.. Между тем, из представленного Плана проведения совместного учения ООО «Наяда» и Приморского филиала ФБУ «Морспасслужба Росморречфлота» на акватории морского порта Находка по ликвидации ЧС, связанной с розливом нефтепродуктов, следует, что ДД.ММ.ГГ. в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут проводились совместные учения ООО «Наяда» и Приморского филиала ФБУ «Морспасслужба Росморречфлота» на акватории морского порта Находка, район НСРЗ по ликвидации ЧС, связанной с розливом
экологического надзора Южно-Крымского региона на основании задания заместителя министра экологии и природных ресурсов Республики Крым проведен плановый (рейдовый) осмотр земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на предмет нарушений требований природоохранного законодательства в области обращения с отходами производства и потребления. В ходе рейдового осмотра установлено, что на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> размещены отходы производства и потребления (отходы грунта при проведении землеройных работ) площадью <данные изъяты>., по данному факту составлен акт обследования территории на предмет соблюдения природоохранных требований от 21.12.2018 года №711 с фототаблицей и план-схемой. 26.12.2018 года произведен отбор проб отходов и почвы, проведены лабораторные исследования их состава и свойств. Согласно протоколам измерений ГАУ РК «Центр лабораторного анализа и технических измерений» от 10.01.2019 года <данные изъяты>, полученным в соответствии с требованием приказа Росприроднадзора от 17 августа 2016 года N 474 «Об утверждении Временного регламента взаимодействия Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, ее территориальных органов и подведомственных ей
потребления, что влечет наложение административного штрафа, в том числе на должностных лиц – от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей. Из материалов дела следует, что 18 ноября 2020 г. в ходе рейдового мероприятия должностными лицами Севприроднадзора обследована территория в районе кладбища в <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>, в ходе которого зафиксировано размещение отходов грунта, образовавшегося при проведении землеройных работ, с вкраплениями асфальтобетона, лома железобетонных изделий, лома бетона, о чем составлен акт обследования территории на предмет соблюдения природоохранных требований от 18 ноября 2020 г. № 416/11-2020-Р с приложением в виде фототаблицы. 19 ноября 2020 г. старшим государственным инспектором города федерального значения Севастополя в области охраны окружающей среды Е.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 26 ноября 2020 г. Севприроднадзором совместно с химико-аналитической лабораторией ГБУ города Севастополя «Экологический центр» осуществлен выезд в район кладбища в <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), где возле забора установлено несанкционированное
