о выполненных работах (услугах) высылаются клиенту для согласования посредством факсимильной связи или по электронной почте с последующей отправкой оригиналов по почте. В силу пункта 4.1 договора ТЭО оплата услуг осуществляется на основании счета экспедитора, в течении 10 банковских дней с даты выставления счета путем перечисления денежных средств на банковский счет экспедитора. Декларантом к таможенному оформлению, несмотря на то, что данные документы были запрошены в рамках дополнительной проверки, не представлены заявка, отчет агента, акт оказанных услуг по агентскому договору , банковские платежные документы по оплате услуг ТЭО декларантом не представлены, что не позволило таможенному органу проверить полноту включения в структуру таможенной стоимости товаров расходов, связанных услуг по транспортировке товаров. В ходе судебного разбирательства заявителем в материалы дела 30.06.2017 представлен акт оказанных услуг по агентскому договору, заявление на перевод на оплату услуг по ТЭО, которые в ходе дополнительной проверки таможенному органу представлены не были. Рассматривая споры о правомерности корректировки таможенной стоимости, произведенной
25.11.2013. Согласно пункту 2.2.1. договора принципал обязуется ознакомиться с отчетом агента и утвердить его либо сообщить агенту о своих возражениях по отчету в течение 30 дней со дня его получения. При отсутствии возражений со стороны принципал в указанный срок отчет агента считается принятым. Изложенные обстоятельства, с учетом положений пункта 2.2.1. договора, в отсутствии мотивированных возражений принципала, по убеждению суда апелляционной инстанции свидетельствуют о допустимости данного акта в качестве доказательства; суд обоснованно принял акт оказанных услуг по агентскому договору как подписанный 24.12.2013. Кроме того, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору до вынесения обжалуемого судебного акта ответчиком не оспаривался и подтверждается имеющимися в материалах дела актами, отчетами, подписанными сторонами, счетами-фактурами. Применительно к обстоятельствам данного дела, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме. По не оспоренной позиции истца, стоимость оказанных услуг по предоставлению спецтранспорта составила 438 682 руб. 70 коп.
На конверте имеется отметка о том, что оно прибыло в место вручения 25.11.2013 года. Согласно пункту 2.2.1. договора принципал обязуется ознакомиться с отчетом агента и утвердить его либо сообщить агенту о своих возражениях по отчету в течение 30 дней со дня его получения. При отсутствии возражений со стороны принципал в указанный срок отчет агента считается принятым. На основании вышеизложенного, с учетом положений пункта 2.2.1. договора, в отсутствии мотивированных возражений принципала, суд принимает акт оказанных услуг по агентскому договору как подписанный 24.12.2013 года. Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору сторонами не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела отчетами, подписанными сторонами, товарными накладными. Таким образом, истец выполнил свои обязательства в полном объеме. По не оспоренной позиции истца, стоимость оказанных услуг по предоставлению спецтранспорта составила 438 682 рубля 70 копеек. Указанная сумма также подтверждается актами оказанных услуг, подписанными между ОАО «Аэропорт Рощино» и ООО «РАДНЕР», актом сверки между указанными организациями.
принципал поручает, а агент обязуется от имени и за счет принципала выполнить действия в объеме, указанном в пункте 1.2 договора, направленные на согласование реконструкции нежилого здания с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС». Кроме того, в связи с увеличением объемом выполняемых агентом действий сумма вознаграждения агента увеличена до 50 000 рублей (т. 3 л.д. 15). 14 декабря 2021 года между ФИО1 и К.С.В. подписан отчет об исполнении агентского поручения, а также акт оказанных услуг по агентскому договору от 12 апреля 2021 года (т. 1 л.д. 11 оборот, 16, т. 3 л.д. 14, 16). Из расписки от 14 декабря 2022 года следует, что ФИО1 оплачена сумма вознаграждения агенту К.С.В. в размере 50 000 рублей (т. 3 л.д. 17). 27 июня 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (исполнитель) и К.С.В., действующей по доверенности от ФИО1 (заказчик) заключен договор НОМЕР, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на
АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) (принципал) и АО «ЦДУ» (агент) заключен агентский договор, по которому принципал поручил агенту совершать юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с должников: подготовку и подачу в суды исковых заявлений, представление интересов в суде. В соответствии с дополнительным соглашением № агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, вознаграждение агента за сопровождение иска о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между АО Инвестторгбанк» и АО «ЦДУ» подписан акт оказанных услуг по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому АО «ЦДУ» оказаны услуги на сумму <данные изъяты> руб., в т.ч. <данные изъяты>. за услуги о взыскании задолженности с ФИО1 Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО Инвестторгбанк» перечислило АО «ЦДУ» <данные изъяты> руб. по договору от <данные изъяты> Принимая во внимание изложенное, объем и существо выполненной представителем работы, сложность и продолжительность спора, возражения ответчика относительно разумности расходов, принцип разумности. Частичное удовлетворение требований, суд приходит к выводу, что с
исполнения договора купли-продажи автомобиля, отчитаться перед истцом о выполнении поручения по продаже автомобиля и сообщить об условиях передачи причитающейся истцу по договору суммы денежных средств за проданный автомобиль. Ответчик обязался в срок не позднее 20 рабочих дней с момента получения от истца подписанного акта оказанных услуг перечислить последнему причитающуюся по договору сумму денежных средств по указанным истцом реквизитам. Несмотря на то, что автомобиль реализован ДД.ММ.ГГГГ по цене 3 100 000 руб., составлен акт оказанных услуг по агентскому договору , денежные средства в установленный договором срок на счет истца не поступили. В последствии денежные средства от ответчика поступили частично в общей сумме 1 521 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 335,44 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179 000 руб., компенсацию морального вреда
(ООО «ЛИГА») по поиску покупателя и по оформлению всех необходимых документов для регистрации перехода права собственности на участок (л.д. 18, 19-20, 21-22, 94, 95-100, 101, 102, 103, 104, 105, 106-120). Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено. Учитывая изложенное, утверждения ответчика в письменных возражениях на иск и доводы ее представителя в судебном заседании о том, что истец не исполнил условия агентского договора, суд находит несостоятельными. То обстоятельство, что истцом ответчику не был направлен акт оказанных услуг по агентскому договору , который, в связи с этим, ответчиком подписан не был, само по себе, не является основанием для отказа во взыскании с ответчика агентского вознаграждения, так как в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что действия истца в рамках агентского договора привели к тому результату, на который агентский договор и был рассчитан – переход права собственности от ответчика на недвижимость к покупателю, при этом доказательств того, что истец фактически не оказал ответчику никакие услуги
договора №11 от 25.11.2019 г. и возврате уплаченных по договору денежных средств. В ответ на заявление №б/н от 26.02.2021 о расторжении договора №11 от 25.11.2019 г. ответчиком в адрес истца был отправлен ответ на заявление, в соответствии с содержанием которого, ответчик не возражает относительно расторжения договора и возврата денежных средств, выражена готовность возврата денежных средств с удержанием фактически понесенных расходов на сумму 64000 рублей, к указанному ответу был приложен отчет агента ( Акт оказанных услуг по агентскому договору №11 от 25.11.2019 г.), обосновывающий фактически понесенные расходы. В связи с тем, что в заявлении №б/н от 26.02.202,1 о расторжении договора №11 от 25.11.2019 г. не содержалось реквизитов для возврата денежных средств (в агентском договоре №11 от 25.11.2019г. реквизиты истца так же отсутствовали), а лично истец ответчика не посещала, в указанном ответе ответчиком истцу было предложено представить реквизиты для возврата денежных средств по договору №11 от 25.11.2019 г.). Какого либо-ответа на направленный
