Акт описи и ареста имущества составлен без выхода - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в ходе которого составить акт описи и ареста имущества не представилось возможным по причине ограничения доступа на территорию ООО «Тайга Профиль», где находится имущество, указанное в исполнительном документе, составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ. 15.10.2018 судебным приставом-исполнителем Гулло А.А. совершен выход по адресу: г. Новосибирск, ул. Механическая, 18, в ходе которого составить акт описи и ареста имущества не представилось возможным по причине ограничения доступа на территорию, где находится имущество, подлежащее аресту, составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ. 13.12.2018, 14.12.2018, 26.12.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО11, ФИО12 совершен выход по адресу: <...>, в ходе которого составить акт описи и ареста имущества не представилось возможным по причине ограничения доступа на территорию, воспрепятствования деятельности судебных приставов сотрудниками охраны, составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ. 01.03.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО12 составлен акт, согласно которому обнаружена рама от грузового автомобиля с кабиной в разобранном состоянии со

а всего: 1 257 462, 66 руб., а именно: в неосуществлении обращения взыскания на имущество должника, ООО «МЦ «Медея», арестованное согласно Акту о наложении ареста (описи имущества) от 10.10.2018, составленному по адресу: <...> в отношении имущества должника (крепежные изделия: анкера, болты, винты, гайки, и т.п.); в неосуществлении выхода по адресу нахождения организации-должника, ООО «МЦ «Медея»: <...>, с целью проверки имущественного положения, непринятии мер к проверке фактического нахождения имущества должника, ООО «МЦ «Медея», арестованного согласно Акту о наложении ареста (описи имущества) от 10.10.2018, составленному по адресу: <...> в отношении имущества должника (крепежные изделия: анкера, болты, винты, гайки, и т.п.); непринятии мер установлению местонахождения и имущественного положения должника-организации, ООО «МЦ «Медея»; в непринятии мер к вызову и взятие объяснений с генерального директора и участника должника, ООО «МЦ «Медея»; в неосуществлении выхода по адресу нахождения организации-должника, ООО «МЦ «Медея», с целью проверки имущественного положения, по адресу: <...> этаж; в неосуществлении обращения взыскания на

07.03.2018 начальником отдела - старшим судебным приставом ФИО4, в присутствии со стороны должника и взыскателя ООО «Развитие» с участием понятых произведен арест имущества, расположенного по адресу: <...>. В результате исполнительных действий составлен акт наложения ареста (описи имущества) от 07.03.2018 года. Однако, как указывает заявитель, аресту подвергнуто не все имущество, находящееся во владении должника, а лишь его часть. Представителем ООО «Развитие» составлены возражения к акту ареста (описи) имущества от 07.03.2018, в котором указано на наличие выявленного иного имущества, находящегося во владении должника. В связи с тем, что исполнительные действия в виде ареста (описи) имущества, находящегося во владении должника, расположенного по адресу <...>, осуществлены не в полном объеме, заявитель, 12.03.2018, обратился с заявлением к приставу о необходимости повторного выхода и исполнения требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе и полного ареста имущества, обнаруженного во владении должника. Данное заявление оставлено приставом без внимания. 16.04.2018 ООО «Развитие» обратилось к судебному приставу-исполнителю

которой обнаружено имущество, указанное в исполнительном документе. 22.07.2016 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении вышеуказанного бульдозера Комацу D85ESS-2A. В ходе совершения исполнительных действий по аресту имущества, указанного в исполнительном документе от взыскателя ООО «Гранд Авто» 22.07.2016 поступило ходатайство о передаче ему на ответственное хранение арестованного имущества - бульдозера Комацу D85ESS-2A. 22.07.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении ответственного хранителя, согласно которому ответственным хранителем арестованного имущества назначена руководитель ООО «Гранд Авто» ФИО4, установлено место хранения арестованного имущества по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Пластунская, д. 165; составлен акт передачи на хранение арестованного имущества; ответственный хранитель - ФИО4 - предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 312 УК РФ. 22.07.2016 арестованное имущество - бульдозер Комацу D85ESS-2A - передано на хранение руководителю ООО «Гранд Авто» ФИО4 03.08.2016 судебным приставом-исполнителем с целью проверки сохранности арестованного имущества, осуществлен выход по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Пластунская, д. 165 А,

осуществлен выход по адресу осуществления предпринимательской деятельности. Составлен акт описи и ареста имущества. Судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись повестки о явке на прием, о чем свидетельствует обратное уведомление, почтовая карточка. Согласно ответа ЗАО МКБ «Москомприватбанк» от 07.11.2012г., за ФИО3 зарегистрированы два расчетных счета, остатки по расчетным счетам по состоянию на 06.10.2012г. составляют 0.00руб. Операции по данным счетам приостановлены на основании Решений налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке. Согласно ответа других кредитных организаций, открытых расчетных счетов за должником не зарегистрировано. 09.04.2013 г. Судебным приставом-исполнителем должнику вручено требование об исполнении решения суда. Данное требование ФИО3 не исполнено. 18.04.2013г. Судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении. Согласно ответа ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» от ФИО3 строений и приватизированного жилья в г.Самара не имеет. 10.04.2013г. у ФИО3 отобрано объяснение о фактическом месте проживания должника. 16.04.2013г. совместно с представителе взыскателя осуществлен выход по адресу регистрации должника. Составлен акт описи и

средств от 14.03.2018 года, постановление о наложении ареста на имущество должника № от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО21, признать незаконными и отменить Акт выхода, составленный ДД.ММ.ГГГГ, Акт о наложении ареста (описи имущества), составленный ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 06 минут до 20 часов 26 минут, Акт изъятия имущества, составленный ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 05 минут до 20 часов 26 минут, возвратить немедленно автомашину владельцам. Кроме того, административный истец ФИО4 указала, что в ходе совершения исполнительных действий на основании незаконного постановления вынесенного, якобы судебным приставом-исполнителем ФИО6, о наложении ареста на имущество должника, судебным приставом-исполнителем ФИО7 были совершены следующие незаконные исполнительные действия, а именно: 14 марта 2018 года, составлен «Акт выхода » по адресу: <адрес>, в котором указано, «выходом установлено, что по данному адресу совершен акт описи и ареста имущества», Акт подписан представителем взыскателя и двумя понятыми: ФИО12 и ФИО14; полагает, что данные понятые являются

приставом-исполнителем Багаевского районного отдела судебных приставов ФИО11 составлен акт описи и ареста имущества должника в отношении грузового автомобиля Volvo 174463, 2013 года выпуска, государственный номер <***>, VIN <***>, номер шасси (рамы) <***>, номер кузова (прицепа) <***>, № двигателя <***>, объем двигателя см.куб. 12130.00, мощность двигателя кВт 309000, мощность двигателя л.с. 420 000 руб.; а также прицепа общего назначения к грузовым автомобилям, Campo 3EC24, 2004 года выпуска, государственный номер <***>, VIN <***>, номер шасси (рамы) <***>. Арестованное имущество передано на ответственное хранение взыскателю ФИО13 Место хранения арестованного имущества установлено по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. 13.04.2020 ФИО1 обратился к начальнику Багаевского районного отдела судебных приставов с заявлением, содержащем просьбу о передаче арестованного имущества ему на ответственное хранение, в связи с тем, что по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН имущество отсутствует. 13.04.2020 судебным приставом-исполнителем Багаевского районного отдела судебных приставов ФИО11 составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому выходом по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, установлено, что оставленное на