ГОСТ 30515-2013. Для подтверждения соблюдения запретов и ограничений декларантом представлены следующие документы: сертификат соответствия от 09.04.2018 № РОСС ТR.СГ43.В02743, срок действия с 09.04.2018 по 08.04.2019. Действие сертификата соответствия распространяется на серийный выпуск товара клинкер портландцементный марки «NUH», производителем которого является фирма NUH CIMENTO SANAYI A.S., Турция; соответствует требованиям нормативных документов: ГОСТ 31108-2016, ГОСТ 30515-2013; информационная этикетка на партию товара от 02.08.2018, акт анализа состояния производства от 16.03.2018 № 001, накладная от 26.03.2018 № 7625655634, акт отбора образцов от 16.03.2018 № 1, протокол испытаний от 05.04.2018 № 116-ф-18 (ОА), паспорт качества от 02.08.2018, инвойс 18 ЕХ0072 от 30.07.2018, протокол испытаний радиационных характеристик от 05.04.2018 № 116-Р-180А), трехсторонний договор о сотрудничестве на проведение субподрядных работ от 01.04.2018 № 3, протокол испытаний от 05.04.2018 № 116-Х-18 (ОА) (с приложением), договор от 22.01.2018 № 2, договор от 01.09.2017 № 1. 23.08.2018 таможенным постом у общества с целью контроля за соблюдением мер технического регулирования запрошены
регулировании», Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», пришли к выводу о том, что предписание управления не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя, с чем согласился суд округа. Судебные инстанции исходили из того, что оспариваемое предписание вынесено управлением в отсутствие надлежащих и достоверных доказательств несоответствия масла, изготовляемого обществом, требованиям технических регламентов. Суды установили, что акт отбора проб и протоколы испытаний к оспариваемому предписанию не приложены; представитель общества при отборе проб не присутствовал, оспаривал при рассмотрении настоящего спора факт поставки спорной продукции в вышеуказанную торговую точку; в акте отбора проб отсутствуют какие-либо сведения о поставщике; акт отбора проб фактически составлен управлением в одностороннем порядке. В тоже время суды отметили, что такое существенное ограничение деятельности изготовителя пищевой продукции как прекращение действия декларации о соответствии продукции, должно применяться исключительно на надлежащих и достаточных
в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, управлением в рамках пищевого мониторинга проведен отбор проб творога в МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 25 города Ейска муниципального образования Ейский район», расположенном по адресу: <...>. Акт отбора проб от 19.09.2018 №959395, протокол испытания от 01.11.2018 № 501 и протокол инспекции от 01.11.2018 № В-186 послужили основанием для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являвшемся предметом исследования и оценки в рамках дела № А32-40296/2019. Выражая несогласие с действиями по отбору проб, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции, позиция которого была поддержана судом апелляционной инстанции,
№ 167, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525, постановлением Главы администрации Краснодарского края от 28.05.2002 № 579 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Краснодарского края». Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе акт отбора проб сточных вод и протокол их исследования, установив, что на территории комбината отбор проб производился сотрудниками водоканала в присутствии представителя комбината, подписавшего акт отбора проб сточных вод без возражений, комбинат не устранил допущенное им нарушение, заявку на повторный контроль состава сточных вод не подал, суды пришли к выводу о доказанности сброса комбинатом сточных вод с превышением загрязняющих веществ, наличии оснований для удовлетворения первоначального иска и необоснованности встречных требований. Суды указали, что нарушение является длящимся,
№ 2 к настоящему договору. В случае выявления в сточных водах заказчика превышения показателей, предусмотренных приложением № 2 к настоящему договору, заказчик оплачивает исполнителю плату за негативное воздействие на работу системы водоотведения, размер которой определяется в порядке, согласованном сторонами в приложении № 2 к настоящему договору (пункт 5.1 договора). 20.09.2021 ООО «УУК ЖКХ» с привлечением специализированной организации произведен отбор проб сточных вод с автоцистерны ответчика, установленной на КАМАЗ 55229, государственный регистрационный знак <***> ( акт отбора проб воды № 2/2009), по результатам отбора проб выявлено превышение максимального допустимого значения нормативных показателей свойств сточных вод и концентраций в них загрязняющих веществ по различным показателям. Кроме того, 28.02.2022 между истцом и ответчиком заключен договор водоотведения с организацией, осуществляющей вывоз сточных вод № б/н, по условиям которого, организация водопроводно-канализационного хозяйства, обязуется осуществлять прием и очистку сточных вод, образуемых на территории п. Ува и Увинского района (в иных случаях по согласованию сторон) в централизованную
района (в иных случаях по согласованию сторон) в централизованную систему водоотведения п. Ува. Прием сточных вод ведется из спецавтотранспорта абонента в главной канализационной насосной станции, расположенной по адресу: <...>. Обращаясь с рассматриваемым иском, истец отметил, что за прошедшие 3 квартала 2022 года обществом «Увинская управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством» с привлечением специализированной организации произведены отборы проб сточных вод с автоцистерн абонента, а именно: 24.03.2022 с автоцистерны установленной на КАМАЗ 55228, государственный регистрационный знак <***> ( акт отбора проб воды № б/н); 29.06.2022 с автоцистерны установленной на КАМАЗ 53215, государственный регистрационный знак <***> (акт отбора проб воды № б/н); 04.08.2022 с автоцистерны установленной на МАЗ 6303, государственный регистрационный знак <***> (акт отбора проб воды № б/н). По результатам отбора проб, выявлено превышение максимального допустимого значения нормативных показателей свойств сточных вод и концентраций в них загрязняющих веществ по различным показателям. На основании выявленных превышений, истцом произведен расчет платы за негативное воздействие на работу
по КБР от 21 января 2019 года № (л.д.13-15). По результатам проверки начальником отдела государственного ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по КБР и РСО-Алания ФИО3 был составлен Акт проверки № Р от 18 июля 2019 года, из которого следовало, что в результате анализа событий информационной системы «Сирано» выявлено следующее: - в рамках пищевого мониторинга по отбору проб молочной продукции Управлением Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям (событие 21075-2018, от 07.08.2018 года) были отобраны пробы ( акт отбора проб № от 31.07.2018 г.) у ООО «Ритейл» гипермаркет «Атлас» по адресу: РФ, <адрес>, стр. 7, сыр сулугуни ТМ «Чабан» массовая доля жира в сухом веществе 45%. В результате проведенных исследований в ФГБУ «Брянская МВЛ» выявлено несоответствие по показателям: наличие антибиотиков тетрациклиновой группы. - Управлением Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия (событие 16896-2018 от 02.07.2018 года) в рамках пищевого мониторинга были отобраны пробы (акт отбора проб № от 06.07.2018 г.)
размещения в соответствии с лимитами на размещение отходов ООО «Краснодар Водоканал» открытый металлический ящик в помещении); резиновые изделия незагрязненные, потерявшие потребительские свойства (место размещения в соответствии с лимитами на размещение отходов ООО «Краснодар Водоканал» открытый металлический контейнер ТБО на асфальтированной площадке). Указанное подтверждается фото таблицей. В ходе проведения проверки ООО «Краснодар Водоканал», специалистами ФГУ «ЦЛАТИ по ЮФО» были отобраны пробы отхода «осадок при механической и биологической очистке сточных вод» на иловой площадке №15 ( Акт отбора пробы отхода №1227 от 13.10.2010г.). На основании количественного химического анализа отхода (протокол № 1376 от 10.11.2010г.) - состав отхода «осадок при механической и биологической очистке сточных вод»: минеральные составляющие - 35,71%, в том числе соединения: свинца - 0,0057%, никеля - 0,0059%, кадмия - 0,0008%, ванадия- 0,0028%, мышьяка - 0,0019%, хрома - 0,044%, цинка - 0,063%, меди - 0,034%, фосфаты - 2,53%, азот общий - 2,1%; органические вещества - 24,3%; нефтепродукты - 0,29%; вода -
