за счет средств федерального бюджета <*> КонсультантПлюс: примечание. Нумерация граф в таблице дана в соответствии с официальным текстом документа. N п/п N дела, по которому вынесено постановление (определение) на оплату процессуальных издержек, листы дела, в которое подшит оригинал судебного акта Ф.И.О. судьи, вынесшего постановление (определение) Дата вынесения постановления (определения) Ф.И.О. участника судопроизводства, которому подлежат выплате денежные суммы, его процессуальное положение Денежные суммы, подлежащие выплате в соответствии с резолютивной частью постановления (определения) Сведения о направлении дела в суд I инстанции Дата передачи Ф.И.О. и подпись работника отдела обеспечения судопроизводства с расшифровкой 1 2 3 4 5 6 8 9 -------------------------------- <*> В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240,
11.2.10 настоящей Инструкции. Информация о поступлении частной жалобы, представления прокурора на конкретный судебный акт, датах их поступления и отправки (передачи) дела вносится работником соответствующего структурного подразделения в базу данных автоматизированного судебного делопроизводства с последующим формированием учетно-статистической карточки. После поступления частной жалобы, представления прокурора на определение областного и равного ему суда, вынесенное в качестве суда первой инстанции, поданных в установленный срок и соответствующих требованиям статьи 322 ГПК РФ, статьи 299 КАС РФ, работник аппарата суда, должностным регламентом которого предусмотрены соответствующие полномочия, не позднее следующего рабочего дня извещает и направляет участвующим в деле лицам копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов (форма N 52). (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39) (см. текст в предыдущей редакции) При подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в
технической документации и делопроизводства станции. Обеспечивает эффективность и качество выполняемых станцией и постами работ, внедрение передовых методов и приемов труда, рационализаторских предложений. Организует повышение производственной квалификации работников. Проводит работу по укреплению трудовой и производственной дисциплины, соблюдению правил внутреннего трудового распорядка работников ТДС. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, касающиеся деятельности гидрометеорологической службы; распорядительные, методические, нормативные документы по вопросам производства наблюдений; особенности гидрометеорологического режима в районе работ морской гидрологической станции; наставления, руководства, инструкции и коды по производству наблюдений и работ, обработке, контролю и обобщению гидрометеорологических данных, передаче информации; документы по специализированному гидрометеорологическому обеспечению; порядок и правила производства наблюдений за опасными гидрометеорологическими явлениями, высокими уровнями загрязнения окружающей среды, составления и передачи штормовых предупреждений и оповещений, обследований и сбора сведений об опасных явлениях и нанесенном ущербе; устройство, правила эксплуатации, текущего ремонта и поверки в условиях пункта наблюдений применяемых средств измерений и устройств; влияние гидрометеорологических факторов на производственную деятельность
правила ознакомления с материалами судебного дела, выдачи подлинных документов, заверенных копий материалов дела, письменных справок, копий судебных актов, вступивших в законную силу, определяются председателем суда. 19.9. Порядок выдачи судебных дел, находящихся в архиве суда, а также снятие с них копий регулируется пунктом 20.5.15 настоящей Инструкции. XX. ПОРЯДОК ОТБОРА ДОКУМЕНТОВ НА ХРАНЕНИЕ В АРХИВ ВОЕННОГО СУДА, ИХ КОМПЛЕКТОВАНИЕ, УЧЕТ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ 20.1. Оформление судебных дел, производств и документов общего делопроизводства к последующему хранению в архиве суда 20.1.1. Законченные делопроизводством дела (наряды), материалы и другие документы, в том числе по личному составу, подлежат оформлению и передаче в архив на постоянное и временное хранение после окончания календарного года, в котором они были заведены. Решение на передачу в архив судебных дел и материалов принимает судья, их рассмотревший, или председатель суда. При этом судья проверяет все производство по делу (материалу). В контрольном листе дела и на обложке материала судья проставляет дату передачи дела в
------------ приказа Генерального директора Агентства от (дата приказа) г. N (номер -------------- ------ приказа), с одной стороны, и -------- (Наименование привлеченной бухгалтерской организации), именуемое в -------------------------------------------------------- дальнейшем "Исполнитель", в лице Генерального директора (ФИО генерального ----------------- директора), действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно ---------- именуемые "Стороны", составили настоящий акт приема-передачи услуг по договору об оказании услуг по сопровождению бухгалтерского и налогового учета от____ г. N____ (далее - Договор) о нижеследующем: 1. В период с _____________ по _____________ ____ года Исполнитель оказал Заказчику следующие услуги, а именно Наименование Примечание Восстановление бухгалтерского учета страховой организации на дату введения процедуры конкурсного производства на основе первичных бухгалтерских документов страховой организации. Бухгалтерское сопровождение хозяйственных операций страховой организации в ходе конкурсного производства, в том числе оформление бухгалтерской документации по всем хозяйственным операциям, контроль за оформлением первичных документов. Отражение хозяйственных операций в ходе конкурсного производства в электронной базе страховой организации. Подготовка платежных поручений в системе
по Ростовской области Ш. составил актпередачи арестованного имущества на торги. По результатам проведения торгов земельный участок продан С. по стоимости 2 595 470 руб. Полагая, что действия судебных приставов-исполнителей по аресту и передаче земельного участка на торги совершены с нарушением установленной процедуры, ФИО1 обратился в суд. Удовлетворяя требования административного истца в части, суд первой инстанции исходил из того, что на момент совершения судебным приставом- исполнителем оспариваемых действий и принятия соответствующих решений задолженность ФИО1 составляла 187 800 руб., тогда как стоимость земельного участка, согласно решению суда от 15 июня 2017 года, составляла 2 593 493 руб., что явно несоразмерно объему требований взыскателя. Кроме того, суд исходил из того, что у должника имелось другое имущество (поголовье овец), на которое можно было наложить арест соразмерно имеющемуся долгу. Также суд установил, что в нарушение статьи 59 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве » (далее - Федеральный закон
носителях, с возможностью воспроизведения на бумажных носителях. Судебный пристав-исполнитель 12.10.2018 известила взыскателя АО «Дорога» о готовности ПАО «Кировский завод» передать необходимые документы на электронном носителе и просила явиться 15.10.2018 для принятия исполнения по решению суда. 15.10.2018 на приеме у судебного пристава-исполнителя представитель ПАО «Кировский завод» передал представителю АО «Дорога» носитель информации по акту приема-передачи 15.10.2018, в котором указаны наименование, состав, размер файлов и период содержащейся информации. В акте указаны характеристики программы, в которой осуществлялся бухгалтерский учет и отчетность должника и дана ссылка на сайт с описанием порядка ее использования. Об этом судебный пристав-исполнитель с участием сторон исполнительного производства составил акт от 15.10.2018 о совершении исполнительных действий. АО «Дорога», АО «Регистроникс» и АО «БЭС» обжаловали в суд указанные извещение и акт о совершении исполнительных действий, ссылаясь на допущенные судебным приставом-исполнителем нарушения, которые привели к тому, что исполнительный документ не был исполнен в точном соответствии с изложенными в нем требованиями. Исследовав обстоятельства
по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, 15.07.2020 на основании исполнительного листа серии ФС № 030816067, выданного Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-242/2018, отделом судебных приставов Центрального района города Барнаула (далее - отдел) возбуждено исполнительное производство № 55545/20/22034-ИП о взыскании с предпринимателя в пользу ООО «Автопарк» 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части передачи имущества, которые подлежат начислению с момента вынесения настоящего определения до фактической передачи указанного в решении имущества. 30.09.2020 в отдел поступило заявление должника о принятии мер, направленных на передачу имущества взыскателю в рамках исполнительного производства № 106504/19/22020-ИП, и совершении соответствующих исполнительных действий. Судебным приставом-исполнителем 20.10.2020 составлен акт об изъятии у должника имущества, а также вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 106504/19/22020-ИП в связи с его
акта. Факт передачи земельного участка в состоянии, которое взыскатель полагает надлежащим, не доказан. При этом судами принято во внимание отсутствие подлинника подписанного сторонами акта-приема передачи от 13.06.2019, направление департаментом в адрес общества писем, из которых не следует, что взыскатель признает исполнение судебного акта. Акт приема-передачи земельного участка, предложенный департаментом, был подписан обществом с протоколом разногласий от 26.08.2019. Письмом от 19.09.2019 общество отказалось от подписания акта приема-передачи в редакции департамента.Ссылка общества на определение Арбитражного суда Пермского края от 11.09.2020 по делу № А50-29439/2018 о прекращении исполнительного производства от 19.07.2019 № 133752/19/59004-ИП подлежит отклонению, поскольку данное определение вынесено уже после принятия судебных актов по настоящему обособленному спору. Суды, принимая решение по настоящему делу, исходили из имеющихся в деле на тот момент доказательств. Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены, выводов судов не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств. Изложение заявителем
сметной документации по указанному объекту. Истребовании у ОАО «Кубаньэнерго», г. Краснодар реквизитов отдельного банковского счета, открытого ООО «Компания «КурортЭнергоСервис», г. Сочи исключительно для поступления оплат и осуществления расходных платежей, связанных с реализацией проекта по строительству объекта - «Производственная база Краснополянского участка электросетей и подстанций» Истребовании у истца приложений к договору № 6 от 19.07.2012, договоров между ОАО «КубаньЭнерго» и ООО «Компания «КурортЭнергоСервис», г. Сочи, заключенных по итогам запроса предложений, проведенного ОАО «КубаньЭнерго» 03.10.2011, акт передачи в производство работ рабочей документации между истцом и ООО «СМУ-89», акт передачи строительной площадки, график поэтапного предоставления генподрядчику исходно- разрешительной и рабочей документации, разрешение на строительство объекта Истребовать у истца письмо, адресованное ОАО «Краснодарское СМУ Спецэлеватормельмонтаж» № 188 от 14.08.2012, письма-согласования о привлечении ООО «СМУ-89» к выполнению работ по указанного объекту, согласованные с ОАО «КубаньЭнерго». Истребовать у истца реквизиты отдельного банковского счета, открытого ООО «Компания «КурортЭнергоСервис», г. Сочи для поступления оплат и осуществления расходных платежей,
то же время на дату письма 12.09.2017 согласно плану-графику от 10.08.2017 подлежал выполнению уже второй этап работ по благоустройству территории. На указанную дату уже была просрочка выполнения работ. Письмом от 15.09.2017 № 8-10/1631 ответчик отказался вносить изменения в условия контракта в части сроков выполнения работ. Суд отклоняет довод истца о наличии аэродромных плит на площадке в качестве обстоятельства, исключающего вину подрядчика в просрочке, в связи со следующим. Материалами дела подтверждается, что 09.08.2018 по акту передачи в производство работ по благоустройству территории общего пользования сквер Набережная (детский парк) территория для производства работ была передана заказчиком и принята подрядчиком строительная площадка. Акт подписан без замечаний. Подрядчик, являющийся профессионалом в сфере подрядных работ, на стадии согласования условий контракта, передачи площадки, имел возможность оценить с учетом надлежащей степени заботливости и осмотрительности реальность установленного срока выполнения всего перечня работ. Подрядчик, осуществляющий профессиональную деятельность, должен был выявить недостаточность документации при ее изучении, а также оценить свои
год об использовании лесов, представленных в Департамент лесного хозяйства Томской области. Кроме того, в ходе налоговой проверки установлено, дефектные ведомости и акты подписаны директором ООО «Прогресс» ФИО4 (председатель комиссии), бухгалтером ФИО5 (член комиссии), ФИО6 (член комиссии). Вместе с тем, ФИО5 в силу должностных обязанностей не отвечает за списание материалов. Допрошенная в суде первой инстанции ФИО7 (бухгалтер) показала, что дефектные ведомости составлялись на основании программы 1С, помимо актов и дефектных ведомостей иных документов (смет, актов передачи в производство и т.д.) не видела, все материалы поставлялись ООО «СибТоргСтрой» (директор ФИО8 - ее муж), к сопоставлению товара не имела отношения. Из протокола допроса ФИО6 от 14.02.2018, полученного в ходе налоговой проверки (том 3, листы дела 25-27) следует, что забор строили для обеспечения сохранности заготовленного и переработанного леса, стоимость забора составила около 1 млн.руб, так как участок составлял 5-7 гектар; забор из профнастила; жилье строили из бруса и накрывали металлочерепицей; гараж ремонтировали, так как
в налоговый орган документов (поименованных в сопроводительных письмах) вышеназванные акты отсутствуют. ООО «Базис» указывает на отсутствие журнала учета выполненных работ. Из анализа представленных договоров с подрядчиками ЗАО «Партнер Бизнес Групп» (пункт 2.6 договора), ООО «Константа Строй» (пункт 2.2. договора) следует, что стоимость работ по договору включала стоимость материалов. Из актов выполненных работ, с указанием произведенных работ следует, что полученные от ООО «Олтис» плитка, керамогранит и мозаика не передавалась подрядчикам для выполнения ремонтных работ. Акты передачи в производство строительных работ плитки заявителем не представлены. Не представлены данные акты и контрагентами - производителями работ в документах, представленных в рамках ст. 93.1 НК РФ при проведении «встречных» проверок. В представленных актах, составленных в произвольной форме: отсутствуют сведения об организации и материальном лице, принявшем на ответственное хранение данные товароматериальные ценности, при этом содержатся сведения и подпись представителя ООО «Каменных дел мастер» (прораб). В представленных в материалах дела документах взаимоотношения общества с указанной организацией не
Положении «Об организации и ведении складского учета», утвержденном приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, Положении об учетной политике по бухгалтерскому и налоговому учету ОАО <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденном приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, списание товарно-материальных ценностей, к которым относится и комплектующий материал, использованный при монтаже и подключении измерительных комплексов учета электроэнергии, осуществляется бухгалтерией филиала на основании предоставленных материально-ответственным лицом соответствующих документов (требования-накладные, акт на списание материально-производственных запасов, акт на списание товарно-материальных ценностей, акт передачи в производство малоценных предметов и т.д.). РЭС <данные изъяты> не осуществляет бухгалтерский учет, не составляет бухгалтерскую, налоговую и статистическую отчетность. Таким образом, предоставление документов в бухгалтерию филиала <данные изъяты> входит в должностные обязанности материально-ответственного лица структурного подразделения филиала, которому вверяются товарно-материальные ценности, а списание товарно-материальных ценностей осуществляется сотрудниками бухгалтерии филиала. При таких обстоятельствах списание комплектующих материалов, использованных при монтаже и подключении измерительных комплексов учета электроэнергии, не входит в должностные обязанности <данные изъяты>. В пункте 2
на получение разрешения на производство работ, копией гарантийного письма УФМС России по Мурманской области от ***, копией Постановления Администрации города Мурманска от *** №***, копией схемы организации движения в период работ с *** – ***, копией разрешения на производство работ №*** ко от Адрес***, копией плана прокладки кабельных трасс 6 кВ и 0,4 кВ, копией государственного контракта от *** №*** с дополнительным соглашением и сопровождающими документами (распоряжением от *** №*** сводным сметным расчетом, актом передачи в производство работ от ***, общей пояснительной запиской). Представленные доказательства не оспариваются сторонами и принимаются судом. Кроме того, в судебном заседании допрошен свидетель ФИО4, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил суду, что не имеет оснований оговаривать кого-либо из участников процесса, не состоит в материальной или иной зависимости от них, показал суду, что работает страшим прорабом ООО «***», являлся лицом, непосредственно ответственным со стороны подрядчика за выполнение работ по прокладке
в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). В судебном заседании с достоверностью установлено, что в Белореченском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с З.Л. в пользу ФИО1 в размере 243295 рублей 35 копеек /л.д. 77/, переданное 07.05.2021 года судебному приставу-исполнителю по актупередачи в производство , для дальнейшего исполнения. 07.02.2018 года административным истцом в адрес начальника Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства от 07.02.2018 года /л.д. 78/, с оригиналом исполнительного листа ФС № /л.д. 79-81/. 13.02.2018 года было возбужденно исполнительное производство №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО7 /л.д. 82-83/. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам, по адресам, указанным в исполнительном документе. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведена проверка имущественного
муниципального контракта от 26.06.2017 г. следует, что работы по содержанию внутриквартальных территорий должны выполняться, в том числе, в срок с момента заключения контракта по 25.07.2017 г. Согласно техническому заданию, являющемуся приложением к контракту, ООО «Радонежстрой» приняло на себя обязательства по скашиванию травы с газонов по ул. Бортникова. В график выполнения работ по муниципальному контракту ул. Бортникова включена в период с 26.06.2017 г. по 30.06.2017 г. и с 31.08.2017 г. по 25.09.2017 г. Согласно актупередачи в производство работ по содержанию внутриквартальных территорий в ЗАТО г. Зеленогорска от 26.06.2017г. заказчик (МКУ «Заказчик») сдает, а подрядчик (ООО «Радонежстрой») принимает внутриквартальные территории в ЗАТО г. Зеленогорск, производство работ по содержанию внутриквартальных территорий в ЗАТО г. Зеленогорска разрешено. Приказом ООО «Радонежстрой» от 26.06.2017г. назначен ответственный работник за организацию и выполнение работ по техническому заданию по содержанию внутриквартальных территорий в ЗАТО г. Зеленогорска. Из акта выполненных работ №38 от 14.07.2017 г., а также из справки
