о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и использовании спорного помещения после истечения срока договора. Пункт 2 статьи 621 ГК РФ связывает возобновление ранее заключенного и прекратившего действие по истечении установленного в нем срока договора аренды исключительно с продолжением использования арендатором ранее арендованного имущества, но не с фактом составления актаприема-передачи. Факт продолжения использования Обществом имущества Предпринимателя после 31.05.2015 опровергается представленными в материалы дела доказательствами. В соответствии с пунктом 1 статьи 655 ГК РФ передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. Если иное не предусмотрено законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендодателя передать здание или сооружение арендатору считается исполненным после предоставления его арендатору во владение или пользование и подписания сторонами соответствующего документа о передаче. Суд округа не принял во внимание, что какой-либо письменный документ о передаче Предпринимателем Обществу поименованного в спорном договоре аренды от 01.01.2015
общества «УНИСАМ-6 «КАРАВАЙ» к ФИО4 прекращено, в связи с отказом истца от иска к данному ответчику. В обоснование требований к ФИО1 истец указал, что ответчик исполнял обязанности директора общества с 10.01.2012 по 09.06.2013 и после освобождения от должности директора не передал вновь избранному единоличному органу полученные по актуприема-передачи от 29.12.2011 документы общества. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.02.2015 (судья Дьяченко С.П.) исковые требования удовлетворены полностью. Суд обязал ФИО1 в течение 10 рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу передать обществу «УНИСАМ-6 «КАРАВАЙ» по месту нахождения его единоличного исполнительного органа всю полученную по акту приема-передачи бухгалтерских документов и договоров от 29.12.2011 документацию, а именно отчетность за 2007-2010 годы, отчетность за 9 месяцев 2011 года, кассовые книги за 2007- 2011 годы, кассовые отчеты за каждый месяц 2005 года, за 1-4 кварталы 2006 года, за 2007-2011 годы, книгу кассира- операциониста, выписки банка за 2007-2011 годы, акты взаимозачетов за
и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что фирма уплатила банку проценты по кредиту за срок по 29.10.04, а не по сентябрь 2004 г., как указал суд. Должнику не предоставлялись доказательства перехода прав требования к ООО «Терминал» и ООО «Инэсса». В адрес фирмы не поступали уведомления об уступке прав требования от ООО «Терминал» и ООО «Инэсса». Банк прекратил договор кредита досрочно и в одностороннем порядке. В материалах дела отсутствует акт приема-передачи документов по договору цессии от 28.10.04 между банком и ООО «Терминал». Копия платежного поручения об уплате ООО «Терминал» банку 1 300 тыс. рублей по договору цессии заверена не обществом «Терминал», а банком. Платежное поручение оформлено ненадлежащим образом. Банк неправомерно уступил права требования по кредитному договору лицу, не обладающему правом заниматься банковской деятельностью, поэтому в силу статьи 173 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор ничтожен. Договоры цессии не содержат условия о встречном предоставлении банку за переданное
качества, объема, сроков поставленного товара и оказания услуг не поступало. В нарушение принятых обязательств ответчик не оплатил поставленный товар и оказанные услуги, в связи с чем у него перед поставщиком образовалась задолженность в размере 867 204 руб. В связи с наличием задолженности между ООО «Управление механизации №408» (цедент) и ООО «ЮНИОР» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований №1/19/08 от 19.08.2014. 19.08.2014 между ООО «Управление механизации №408» (цедент) и ООО «ЮНИОР» составлен акт приема-передачи документов по договору уступки прав требований. В соответствии с условиями договора (пункты 1.1, 1.2, 1.3) цедент уступил, а цессионарий принял права требования в полном объеме по договору поставки №06/09/13 от 06.09.2013. В указанные права вошли суммы основного долга по договору поставки, а также все суммы ответственности. ООО «ЮНИОР» также были уступлены права требования цедента к должнику (ответчику), связанные с оказанными транспортными услугами по актам: № 161 от 13.06.2014, №144 от 31.05.2014, №130 от 19.05.2014, №121
кредитором должника, а цедент утрачивает права (требования) к Должнику в части долга определенного пунктом 1 договора. В пункте 11 договора, стороны предусмотрели, что в течение пяти дней с момента подписания договора цессионарий обязан направить должнику уведомление о заключении договора. Если должник не будет письменно уведомлен цессионарием о состоявшемся переходе к нему прав (требований) по настоящему договору, то риск вызванных этим неблагоприятных последствий несет цессионарий. 06.12.2012 между ОАО «Рязаньгоргаз» и ФИО2 был составлен акт приема-передачи документов по договору возмездной уступки права (требования) от 06.12.2012, подтверждающий выполнение сторонами обязательств по договору в полном объеме. По указанному акту цессионарию передано определение суда от 13.07.2012 по делу № А54-1432/2012. 07.12.2012 между ОАО «Рязаньгоргаз» и ФИО2 был составлен акт приема-передачи документов по договору возмездной уступки права (требования) от 06.12.2012 по которому цессионарию были переданы иные документы, подтверждающие право требования ОАО «Рязаньгоргаз» к ОАО «Стройкерамика» в сумме 444165 руб. 40 коп. Как усматривается из материалов
2.2 договора уступки предусмотрено, что производится между сторонами путем зачета взаимных требований в пропорции 1:1, акт взаимозачета составляется сторонами в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора и акта приема-передачи (пункт 2.2 договора уступки). ООО «Советско-Гаванские тепловые сети» и ИП ФИО2 03.04.2019 подписан документ о зачете взаимной задолженности на сумму 3 007 600 руб. Цедентом и цессионарием подписаны акт приема-передачи задолженности на сумму 3 007 600 руб. по договору № 696/18, акт приема-передачи документов по договору уступки, цессионарию переданы договор уступки прав требования денежных средств от 03.04.2019, акт приема-передачи задолженности, договор № 696/18, счет-фактура от 19.10.2018 № 1117, товарная накладная от 19.10.2018 № 1117, акт приема-передачи документов по договору уступки прав требования. Письмом от 11.06.2019 ООО «Советско-Гаванские тепловые сети» сообщило АО «ХЭС» о заключении договора цессии от 03.04.2019 на сумму 3 007 600 руб., просило погасить задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИП ФИО2. ИП ФИО2
Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 на принятие решения о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2 389,0 кв.м., относящегося к категории земель – земли населенных пунктов, для эксплуатации и обслуживания здания конторы, кадастровый № и на заключение договора аренды указанного земельного участка, вытекающих из решения Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №. ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен акт приема-передачи документов по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ начальником УКХТ Администрации <адрес> дано разрешение на снос четырех деревьев, растущих на земельном участке по адресу: <адрес>, с условием проведения компенсационного озеленения путем высадки деревьев различных пород на городской территории в 2017 году. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ТУ Росимущества в Республике Хакасия с заявлением о принятии решения по предоставлению земельного участка с кадастровым номером № для строительства объекта недвижимости в аренду сроком на три года.
пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца М.О.В. и привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца Е.В.А. иск поддержали, стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судом принято приведенное выше решение, которое ответчик в апелляционной жалобе просит отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что С.А.Л. является ненадлежащим истцом, поскольку подписанный последним с Е.В.А. акт приема-передачи документов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение пункта 3.2 Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о дате его фактического подписания, в связи с чем истец не вправе требовать с него долг. Просит также учесть, что в деле отсутствуют платежные документы, подтверждающие передачу истцом займодавцу денежных средств по договору цессии. Возражая против удовлетворения жалобы, Е.В.А. решение суда просит оставить без изменения. В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик не явился, о времени и месте
<данные изъяты> <дата> был заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому кредитор в полном объеме передает, а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к <данные изъяты>», ФИО2 принадлежащие кредитору на основании, в том числе договора об открытии кредитной линии от <дата>. Уступка прав требования по настоящему договору является возмездной, ввиду чего новый кредитор обязуется уплатить кредитору денежные средства в размере 26501000 руб. <дата> АО «Россельхозбанк» и <данные изъяты> составили акт приема-передачи документов по договору № уступки прав (требований) от <дата>. <дата> <данные изъяты>» и ФИО3 составили акт приема-передачи документов по агентскому договору № от <дата>. Таким образом, права требования к <данные изъяты>», ФИО2 перешли к ФИО3 Определением Волжского районного суда города Саратова от 23 сентября 2019 года заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на правопреемника – ФИО3 ФИО1 не согласился с определением суда, подал частную жалобу, в которой просил
апелляционной жалобе ФИО3 на решение Красноглинского районного суда г.о. Самара от 05.10.2023 г., которым постановлено: « Исковые требования ООО «Транс Медиа» - удовлетворить в части. Признать недействительной сделку, оформленную ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) транспортного средства – автомобиля BMW X-5 XDRIVE300, 2020 года выпуска, VIN: №, и включающую в себя следующие документы: - Договор поручения №/Ц(ДП) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Орион» и ООО «Авто Цель», - Акт приема-передачи документов по договору поручения №/Ц(ДП) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Орион» и ООО «Авто Цель», о передаче ПТС и Свидетельства о регистрации ТС, - Договор купли-продажи Транспортного средства №/ЦН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Орион» (Продавец), ООО «АвтоЦель» (Поверенный на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1, - квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 028 956 рублей, - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 028 956 рублей; - отчет
