расположенного по адресу: <...>, на срок с 15.02.2014 по 15.01.2015. Помещение передано арендатору по актуприема-передачи от 22.02.2014. Дополнительным соглашением от 15.01.2015 стороны продлили срок действия договора аренды до 14.12.2016. Предпринимателем (арендатор) и Обществом (субарендатор) заключен договор от 10.04.2015 № 2 субаренды нежилого помещения площадью 400 квадратных метра, расположенного по адресу: <...>, сроком 11 месяцев. По передаточному акту помещение принято субарендатором 10.04.2015. Дополнительным соглашением к договору субаренды от 09.03.2016 стороны продлили срок действия договора до 14.12.2016. Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.04.2016 по делу № А39-4173/2015 ООО «Торговый дом № 1» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него открыто конкурсного производства. В ходе реализации конкурсной массы должника Банк по договору купли- продажи от 05.09.2016 № 1 приобрел вышеназванный мини-цех и земельный участок под ним площадью 3856 квадратных метров. Имущество передано Банку по акту приема-передачи от 15.09.2016, переход права собственности зарегистрирован 03.10.2016. Конкурсный управляющий должника 07.09.2016 уведомил Предпринимателя о
земельного участка с кадастровым номером 50:22:0060501:57 и обязании передать его Администрации по актуприема-передачи в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных отношений Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление Росреестра). Арбитражный суд Московской области решением от 02.12.2016 признал недействительными (ничтожными) договоры от 10.09.2014 и от 23.11.2015 купли-продажи указанного земельного участка, в удовлетворении остальных требований Администрации отказал. Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.03.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2017, отменил решение суда первой инстанции в части отказа в истребовании из чужого незаконного владения спорного земельного участка, истребовал участок из чужого незаконного владения Агросервиса и обязал его передать участок Администрации по акту приема-передачи ; в остальной части оставил решение суда первой инстанции без изменения. Общество
При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 8, 309, 421, 702, 711, 720, 721, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 4.1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», учитывая, что в отсутствие двухстороннего акта утилизации нефтешламов право собственности на продукцию переработки у подрядчика не возникло, суды пришли к выводу об обоснованности заявленного иска, обязав ответчика вернуть истцу по актуприема-передачи нефтешлам в спорном объеме, полученный по договору от 28.11.2017 № БНД/у/8/1259/ОПБ на выполнение комплекса работ из шламонакопителя при НСП «Красный холм» по акту приема-передачи нефтешлама от 06.02.2018. Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, не усмотрев нарушения судами норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали всестороннюю оценку доводам заявителя. Выводы судов основаны на фактических обстоятельствах спора, правомочиями по установлению и
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Как следует из материалов дела, истец в качестве подтверждения исполнения обязательств по договору поставки представил счета-фактуры, акты приема-передачи продукции, путевые листы. Оспаривая факт поставки товара в период с 11.06.2015 по 30.06.2015, ответчик указал, что надлежащих доказательств поставки товара не имеется, вызывают сомнения подлинность подписи и печати ООО «Рецистрома» в актах приема-передачи продукции: 1. Акт приема-передачи продукции в количестве 46,00 тонн от 12.06.2015; 2. Акт приема-передачи продукции в количестве 45,65 тонн от 12.06.2015; 3. Акт приема-передачи продукции в количестве 43,35 тонн от 11.06.2015; 4. Акт приема-передачи продукции в количестве 46,00 тонн от 22.06.2015; 5. Акт приема-передачи продукции в количестве 43,25 тонн от 19.06.2015; 6. Акт приема-передачи продукции в количестве 48,55 тонн от 20.06.2015; 7. Акт приема-передачи продукции в количестве 45,5 тонн от 20.06.2015; 8. Акт приема-передачи продукции в количестве 40,6
п. 4.1-4.5 договора общая сумма заказа составляет 1 650 000 руб. Предоплата составляет 1 000 000 руб. и производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. После выполнения облицовки 4 островков ТРК заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя 300 000 руб. После подписания акта приема-передачи продукции заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя 350 000 руб. Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что если в течение 3 рабочих дней после полного и качественного изготовления продукции акт приема-передачи продукции не был подписан заказчиком, а также в письменном виде не были предъявлены замечания, то договор автоматически считается выполненным. Факт выполнения истцом работ подтверждается актом приема-передачи от 24.04.2014, актом от 17.06.2014 № 000004, справкой о стоимости выполненных работ от 17.06.2014 № 1 на сумму 1 650 000 руб., актом о приемке выполненных работ от 17.06.2014 № 1 на сумму 1 650 000 руб., подписанными истцом в одностороннем порядке. Ответчик произвел предоплату по договору путем
1.1). Согласно пункту 6.1 договора расчеты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным уполномоченными органами. На основании пункта 3.14 договора количество переданной продукции считается принятым ответчикам в случае непредставления подписанного акта приема-передачи продукции или мотивированного отказа от его подписания. В период с июля по август 2021 года истец обеспечивал подачу ответчику тепловой энергии на общую сумму 307 031 руб. 82 коп. Стоимость поставленной тепловой энергии подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи ( акт приема-передачи продукции № 2799 от 31.07.2021, акт приема-передачи продукции № 2942 от 31.08.2021). В свою очередь, ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде теплоресурсов в установленные сроки не исполнил. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, частью 9.2 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», исходил из законности и обоснованности заявленных требований. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва
своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ). Судами установлено и материалами дела подтверждается, что истцом во исполнение условий договоров произведена поставка товаров, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, оплата за товар ответчиком произведена частично, сумма задолженности за поставленную продукцию составила 48 105 583 руб. 25 коп. В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела также представлены акт приема-передачи продукции от 29.06.2018, сводный акт приема-передачи продукции от 29.06.2018, акты приема-передачи продукции от 03.05.2017 № 1, от 24.11.2017 № 2, сводный акт приема-передачи продукции от 24.11.2017, акт приема-передачи продукции от 16.05.2017 № 2 и от 30.11.2017 б/н, сводный акт приема-передачи продукции от 16.05.2017. При этом претензий по отсутствию каких-либо документов в качестве оснований для неоплаты поставленной продукции в рамках исполнения обязательств по договорам покупателем не заявлялось; полученная продукция последним была частично оплачена. Исследовав и
указанного государственного контракта заказчиком своими силами в течение пяти рабочих дней проведена экспертиза товара, заключением по внутренней экспертизе от 12 ноября 2018 года принято решение о несоответствии товара условиям контракта, 13 ноября 2018 года в адрес поставщика направлена претензия. С учетом отзыва на претензию № от 14 ноября 2018 года должностными лицами «...» - ДД.ММ.ГГГГ 19 ноября 2018 года принято решение о приемке товара (заключение по внутренней экспертизе от 19 ноября 2018 года, акт приема-передачи продукции от 19 ноября 2018 года). Однако документ о приемке светильников по контракту был размещен в единой информационной системе только 28 ноября 2018 года, с пропуском установленного срока. Довод жалобы о том, что задержка в размещении информации о заключении государственного контракта № от 16 октября 2018 года была обусловлена ошибками в Единой информационной системе, несостоятелен, поскольку по рассматриваемому делу об административном правонарушении нарушение срока предоставления информации о заключении контракта не вменяется. Пояснения ФИО1 о
по Георгиевскому городскому округу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Во исполнение административного законодательства Отделом МВД России по Георгиевскому городскому округу было проведено 15 проверок и изъята алкогольная продукция в количестве 1266,6 литров и передана на хранение в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу. На основании административного протокола № 0297309 от 20.05.2021, изъято 0,5 л., одна пластиковая бутылка объемом 1л., с этикеткой «Славяновская», со спиртосодержащей жидкостью 0.5л. ( акт приема-передачи продукции и (или) предметов № 50 от 20.05.2021); На основании административного протокола № 047158 от 25.06.2019, изъято 63,5 л. алкогольной продукции, а именно 55,5 л. пива в ассортименте и 8л. водки (акт приема-передачи продукции и (или) предметов № 243 от 20.02.2020); На основании административного протокола № 1054783 от 31.12.2018, изъята 1 п м бутылка со спиртосодержащей жидкостью, общее количество изъятой алкогольной продукции 1,5 л. (акт приема-передачи продукции и (или) предметов № 191 от 30.01.2019);
бесхозяйным имуществом и в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2015 года № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», направить на утилизацию алкогольную и спиртосодержащую продукцию, находящуюся на складах АО «Росспиртпром», расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>, а именно: - пиво марки «Клинское», объемом 1,3 л., в количестве 6 шт., водка марки «Тейка», объемом 0,5 л., в количестве 7 шт. ( акт приема-передачи продукции и (или) предметов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка № от ДД.ММ.ГГГГ), - пиво «Соболек», объемом 1,5 л., в количестве 8шт., пиво «Исетское», объемом 1,5 л., в количестве 4 шт, пиво «Ячменный бочонок», объемом 1,5 л., в количестве 3 шт., пиво «Жигулевское», объемом 1,5 л., в количестве 3шт., пиво «Балтика 3», объемом 0,9 л., в количестве 1 шт. (акт приема-передачи продукции и (или) предметов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка № от ДД.ММ.ГГГГ), - пиво «Балтика 7»,
оказании комплекса услуг *** от ДД.ММ.ГГ и соглашение о замене стороны в договоре хранения *** от ДД.ММ.ГГ. По условиям соглашения-1 от ДД.ММ.ГГ ООО «Агрофирма «Нива» передало истцу за вознаграждение свои права и обязанности по договору об оказании комплекса услуг от ДД.ММ.ГГ. П. 4 указанного соглашения установлено, что на момент подписания настоящего соглашения исполнитель осуществляет хранение зерна гречихи, принятого от заказчика в количестве <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «Агрофирма «Нива» был подписан акт приема-передачи продукции в собственность истца, согласно которому в рамках передачи прав на зерно по соглашению от ДД.ММ.ГГ стороны подтвердили передачу зерна в количестве <данные изъяты> По условиям соглашения - 2 от ДД.ММ.ГГ ООО «Агрофирма «Нива» передало истцу за вознаграждение свои права и обязанности по договору хранения *** от ДД.ММ.ГГ. П. 4 указанного соглашения установлено, что исполнитель осуществляет хранение зерна гречихи, принятого от заказчика в количестве <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «Агрофирма «Нива» был
