Акт приемки демонтажных работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

работ по сохранению объекта культурного наследия и акт органа об их приемке отсутствуют. Вместе с тем суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела представленное временным управляющим обществом «Прогресс» письмо департамента культурного наследия города Москвы (далее - департамент) от 16.11.2020 № ДКН-16-09-23218/20, из которого следует, что департамент 26.12.2017 выдал разрешение на проведение работ по реставрации и приспособлению для современного использования объекта культурного наследия регионального значения по адресу: <...>, сроком действия до 24.12.2020, заявитель (подрядчик) - общество «Строй Консалтинг»; в департаменте на ведомственном хранении находится проектная документация по объекту. Однако суд апелляционной инстанции, приобщив к материалам дела названное письмо департамента, в нарушение требований пункта 12 части 2 статьи 271 АПК РФ не исследовал и не оценил данный документ, не дал оценку доводам общества «Строй Консалтинг» о недоказанности заявителем апелляционной жалобы недостоверности представленных в подтверждение факта выполнения работ доказательств, о проведении демонтажных, восстановительных и ремонтно-реставрационных работ при участии авторского надзора с учетом наличия

несоответствие частично выполненных работ технологическим нормам; применение материала и способа монтажа, не соответствующих нормативным актам, технологическим регламентам для данного вида работ; невозможность использования результата работ; не представление исполнителем доказательств направления заказчику акта приемки работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат. При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 397, 702, 708, 711, 716, 720, 721, 723, 740, 746, 753, 754, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), учитывая, что результат работ не пригоден для использования, доказательства ненадлежащего исполнения договора со стороны заказчика отсутствуют, суды отказали в первоначальном иске. Установив факт перечисления заказчиком авансового платежа, отсутствие встречного исполнения на перечисленную сумму, истечение установленного договором срока выполнения работ, признав, что понесенные заказчиком расходы на проведение экспертиз и демонтажных работ являлись необходимыми и непосредственно связанными с фактом выполнения работ, руководствуясь статьями 15, 393, 450, 717, 1102 ГК РФ, приняв во внимание пункт 6.2 договора об ответственности за нарушение сроков выполнения работ,

обязан обеспечить оформление акта приемки демонтажных работ и последующую передачу демонтированного оборудования и металлов в Комитет по управлению имуществом Администрации города Тобольска, согласно Распоряжению Администрации г. Тобольска № 1296 от 24.05.2012. 16.12.2013 истец получил от ответчика уведомление о завершении капитального ремонта теплосети котельной и демонтаже труб. 19.12.2013 комиссией в составе Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Тобольска, Комитета по управлению имуществом администрации города Тобольска, МКУ «Имущественная казна города Тобольска», МУП «Тобольскстройзаказчик» подписан и утвержден акт приемки демонтажных работ , согласно которому комиссией осмотрено оборудование, демонтированное в процессе капитального ремонта теплосети котельной № 1 от т/у ж/<...> – АХК больницы». В соответствии с отчетом об оценке от 17.10.2014 №1068/14, выполненным независимым оценщиком ООО «ЗСК-Центр», рыночная стоимость утилизационных остатков на 03.10.2014 составляет 79 617 рублей, в том числе сети от уз. ГВС Водников, 21 до вывода Водников, 21 – 7 267 рублей, теплосеть «Жилой дом № 21 – АХК» - 11 003 рубля.

считается дата подписания обеими сторонами окончательного акта приемки работ. Данный вывод подтверждается содержанием п.п.8.1, 8.1.1 - 8.1.8 договора, согласно которых согласован порядок сдачи-приемки работ: акты о приемке выполненных работ составляются в соответствии с утвержденной документацией и фактически выполненными объемами работ по завершении каждого этапа работ. Так, по завершении подготовки проекта технического перевооружения котельной составляется акт приемки проекта. По завершении поставки оборудования составляется акт приемки оборудования. По завершении демонтажных работ котла ДКВр-6,5-13 (мазут) составляется акт приемки демонтажных работ . По завершении монтажных работ по установке угольного котла КЕ-10-14С-0 составляется акт приемки монтажных работ. По завершении строительства системы топливоподачи составляется акт приемки системы топливоподачи. По завершении строительства угольного склада составляется акт приемки угольного склада. Акты приемки, перечисленные в п. 8.1.1 - 8.1.6 являются промежуточными. По завершении работ стороны утверждают окончательный акт приемки работ. Необходимыми и достаточными условиями для подписания окончательного акта приемки работ Заказчиком являются: - подписания всех вышеперечисленных промежуточных актов приемки;

что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Согласно условиям заключенного сторонами государственного контракта, Подрядчик после выполнения работ предоставляет Заказчику акты формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Заказчик назначает своего представителя, который от его имени осуществляет приемку выполненных работ, подписывает акты формы КС-2 и другие документы, связанные с выполнением работ. Также Заказчик создает приемочную комиссию, по результатам работы которой составляется Акт приемки демонтажных работ (сноса) по объекту. Как следует из материалов дела, по окончании выполнения работ по сносу лодочных ангаров службе судебных приставов были переданы на подпись акты формы КС-2 и КС-3, на основании которых ответчиком согласно пункту 11.2 государственного контракта должна быть произведена оплата выполненных работ. Пунктом 2.1. контракта предусмотрено, что стоимость работ составляет 42869152, 12 руб., является фиксированной и может быть изменена только в случаях, установленных действующим законодательством. Любые изменения к контракту составляются в письменной

стоимостью 500 руб., всего 3665 руб. 17.02.2021 года от ИП ФИО2 ФИО1 была направлена претензия, в которой он просил подписать акт сдачи-приемки выполненных работ от 11.02.2021 и погасить задолженность по договору № в размере 17659 рублей (л.д.9). В материалы дела ФИО1 было представлено заключение Многопрофильно-экспертно-консультационной компании «Центральное бюро оценки и экспертизы» № от 15.03.2021г. из которого следует: выявлены недостатки строительно-монтажного характера: каркас подвесного потолка имеет разность уровня, подоконная плоскость выполнена с неровностями, кафельная плитка и мозаика уложена криво, в неравномерными зазорами, расположение плитки на полу не соответствует форме пола более чем на 8 мм., разность плоскости плитки пола более 4-х мм., неправильно рассчитано расстояние на укладку плитки-плитка уложена не встык, короб под инсталляцию унитаза выполнен из одного листа ГКЛ, перегородка душевой кабины выполнена из ГКЛ. Стоимость работ демонтажных работ отделочных материалов и конструкции, необходимых для проведения и первоначальное состояние санузла, в ценах и по состоянию на дату осмотра составляет

требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу. Исключением из этого правила являются случаи, когда потребитель принял выполненную работу. Учитывая, что заказчик не принимал работы на основании составленных ответчиком актов <№>, <№>, <№>, и обязанность по приемке таких работ у заказчика согласно условиям заключенного договора подряда отсутствовала, ответчик не вправе требовать от истца оплаты выполненных указанных в актах работ. Доводы апелляционной жалобы истца о том, что работы по акту <№>, который он подписал, выполнены некачественно, в связи с чем оснований для их оплаты не имеется, судебная коллегия отклоняет ввиду следующего. Как видно из акта выполненных работ <№> от <дата>, подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты произведенные демонтажные работы (произведен демонтаж ламината, плинтуса, плитки, стен, подоконников, дверных блоков, откосов, стен и т.д.), а также работы по устройству откосов из ГКЛ и устройству коробов из ГКЛ с шумоизоляцией) (л.д....). Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, действительно,

подписания сторонами акта выполненных работ; срок оказания услуг - по мере выполнения всего объема услуг, но не более 2-х месяцев с момента подписания контракта (6 декабря 2017 года); вступает в силу с момента подписания; локальный сметный расчет № 1 на демонтажные работы в скважине, указаны стоимость 50 015, 40 рублей, перечень работ, согласован и подписан сторонами; акт о приемке выполненных работ № 1 от 15 декабря 2017 года, отчетный период с 6 по 15 декабря 2017 года, между заказчиком МКУ «Администрация Дивьинского сельского поселения» и подрядчиком – ООО «№6», объект – демонтажные работы в скважине по ул. Клубная; указан перечень выполненных работ, стоимость - 50 015, 40 рублей, имеются подписи от имени ФИО1 и Д4., заверено печатями; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15 декабря 2017 года на сумму 50 015, 40 рублей, имеются подписи от имени Д4. и ФИО1, заверено печатями; счет - фактура