ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Акт приемки выполненных проектных работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 301-ЭС14-4225 от 14.11.2014 Верховного Суда РФ
на сумму 1 738 085 рублей 68 копеек. Из представленных документов следует, что работы выполнены без государственной экспертизы. Истец своих возражений либо подписанного акта сдачи-приемки ответчику не направил. Впоследствии ответчик внес изменения в проектную документацию с учетом требований МЧС, отправив проектную документацию в адрес истца 05.07.2013 и 05.11.2013 повторно акт сдачи-приемки выполненных работ от 14.10.2013 и счета-фактуры. Удовлетворяя требования ответчика, суды руководствовались статьями 309, 310, 720, 758, 761, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что истцом не представлено доказательств несоответствия проектной документации условиям муниципального контракта и технического задания, а также мотивированного отказа от подписания акта приемки-сдачи выполненных работ . Работы в указанном в акте приемки-передачи объеме выполнены без замечаний, считаются принятыми и подлежат оплате. Ссылка заявителя на то, что ответчиком не выполнены работы по государственной экспертизе, не освобождает его от оплаты фактически выполненных работ. При этом своим правом высказать замечания по качеству работ заявитель не воспользовался и
Определение № 304-ЭС16-189 от 11.03.2016 Верховного Суда РФ
дней после сдачи проекта заказчику и подписания сторонами акта о приемке выполненных работ; обязанность по оплате возникает у заказчика после получения от подрядчика надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных данным договором (пункты 3.1, 3.2 договора). В силу пункта 2.1.9 договора подрядчик обязан предварительно согласовать с заказчиком готовую проектную документацию в следующем порядке: – за 30 дней до окончания проектирования подрядчик направляет заказчику на рассмотрение полный комплект проектно-сметной документации с перечнем действующей документации; – в случае обнаружения заказчиком недоработок (недостатков) составляется двусторонний акт со сроками устранения недостатков и направляется подрядчику; – после устранения недостатков, указанных в акте, подрядчик повторно направляет заказчику полный комплект проектно-сметной документации с перечнем действующей документации с указанием внесенных изменений; – заказчик в течение 5 дней с момента передачи согласовывает проектно-сметную документацию на титульных листах проекта. В силу пункта 2.3.2 договора заказчик обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие результата работ . Пунктом 5.3 договора установлена обязанность заказчика принять
Определение № 308-ЭС15-6751 от 10.08.2015 Верховного Суда РФ
стоимости работ. Удовлетворяя исковые требования общества о взыскании 55 329 235,98 руб. - стоимости работ, выполненных подрядчиком по заданиям на проектирование, суд исходил из того, что, получив 12.12.2011 для подписания акты от 15.11.2011 № 6 к договору от 15.12.2006 № С09-12/06 и от 15.11.2011 № 8 к договору от 03.10.2008 № С17-10/08, заказчик в силу статьи 720 Гражданского кодекса обязан был в предусмотренном договором подряда порядке и в установленный им срок приступить к приемке работ. Поскольку возражения в отношении объема и качества выполненных работ заказчиком своевременно не заявлены (впервые заявлены при рассмотрении дела в суде), результат работ считается принятым. Суд признал доказанным факт выполнения обществом работ в объеме, указанном в актах приема-передачи проектной документации и в актах выполненных работ , и обоснованной стоимость работ, определенной подрядчиком по правилам статьи 424 Гражданского кодекса. Судом апелляционной инстанции отклонены ходатайства санатория о назначении повторной экспертизы на предмет определения стоимости фактически выполненных работ
Определение № 305-ЭС14-6936 от 14.01.2015 Верховного Суда РФ
даты выставления счета на основании актов сдачи-приемки выполненных работ, подписанных сторонами. При этом заказчик обязан в 15-дневный срок рассмотреть, согласовать и подписать акты сдачи-приемки выполненных работ или в тот же срок дать мотивированный отказ. Общество «Монолит» в период с 20.02.2013 по 03.06.2013 передало обществу «Стройтрансгаз» отдельные части выполненной документации по накладным. Однако общество «Стройтрансгаз» мотивированных отказов от приемки результатов работ не представило. Направленная в адрес общества «Стройтрансгаз» претензия с требованием произвести оплату работ осталась без ответа. Данные обстоятельства явились основанием для обращения общества «Монолит» в арбитражный суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из отсутствия в материалах дела доказательств передачи заказчику качественной проектной документации, оформленной с учетом замечаний общества «Стройтрангаз», отсутствия надлежащих доказательств ее использования последним, а также невозможности однозначно установить стоимость части выполненной работы . Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
Постановление № 04АП-6933/16 от 01.03.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
согласия заказчика досрочно. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310). С учетом того, что в материалы дела представлен акт приемки выполненных проектных работ от 01.09.2014 № 1, который подписан без замечаний и возражений полномочными представителями сторон и скреплен печатями организаций, тогда как ответчиком не представлены доказательства оплаты принятых от истца работ, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 1 392 400 руб. Истцом на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 262 826,
Постановление № 13АП-19371/2015 от 20.10.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
договора. Цена договора определена в п.6.1 договора и составляет 391 000 рублей. Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что расчет за выполненные работы осуществляется заказчиком в течение 20 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ по каждому объекту. Порядок сдачи-приемки работ согласован сторонами в разделе 8 договора. Во исполнение условий договора истец передал ответчику по накладной от 29.07.2013 № 141 документацию по договору вместе с электронным видом проекта и актом сдачи-приемки выполненных работ. Акт приемки выполненных проектных работ по договору по объекту «Строительство ВЛИ 0,4кВ от ПС В-67, реконструкция ПС В-67(инв. №5147867) с/м «Пограничный» в г.Пионерский» на сумму 391 000 рублей составлен истцом и подписан в одностороннем порядке. Истец направил ответчику письмо от 14.02.2014 № 214 с требованием принятия мер по оплате выполненных работ, в том числе по спорным работам, приложив названный акт приемки проектных работ по договору и счет на оплату. Указанное письмо ответчиком получено, вх. № ЯЭ/ЦОК/1233, и
Постановление № 15АП-19935/2013 от 12.12.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. В статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ. Как отмечено выше, акт приемки выполненных проектных работ подписан подрядчиком без замечаний и возражений по качеству, срокам и объему выполненных работ. ООО НИПИ "ИнжГео" ссылается на некачественное выполнение работ. В силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами,
Постановление № 11АП-14715/2021 от 14.10.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
000 000 руб. Указанные формы КС-2: № 1 от 12.07.2019 на сумму 91 760 руб., № 2 от 12.07.2019 на сумму 201 839,84 руб., № 3 от 12.07.2019 на сумму 59 423,1 руб. переданы заказчику в июле 2019 года и оплачены обществом «Пицца Пенза-19» в размере 50 % платежным поручением № 564 от 13.08.2019 в сумме 176 060,47 руб. 13.02.2020 сторонами подписан акт приемки в эксплуатацию объекта после ремонтных работ, а также акт приемки выполненных проектных работ на сумму 295 000 руб. Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме заказчик не представил. В соответствии с пунктом 13.2 договора, в случае просрочки оплаты, заказчик обязан оплатить подрядчику 0,1 % от суммы неуплаты за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы договора. По расчету заказчика сумма неустойки составила 173 389,24 руб., который признан судом верным. Аргумент апеллянта о том, что судом не дана оценка его доводам относительно
Решение № 2-5683/2022 от 01.08.2022 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
и выдачи и оплаты сертификата на газификацию индивидуального жилого дома отдельным категориям граждан, проживающим на территории РБ в порядке и сроки, указанные в Порядке, путем перечисления указанных финансовых средств по реквизитам, указанным в разделе 9 договора; в размере 18 483 рубля 04 копейки денежными средствами не позднее 10 дней с момента подписания сторонами актов приемки по всем этапам выполненных работ (оказанных услуг). Из п.5.2 договора сдача-приемка работ (услуг), поставка оборудования, материалов оформляются актами приемки выполненных проектных работ . Согласно расчета договорной цены стоимость работ (услуг) и поставляемых материалов (оборудования) составляет 72 262 рубля 61 копейка. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и ФИО1 заключен договор о подключении №, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства - жилой дом, расположенный по адресу: , д.Покровка, сети газораспределения с учетом максимальной нагрузки газоиспользующего оборудования, а ответчик принял на себя обязательство по обеспечению готовности объекта капитального
Решение № 2-5954/2022 от 06.09.2022 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
мая 2020 года ГКУ Управление по реализации жилищных программ РБ, в соответствии с постановлением Правительства РБ от 25 октября 2019 года № 656 «Об утверждении Порядка и выдачи и оплаты сертификата на газификацию индивидуального жилого дома отдельным категориям граждан, проживающим на территории РБ в порядке и сроки, указанные в Порядке, путем перечисления указанных финансовых средств по реквизитам, указанным в разделе 9 договора. Из п.5.2 договора сдача-приемка работ (услуг), поставка оборудования, материалов оформляются актами приемки выполненных проектных работ . Согласно расчета договорной цены стоимость работ (услуг) и поставляемых материалов (оборудования) составляет 70 234,23 руб. 17 февраля 2020 года между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и ФИО1 заключен договор о подключении №, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства - жилой дом, расположенный по адресу: к сети газораспределения с учетом максимальной нагрузки газоиспользующего оборудования, а ответчик принял на себя обязательство по обеспечению готовности объекта капитального