Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2015 г. N 1353 "О предельной численности и фонде оплаты труда федеральных государственных гражданских служащих и работников, замещающих должности, не являющиеся должностями федеральной государственной гражданской службы, центральных аппаратов и территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации". 4. В срок не позднее 28 июля 2016 г. главные распорядители в соответствии с пунктом 73 Графика направляют на согласование в адрес ответственных исполнителей соответствующих государственных программ предложения по распределению бюджетных ассигнований по кодам классификации расходов бюджетов на реализацию ФЦП, входящих в государственные программы, и непрограммной части федеральной адресной инвестиционной программы (далее - непрограммная часть ФАИП), а также в соответствии с пунктом 74 Графика в адрес государственных заказчиков-координаторов (государственных заказчиков) ФЦП, входящих в государственные программы, предложения по распределению бюджетных ассигнований по кодам классификации расходов бюджетов на их реализацию. 5. Формирование и согласование предложений по распределению бюджетных ассигнований осуществляется
и выработать механизм планирования и бюджетирования таких обязательств для финансирования долгосрочных инфраструктурных инвестиционных проектов федеральный закон Минтранс России 2014 - 2018 годы 207. Ввод механизмов регуляторного (сетевого) контракта на железнодорожном транспорте ведомственные нормативные акты Минтранс России, Минэкономразвития России, ФСТ России, ФАС России, Росжелдор, Росимущество, открытое акционерное общество "РЖД" 2014 - 2018 годы 208. Актуализация нормативно-правовой базы промышленного транспорта ведомственные нормативные акты Минтранс России, Минрегион России, Мипромторг России, ФАС России 2013 - 2018 годы 209. Научно-техническое сопровождение реализации Транспортной стратегии Российской Федерации на период до 2030 года и крупных инвестиционных проектов по видам транспорта план научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ Минтранса России и подведомственных агентств и службы Минтранс России, Росжелдор, Росавтодор, Росморречфлот, Росавиация, Ространснадзор 2014 - 2018 годы 210. Разработка предложений по совершенствованию системы статистического учета в сфере транспортного комплекса научно-исследовательские работы, предложения в Росстат Минтранс России, Росстат, Минэкономразвития России, ФАС России 2014 - 2015 годы 211. Формирование перечня профессиональных стандартов
проектов), а также предусмотренных по позиции "Инвестиционный проект, требующий принятия нормативного правового акта (акта)"), тыс. рублей Прочие Объект наблюдения - объем бюджетных ассигнований утвержденных федеральной адресной инвестиционной программой (без учета бюджетных ассигнований на реализацию специальных работ, входящих в государственный оборонный заказ, на реализацию мероприятий (укрупненных инвестиционных проектов), а также предусмотренных по позиции "Инвестиционный проект, требующий принятия нормативного правового акта ( акта)"), единица наблюдения - бюджетные ассигнования, утвержденные федеральной адресной инвестиционной программой (без учета бюджетных ассигнований на реализацию специальных работ, входящих в государственный оборонный заказ, на реализацию мероприятий (укрупненных инвестиционных проектов), а также предусмотренных по позиции "Инвестиционный проект, требующий принятия нормативного правового акта (акта)") Сплошное наблюдение Министерство экономического развития Российской Федерации 28 Доля профильных отраслевых государственных программ Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также соответствующих программ компаний с государственным участием - крупнейших потребителей энергетических ресурсов в топливно-энергетическом комплексе России, содержащих показатели в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности процентов
естественных монополий и иных регулируемых организаций инфраструктурного комплекса и независимой оценки содержания и стоимости реализации их инвестиционных проектов (Вахруков Д.С.) Обеспечено сопровождение рассмотрения и принятия Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О естественных монополиях" и статью 29 Федерального закона "Об электроэнергетике" в окончательной редакции - Процессный II кв. - - - - - - Обеспечено сопровождение утверждения Правительством Российской Федерации нормативно-правовых актов, регулирующих порядок формирования, согласования и контроля за реализациейинвестиционных программ регулируемых организаций инфраструктурного сектора - Процессный II кв. - - - - - - Завершен переход к регулированию инвестиционной деятельности организаций инфраструктурного комплекса согласно принятым решениям, приняты сопутствующие организационные, информационные, управленческие меры, проведена разъяснительная работа с представителями регулируемых организаций и субъектами предпринимательской деятельности - Процессный IV кв. - - - - - - Задача (блок мероприятий) 3.9. Реализация национального проекта "Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы"
капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог федерального значения", исходя из необходимости обеспечения данных расходов в размере 100% в соответствии с пунктом 4.1 статьи 62 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; предоставление иных межбюджетных трансфертов бюджетам субъектов Российской Федерации на финансовое обеспечение дорожной деятельности на реализацию приоритетного проекта "Безопасные и качественные дороги", утвержденного президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и приоритетным проектам от 21 ноября 2016 года N 10; результаты анализа инвестиционных проектов в сфере дорожного хозяйства на предмет расширения использования механизмов государственно-частного партнерства с привлечением внебюджетных источников, включая возможность введения платности пользования объектами транспортной инфраструктуры; целесообразность перехода на платную систему оказания услуг по аэронавигационному обслуживанию полетов воздушных судов - пользователей воздушного пространства, освобожденных в соответствии с законодательством Российской Федерации от платы (МВД
и т.п. В результате раздела, имущество утрачивает свойства единого объекта, а собственники выделенных помещений не имеют каких-либо обязанностей по обеспечению их дальнейшего совместного использования в составе одного комплекса. Установив, что спорный объект не может быть разделен между отдельными собственниками, и на него сохраняется общая долевая собственность участников инвестиционного контракта в размере долей, определенном в п. 3.1 инвестиционного контракта, поскольку к иному соглашению стороны не пришли, суды пришли к выводу об обязании сторон подписать акт реализации инвестиционного проекта в редакции, предложенной ООО «АПОГЕЙ». Ссылка в жалобе на судебные акты по делам № А40-146299/13-88-170Б и А40-169784/13 была предметом рассмотрения суда округа и признана несостоятельной. Суд отметил, что акт реализации инвестиционного проекта, позволяющий произвести раздел недвижимого имущества, сторонами подписан не был. Довод о незаконном внесении изменений в инвестиционный контракт в части раздела недвижимого имущества также оценивался окружным судом и был отклонен. При этом суд указал на отсутствие доказательств возможности иного раздела имущества.
15Б, в соответствии с инвестиционным контрактом в редакции дополнительных соглашений № 1-5, заключенных с Правительством. В соответствии с условиями инвестиционного контракта по факту завершения строительства строений № 1, № 2 и № 4 между Кооперативом и Правительством подписаны акты о результатах частичной реализации инвестиционного проекта, согласно которым произведен фактический раздел помещений в указанных строениях. Последнее строение - нежилое здание КБО с библиотекой (строение № 3), было построено и сдано в эксплуатацию 17.10.2014. Однако акт реализации инвестиционного контракта в части распределения помещений в строении № 3 до настоящего времени сторонами не подписан. Объект введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением Мосгосстройнадзора на ввод объекта в эксплуатацию от 17.10.2014 № RU77150000-005980. В соответствии с пунктом 3.1.1 контракта распределение между сторонами общей нежилой площади объекта осуществляется в следующем соотношении: администрации - 40%; инвестору - 60%. По нежилой площади в объектах, построенных в рамках реализации контракта, сторонами оформлены акты и дополнения о результатах частичной
иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее – МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях) и федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Орловский государственный аграрный университет им. Н.В. Парахина» (далее – ФГБОУ ВО «ОГАУ им. Н.В. Парахина») об обязании ФГБОУ ВО «ОГАУ им. Н.В. Парахина» подписать акт реализации инвестиционного проекта в редакции от 20.02.2020, а также обязать Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество) утвердить акт реализации инвестиционного проекта от 20.02.2020 на предложенных истцом условиях. В свою очередь МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях заявило встречное требование об обязании ООО «ИмпериалСтрой» и ФГБОУ ВО «ОГАУ им. Н.В. Парахина» внести изменения в пункты 5, 6 акта реализации инвестиционного проекта, изложив их в предложенной истцом по встречному иску редакции, а
числе условия инвестиционного контракта (пункты 1.8, 1.9, 1.10, 2.1), переписку сторон, технический паспорт строения, экспликацию, данные кадастрового учета, подписанный сторонами протокол предварительного распределения площадей квартир, апартаментов, машино-мест и нежилых помещений объекта, установив, что стороны инвестиционного контракта отнесли апартаменты к общей жилой площади, пришли к выводу о том, что жилая площадь, распределяемая в результате реализации инвестиционного контракта, кроме площадей квартир должна включать в себя и площади апартаментов, в связи с чем обязали сторон подписать акт реализации инвестиционного контракта в редакции, предложенной Обществом. Кроме того, установив, что редакция акта, составленного Управлением, в части отнесения на его долю жилой площади (56 квартир), включает в себя объекты, которые уже были переданы участникам долевого строительства, на них оформлены права собственности на основании заключенных договоров долевого участия в строительстве, суды пришли к выводу о том, распределение площади, указанное Управлением, затрагивает права участников долевого строительства, которые были привлечены к строительству в соответствии с нормами, предусмотренными Федеральным
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27 апреля 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Селтис—Стройинвест» на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2017 по делу №А40-56034/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2017 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Селтис-Стройинвест» (г. Москва) к Управлению делами Президента Российской Федерации (г. Москва) об обязании подписать акт реализации инвестиционного проекта по инвестиционному контракту от 03.08.2000 №7 при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Правительства Москвы, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2017 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017, в удовлетворении иска было отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2017 судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Селтис—Стройинвест» (далее – общество) просит
(ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Улан-Удэ (ранее – ООО «Юридическая компания Алдара ФИО1»), далее – Правовой советник (ООО), истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рем» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Улан-Удэ, ООО «Рем», общество, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Байкалфинанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Улан-Удэ, ООО «Байкалфинанс»), обществу с ограниченной ответственностью «Гудвилл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Улан-Удэ, ООО «Гудвилл») об обязании подписать акт реализации инвестиционного договора на строительство нежилого здания, заключенного 12 мая 2011 года в редакции, изложенной в ходатайстве об уточнении от 16.02.2019. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 декабря 2017 года принят встречный иск ООО «Рем» к Правовой советник (ООО) о признании недействительными договоров уступки прав (цессии) от 26.05.2017, заключенный между ООО «Байкалфинанс» и ООО «Юридическая компания Алдара ФИО1» от 26.05.2017, заключенный между ООО «Гудвилл» и ООО «Юридическая компания Алдара ФИО1». К участию в деле
дома) возникает в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию. Исходя из установленных обстоятельств и норм права, применимых к отношениям сторон, судами сделан правильный вывод о том, что на стороне ответчика обязанность по содержанию спорных жилых помещений возникла после состоявшегося на основании судебного акта распределения результатов строительства, который в данном случае заменяет акт реализации инвестиционного контракта. Довод истца о наличии такой обязанности у министерства в рассматриваемый период – с сентября 2015 года по 22 июня 2017 года – на основании пункта 3 статьи 3 Закона №39-ФЗ судом кассационной инстанции отклоняется. Из содержания данной нормы следует, что ее положения распространяются на отношения сторон инвестиционного контракта по поводу незавершенного объекта инвестиционной деятельности, тогда как спорный объект введен в эксплуатацию 30.04.2015. В отсутствии соглашения сторон о видах эксплуатационных расходов, продолжительности начального
с ограниченной ответственностью «ТОРРО» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 по делу № А45-24310/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОРРО» (630001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному автономному учреждению культуры города Новосибирска «Парк культуры и отдыха «Заельцовский» (630001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципальному образованию город Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска (630099, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании подписать акт реализации инвестиционного проекта. Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Цыбина А.В.) в заседании участвовал представитель общества с ограниченной ответственностью «ТОРРО» - ФИО2 по доверенности от 20.05.2013. Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «ТОРРО» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к муниципальному автономному учреждению культуры города Новосибирска «Парк культуры и отдыха «Заельцовский» (далее – учреждение), муниципальному образованию город Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска (далее –
праве постоянного (бессрочного) пользования. В рамках вышеуказанного договора ООО «Альянс» и Банк заключили договор генподряда от 31.08.2010 № 4/31, во исполнение которого Банк перечислил 91 008 000 рублей (платежные поручения от 01.09.2010 № 637 и 638). В соответствии со статьей 5 договора в редакции дополнительного соглашения распределение площадей между сторонами договора производится по акту реализации инвестиционного договора, который должен быть подписан сторонами не позднее трех дней со дня получения кадастрового паспорта на объект. Акт реализации инвестиционного договора сторонами не был подписан. Из материалов дела следует, что Банку подлежат передаче нежилые помещения № 6 общей площадью 261,2 квадратного метра, расположенны на первом этаже, кадастровый номер 76:23:010101:168136; № 3,6-10,36, общей площадью 294,2 квадратного метра, кадастровый номер 76:23:010101:168137 и № 37, общей площадью 51,8 квадратного метра, кадастровый номер: 76:23:010101:168138, расположенные на втором этаже здания по адресу: <...> (уведомление ООО «Альянс» от 27.06.2013 № 12, план помещений, подлежащих передаче Банку, подписанный уполномоченными представителями
соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 25 февраля 1999г. № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» обязанность по реализации инвестиционного контракта возложена на заказчика. В связи с этим после окончания строительства передача недвижимого имущества должна осуществляться заказчиком непосредственно всем инвесторам, которые являются участниками заключенных в ходе строительства инвестиционных договоров. Данное действие оформляется, как правило, актом реализации (частичной реализации) инвестиционного контракта и подписывается всеми инвесторами. При этом, акт реализации инвестиционного контракта не является правоустанавливающим документом на вновь созданные объекты недвижимого имущества, однако он фактически подтверждает выполнение всех обязательств, вытекающих из инвестиционного контракта. В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 39-Ф3 от 25.02.1999 г. «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» инвесторы имеют равные права на владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений; передачу по договору прав на осуществление капитальных вложений и на их
договором сроки. Согласно пункту 3.1. Договора, Стороны установили, что Инвестор обязуется инвестировать в строительства Объектов, денежные средства в сумме 97 630 013,61 (Девяносто семь миллионов шестьсот тридцать тысяч тринадцать) рублей 61 копеек, в том числе НДС 18% -14 892 713,94 руб. При этом, в соответствии с пунктом 5.1. Договора, Заказчик принял на себя обязательства в обусловленные Договором сроки осуществить выполнение проектных и строительно-монтажных работ строительства Объектов; по окончании строительства Объектов оформить с Инвестором Акт реализации инвестиционного договора в срок не более 10 рабочих дней с момента отправления письменного уведомления Инвестору об окончании строительства Объекта 1 и Объекта 2; по окончании строительства Объектов подписать с Инвестором Акт реализации инвестиционного договора и передать право собственности на Объект 1 и Объект 2 (Акт приема -передачи недвижимого имущества). Инвестор принял на себя обязательства, в соответствии с п. 5.3. Договора, обеспечить за счет собственных и (или) привлеченных средств выполнения п.3.1 договором объеме инвестиций в
