Акт сдачи приемки проектной документации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

работе приемочной комиссии при сдаче Объекта в эксплуатацию. 3.1.13. Проводить освидетельствование скрытых работ и ответственных конструкций, контролировать составление соответствующих актов. 3.1.14. Представлять Заказчику Сводный акт строительного контроля (Приложение N 2) и Акт о сдаче-приемке оказанных услуг по строительному контролю (Приложение N 4) до 5 числа месяца, следующего за отчетным. 3.1.15. Подписывать предъявляемые Генподрядчиком Заказчику по унифицированным формам первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ "Журнал учета выполненных работ" (форма КС-6А), заполненный на отчетную дату, "Акт о приемке выполненных работ" (форма КС-2) (далее - формы КС-6А, КС-2) путем проставления на каждом экземпляре подписи уполномоченного лица и штампа Исполнителя, подтверждая тем самым физический объем и качество выполненных Работ, соответствие стоимости выполненных Работ проектной и рабочей документации , наличие и состав Исполнительной документации, их соответствие требованиям проектной и рабочей документации, требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил. 3.1.16. Предоставлять Заказчику предусмотренную настоящим Соглашением отчетную информацию и документацию, в

авансов засчитывается в счет оплаты выполненных работ в хронологическом порядке, в полном объеме выполненных работ, независимо от объектов, до полного израсходования аванса. Окончательный расчет, по каждому из объектов, будет произведен после сдачи проекта заказчику и получения от подрядчика надлежащим образом оформленных первичных документов: актов о приемке выполненных работ. Расчет по договору производится на основании счета, в течение 60 (шестидесяти) дней после сдачи проекта заказчику и подписания сторонами акта о приемке выполненных работ; обязанность по оплате возникает у заказчика после получения от подрядчика надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных данным договором (пункты 3.1, 3.2 договора). В силу пункта 2.1.9 договора подрядчик обязан предварительно согласовать с заказчиком готовую проектную документацию в следующем порядке: – за 30 дней до окончания проектирования подрядчик направляет заказчику на рассмотрение полный комплект проектно-сметной документации с перечнем действующей документации; – в случае обнаружения заказчиком недоработок (недостатков) составляется двусторонний акт со сроками устранения недостатков и направляется подрядчику; – после устранения

оплата выполненных работ осуществляется в течение 10 календарных дней с даты выставления счета на основании актов сдачи-приемки выполненных работ, подписанных сторонами. При этом заказчик обязан в 15-дневный срок рассмотреть, согласовать и подписать акты сдачи-приемки выполненных работ или в тот же срок дать мотивированный отказ. Общество «Монолит» в период с 20.02.2013 по 03.06.2013 передало обществу «Стройтрансгаз» отдельные части выполненной документации по накладным. Однако общество «Стройтрансгаз» мотивированных отказов от приемки результатов работ не представило. Направленная в адрес общества «Стройтрансгаз» претензия с требованием произвести оплату работ осталась без ответа. Данные обстоятельства явились основанием для обращения общества «Монолит» в арбитражный суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из отсутствия в материалах дела доказательств передачи заказчику качественной проектной документации , оформленной с учетом замечаний общества «Стройтрангаз», отсутствия надлежащих доказательств ее использования последним, а также невозможности однозначно установить стоимость части выполненной работы. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –

по инженерно-геодезическим изысканиям, прохождение государственной экспертизы проектной документации, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей. Ответчик 16.04.2013 направил истцу проектную и рабочую документацию, акт сдачи-приемки выполненных работ от 16.04.2013 и счет-фактуру на сумму 1 738 085 рублей 68 копеек. Из представленных документов следует, что работы выполнены без государственной экспертизы. Истец своих возражений либо подписанного акта сдачи-приемки ответчику не направил. Впоследствии ответчик внес изменения в проектную документацию с учетом требований МЧС, отправив проектную документацию в адрес истца 05.07.2013 и 05.11.2013 повторно акт сдачи-приемки выполненных работ от 14.10.2013 и счета-фактуры. Удовлетворяя требования ответчика, суды руководствовались статьями 309, 310, 720, 758, 761, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что истцом не представлено доказательств несоответствия проектной документации условиям муниципального контракта и технического задания, а также мотивированного отказа от подписания акта приемки-сдачи выполненных работ. Работы в указанном в акте приемки-передачи объеме выполнены без замечаний, считаются принятыми

заключен договор № 2/04 на проектные работы, по условиям которого заявитель принял на себя обязанность по поручению должника выполнить рабочий проект «Многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями по улице Крымской № 166 (литеры А, Б, В) в Центральном районе города Сочи», по отдельному договору за дополнительную оплату выполнить проектную документацию и произвести окончательный расчет по требованию заявителя. В соответствии с пунктом 3.1 договора при завершении проектных работ ООО «Южпроект» предоставляет ЗАО «САФИ» акт сдачи-приемки проектной документации с приложением 4-х комплектов выполненной проектной документации. 26 декабря 2004 года стороны заключили договор № 1/04 на проектные работы, по условиям которого ООО «Южпроект» приняло на себя обязанность по поручению ЗАО «САФИ» выполнить проект 17-ти этажных жилых домов по улице Крымской № 166 (эскизный проект (ЭП), рабочая документация (РД)), выполнить проектную документацию в необходимом объеме для строительства с листа: жилого дома № 166А (блок 1, 2), жилого дома № 166Б (блок 1,

арбитражном суде апелляционной инстанции дело повторно не рассматривалось. Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО «Электросила» обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 27.01.2010 по делу № А43-38444/2009 и принять новое – об удовлетворении исковых требований. Истец полагает, что решение суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Так, суд необоснованно признал договор незаключенным; вывод суда о том, что накладная от 23.06.2008 № 6 и акт сдачи-приемки проектной документации от 23.06.2008 № 6 подписаны неуполномоченным лицом, не соответствует действительности и нарушает нормы материального права, в частности статей 182 и 402 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представители истца поддержали доводы кассационной жалобы, представитель ответчика просил оставить решение без изменения. Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2010 по делу № А43-38444/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской

стороны предусмотрели, что готовность проектной документации подтверждается подписанием заказчиком акта сдачи-приемки проектной документации, который оформляется в порядке, согласно пунктам 4.2 – 4.11 договора. В частности, исполнитель передает уполномоченному представителю заказчика экземпляр проектной документации в электронном виде в формате .pdf путем направления на электронную почту, указанную в договоре с приложением акта сдачи-приемки проектной документации (пункт 4.2 договора). При получении проектной документации заказчик обязан в течение пяти рабочих дней осуществить ее проверку и подписать акт сдачи-приемки проектной документации или направить в адрес исполнителя мотивированный отказ. Основаниями для отказа в приемке проектной документации является несоответствие документации, разработанной исполнителем техническому заданию, требованиям действующего законодательства и нормативных документов Российской Федерации, государственным стандартам, техническим, экономическим, экологическим и другим требованиям действующих нормативных документов (пункты 4.3 и 4.4 договора). В случае отказа заказчика от приемки проектной документации сторонами в течение двух рабочих дней с момента получения исполнителем мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок

учреждению для согласования и направления в ГУК «НПЦ по ОПИК» для проведения экспертизы проектную документацию в составе: материалов инженерных изысканий, проекта реставрации: пояснительная записка, схема планировочной организации земельного участка, архитектурные решения, конструктивные и объемно-планировочные решения, вентиляция и кондиционирование, отопление, узел учета, система водоснабжения, система водоотведения, проект организации строительства, мероприятия по обеспечению пожарной безопасности, по обеспечению доступа инвалидов, сводный сметный расчет, локальные и объектные сметы. ООО «А1 Эксперт» в адрес ответчика 26.05.2015 направило акт сдачи- приемки проектной документации от 30.04.2015 № 08М-14. Разрешение на проведение работ ГУК «НПЦ по ОПИК» оформлено актом государственной историко-культурной экспертизы от 01.07.2015, положительное заключение которого согласовано министерством культуры Хабаровского края 06.08.2015. Акт о приемке выполненных работ № 08М-14 заказчиком подписан 26.11.2016. В соответствии с данным актом работы выполнены стоимостью 1 000 000 руб. Перечень разделов проектной документации, указанной в акте от 26.11.2015, соответствует документам, полученным истцом 30.04.2015. Ссылаясь на нарушение сроков выполнения работ по контракту,

«СтройЭксперт» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указав, что 18.12.2019 между истцом и ООО «СтройЭксперт» заключен договор № на выполнение проектных работ по объекту: Физкультурно-Оздоровительный Комплекс «АРЕНА ТРИО» в <адрес>, на основании данного договора ответчик осуществил предоплату в размере 86206,90 руб., проектная документация была разработана и передана 18.07.2021 в полном объеме посредством электронной почты в соответствии с подпунктом 4.3.1 договора, а также акт сдачи-приемки проектной документации . Во исполнение обязательств по договору истец оказал ответчику услугу в полном объеме на общую сумму 287356 руб., по настоящее время ответчик не исполнил обязательства по оплате принятых работ по договору на сумму 201149,43 руб. 29.12.2021 ФИО1 направила в ООО «СтройЭксперт» претензию с требованием погасить задолженность, ответчик 19.01.2022 получил претензию. Однако возражения на нее не представил и задолженность не оплатил, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика ООО «СтройЭксперт» сумму

планом выполнения работ (п. 1.4). Объем выполняемых работ в соответствии с п. 1.5. договора определен Техническим заданием на проектирование. В установленный Календарным планом срок истец разработал и передал ответчику: 21 декабря 2017 г. по накладной № 404 документацию на бумажном носителе (2экз.) по этапу № 2 с приложением акта сдачи-приемки выполненных работ. В электронном виде документация была направлена ответчику 28.11.2017 г. По итогам рассмотрения переданной документации «21 декабря 2017 г. ответчик подписал акт сдачи-приемки проектной документации и 25 января 2018 г. произвел оплату выполненных работ по этапу № 2. 31 января 2018 г. по накладной № 32 документацию на бумажном носителе по этапу №1. Документация в электронном виде была направлена адрес ответчика 16.11.2017 на адрес электронной почты. По указанному этапу (№ 1), в связи с тем, что документация в электронном виде была направлена 16.11.2017 г., ответчик 22.12.2017 г. подписал акт сдачи-приемки проектной документации и 25.01.2018 г. произвел оплату

стоимость работ является твердой и составляет 5300000 руб., в том числе НДС. Стоимость работ по каждому этапу определена в календарном плане работ. Из материалов дела усматривается, что в установленный календарным планом срок исполнитель разработал и передал ФИО1 21.12.2017 по накладной №404 документацию на бумажном носителе (2экз.) по этапу № 2 с приложением акта сдачи-приемки выполненных работ. В электронном виде документация была ему направлена 28.11.2017г. По итогам рассмотрения переданной документации 21.12.2017 ФИО1 подписал акт сдачи-приемки проектной документации и 2501.2018 произвел оплату выполненных работ по этапу №2. 31.01.2018 по накладной №32 исполнитель передал ФИО1 документацию на бумажном носителе по этапу №1. Документация в электронном виде была направлена ему 16.11.2017 на адрес электронной почты. По указанному этапу (№1) ФИО1 22.12.2017 подписал акт сдачи-приемки проектной документации и 25.01.2018 произвел оплату выполненных работ по данному этапу. В соответствии с календарным планом выполнения работ (п.3) исполнитель должен был приступить к выполнению работ по этапу