работ на объекте; - окончательный расчет производится в течение 10 календарных дней с даты подписания актов КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3 и при условии сдачи генподрядчиком исполнительной документации. Оплата работ по дополнительному соглашению № 12 обществом «Гевея» произведена в общей сумме 2 040 226 рублей 03 копейки. Согласно пункту 5.1 дополнительного соглашения № 12 срок выполнения работ составляет 45 календарных дней с момента поступления предоплаты. Стороны 27.11.2014 подписали без замечаний акт о приемке выполненных работ № 26 по устройству кровли на сумму 1 796 808 рублей 42 копейки. В апреле 2015 года ответчиком работы по устройству верхнего слоя рулонной кровли из материала «Техноэласт» выполнены и сданы истцу по акту приемки выполненных работ от 08.04.2015. Данный акт подписан обеими сторонами. Комиссия пришла к выводу, что работы выполнены в полном объеме. В числе замечаний истцом указано только на необходимость доделать работы по примыканию у дверного проема после замены дверного
представить к сдаче результаты работ в порядке, отличном от установленного контрактом, противоречит нормам главы 30,376 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ» О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Согласно условиям контракта у заказчика обязанность по оплате возникает после подрядчиком работ без замечаний по их объему и качеству. Суды не дали надлежащую оценку тому обстоятельству, что в актесдачи –приемки выполненных работ имелась запись « с замечаниями по частному сектору в акте -проверки соответствия Правилам устройства электроустановок»,но акт проверки не установлен. По состоянию на 29.05.2013 подрядчик физически не мог сдать работы и на основании указанного акта составить акты о приемке выполненных работ по форме КС ,поскольку согласно актам формы КС-2 от 30.06.2013 3№45,46 работы на общую сумму 6 628 465 руб. выполнены в период с 01.06.2013 по 30.06.2013, что свидетельствует , по мнению заявителя, о недостоверности акта
акта сдачи-приемки. В пункте 4.2 договора предусмотрено, что после доставки товара заказчику стороны совместно проводят сдачу-приемку товара. По итогам проверки стороны подписывают акт сдачи-приемки и товарную накладную. В случае установления некомплектности, не соответствия или повреждения товара заказчик имеет право отказаться от товара и от подписания акта сдачи-приемки и товарной накладной с подачей поставщику мотивированного отказа в течение 3-х дней с момента предъявления товара к сдаче-приемке заказчику или принять товар частично и подписать акт сдачи-приемки с замечаниями . Согласно пунктам 5.3, 5.6 договора товар передается заказчику с необходимыми документами (копии сертификатов, декларации соответствия, паспорта качества на товар и т.д.), если в соответствии с законодательством Российской Федерации указанные документы передаются вместе с товаром. Наличие сертификата соответствия. В соответствии с пунктом 8.3 договора при просрочке оплаты товара либо срока поставки товара, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора, в том числе претензии к качеству товара, виновная сторона
сдачи-приемки. В соответствии с пунктом 4.2 договора после доставки товара заказчику стороны совместно проводят сдачу-приемку товара. По итогам проверки стороны подписывают представленный поставщиком акт сдачи-приемки и товарную накладную. В случае установления некомплектности, несоответствия или повреждения товара заказчик имеет право отказаться от товара и от подписания акта сдачи-приемки и товарной накладной с подачей поставщику мотивированного отказа в течение 3-х дней с момента предъявления товара к сдаче-приемке заказчику или принять товар частично и подписать акт сдачи-приемки с замечаниями . Согласно пунктам 5.3 и 5.6 договора товар передается заказчику с необходимыми документами (копии сертификатов, декларации соответствия, паспорта качества на товар и т.д.), если в соответствии с законодательством Российской Федерации указанные документы передаются вместе с товаром. Наличие сертификата соответствия. В спецификации (приложение 1 к договору) стороны согласовали наименование товара (котел Vitoplex 100 PV1B, МW1B, 2000 kW; котел Vitoplex 100 PV1B, GC1B+LON, 2000 kW; горелка газовая EK-EV06. 2400 G-E, KN; мембранный предохранительный клапан
доставки товара заказчику стороны совместно проводят сдачу-приемку товара. Заказчик имеет право проверить количество и качество товара по итогам проверки стороны подписывают представленный Поставщиком акт сдачи-приемки и товарную накладную. В случае установления некомплектности, несоответствия или повреждения товара Заказчик имеет право отказаться от товара и от подписания акта сдачи-приемки и товарной накладной с подачей Поставщику мотивированного отказа в течение 3-х дней с момента предъявления товара к сдаче-приемке Заказчику или принять товар частично и подписать акт сдачи-приемки с замечаниями . В соответствии с п.п. 4.5. договора во всех случаях Поставщик считается выполнившим свои обязательства по поставке товара только с момента подписания Заказчиком акта сдачи-приемки без замечаний и товарной накладной. 30.12.2016 ОАО «Тепломонтажналадка» произвело поставку товара ЗАО «Птицефабрика «Костромская» по договору, по результатам которой стороны в акте сдачи-приемки товара от 30.12.2016 зафиксировали: 1. что истец принял товар согласно спецификации всего 35 наименований, 2. недопоставку следующего оборудования: ТД Vitoplex 100 PV1B RU, шт.
доводы и истца и ответчика о том, что между сторонами велись переговоры, переписка по поводу изменения условий заказа, сторонами не представлены ни доказательства осуществления указанных действий, ни согласованных в письменном виде изменений (дополнительных соглашений) или направленных предложений об этом. Доводы истца о несоответствии договору товара несостоятельны и ничем не подтверждены: а именно – истцом не представлен Заказ, переписка сторон, доказательства поставки или отгрузки товара ответчиком, а также приемки истцом (товарная накладная, УПД, акт сдачи-приемки с замечаниями или без, и т.п.), проверки товара с участием сторон (составление Акта осмотра и т.д.). В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд принимает только те доказательства,
ответчиком договор добровольного страхования своего автомобиля <данные изъяты>», срок действия договора – с 26.09.2012 по 25.09.2013. В период действия данного договора, а именно 09.03.2013, автомобиль истца был поврежден, ремонт был произведен ремонтной организацией по направлению ответчика. По окончании ремонта машина была выдана истцу с видимыми недостатками, о чем последний указал в акте приема-сдачи. Замечания истца по ремонту автомобиля выражались в том, что имелись большие зазоры между задними крыльями и крышкой багажника ( акт сдачи-приемки с замечаниями на л.д. 8-9). Требование истца устранить данные недостатки ремонта ответчиком удовлетворено не было. Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают. Согласно заключения ООО «Норд Эксперт», исполненного по настоящему делу на основании определения Северодвинского городского суда, было установлено, что задний левый фонарь автомобиля имеет выступ сзади относительно заднего бампера, выступ в стыке заднего правого фонаря относительно заднего правого крыла, визуально определимый неравномерный зазор между крышкой багажника
было предложено установить боковые вертикальные планки слева и справа за счет укорочения средней секции. Но при таких изменениях секции шкафа имели бы разную ширину и выглядели бы внешне совсем не так, как было запланировано изначально. Распил дверей и кромкование предполагалось проводить в Мурманске, а не на заводе. В связи с чем, истцом ДД.ММ.ГГГГ подана претензия с требованием устранить недостатки и изготовить новое изделие. Ответчик изготовил и доставил новый шкаф. ДД.ММ.ГГГГ истцом подписан акт сдачи-приемки с замечаниями : дверцы шкафа располагались неровно. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием выплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также соразмерно снизить покупную цену на <данные изъяты>. Ответчик на претензию ответил отказом. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в размере цены товара), взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены работы <данные изъяты>, компенсацию
кв. м., расположенная на втором этаже во 2 подъезде. Права требования по договору долевого участия в отношении квартиры переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существуют у цедента в отношении квартиры к моменту заключения настоящего договора уступки. В пункте 5 договора сторонами была установлены цена объекта долевого строительства в размере 5 007 200 рублей 00 копеек. Ответчиком обязательство по передаче объекта долевого строительства исполнены 15.01.2016 года, что подтверждается актом сдачи-приемки с замечаниями на оборотной стороне акта. Согласно пункту 4 при подписании акта застройщик также передал участнику долевого строительства 4 ключа от входной двери в квартиру, 2 ключа от почтового ящика, 1 переговорное устройство (трубка) системы домофон, 2 ключа к системе домофон. Доказательств обратного не представлено. 20.02.2016 года истцом в адрес ответчика направлена претензия об устранении списка недоделок. 12.07.2016 года был составлен заключительный акт по передаче объекта долевого строительства. При таких обстоятельствах, суд, не выходя
№, компенсации морального вреда в размере №, штрафа, расходов по оплате досудебной экспертизы в размере №. В обоснование требований истцом указано, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда №от на ремонтно-отделочные работы в помещении истца, расположенном по адресу: г. Екатеринбург <адрес>442, в соответствии с которым ответчик обязался по заданию истца выполнить услуги по изготовлению эскизного проекта, ремонтно-отделочные работы в помещениях истца. Приемка работ удостоверяется сторонами актомсдачи-приемки. Приемка выполненных работ осуществлялась сторонами неоднократно, по результатам составлялись акты сдачи-приемки с замечаниями . Недостатки ответчиком устранены не были. Согласно результатам судебной экспертизы размер убытков составил №. В виду того, что ответчиком не представлены акты сдачи скрытых работ, просит взыскать стоимость данных работ в размере №. На основании ст. 28, 30 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика неустойку в размере №. На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда,
