части 6 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в тестовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке в объеме, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений (Росземкадастр), а также в установленном статей 39 настоящего Федерального закона случае, сведения о согласовании местоположения границ земельного участка с собственником смежного земельного участка (Российской Федерацией), в форме акта согласования местоположения таких границ (далее- акт согласования местоположения границ). В соответствии со статьей 39 Федерального закона №221-ФЗ согласование местоположения границ проводится без их установления на местности независимо от требований заинтересованных лиц, если земельные участки, местоположение границ которых согласовывается, являются лесными. Несоблюдение установленной процедуры согласования с собственником земель лесного фонда -Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства именно перевода земель лесного фонда в землях иных категорий влечет признание таких межевых дел не соответствующими требованиям федерального законодательства. Ответчиком не опровергнут факт частичного
его границ, в том числе с учетом распоряжения главы муниципального образования "Приморский муниципальный район" от 16.02.2006 N 61р, по заявке истца не проводились. На основании договора от 26.05.2014 N 38 общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Архземпредприятие" по заданию СТ "Тайга" в рамках выполнения проектно-изыскательских работ по землеустройству составило технический отчет по производству топографо-геодезических работ, согласно которому площадь земель товарищества составляет 81,8 га. К отчету приложены ведомость теодолитных ходов, план границ СТ "Тайга" и акт согласования местоположения границ, подписанный председателем СТ "Строитель". После этого СТ "Тайга" также не проводило работы по межеванию и установлению границ земель товарищества. СТ "Строитель", ссылаясь на то, что территории СТ "Строитель" и СТ "Тайга" являются смежными, северная граница обоих товариществ проходит вдоль автомобильной дороги Архангельск - Васьково, с которой осуществляется съезд на территорию товариществ, и что между товариществами имеется проезд, на котором частично бетонными плитами, а частично шлаком и грунтом обустроена проезжая часть, используемая членами
кв. м, к которым относятся описание местоположения объекта недвижимости и его площадь (пункты 3 и 9 части 4 статьи 28 Закона № 218-ФЗ). Для внесения в ЕГРН новых сведений о характеристиках земельного участка необходимо проведение кадастровых работ, результатом которых является составление межевого плана земельного участка, что следует из статьи 22 Закона № 218-ФЗ и статьи 37 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее - Закон № 221-ФЗ). Акт согласования местоположения границ земельных участков является неотъемлемой частью межевого плана, изготавливаемого кадастровым инженером. В свою очередь, местоположение границ подлежит обязательному согласованию в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в ЕГРН (статья 40 Закона № 221-ФЗ). Земельный участок ФИО1 с кадастровым номером <...> является смежным с земельным участком с кадастровым номером
следует, что при подготовке межевого плана по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <...> кадастровым инженером использовались в том числе контурные планы 1993 года масштаба 1:2000, содержащие информацию о местоположении границ земельного участка с указанным кадастровым номером и смежных с ним земель неразграниченной государственной собственности, определенных как существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющие определить местоположение границ земельного участка, а также акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <...>со смежным землепользователем Ч.правообладателем земельного участка с кадастровым номером <...>. Местоположение данных границ установлено методом спутниковых геодезических измерений (определений) путем определения координат характерных точек границ земельного участка, закрепленных на местности объектами искусственного происхождения. Также материалами дела установлено, что с целью получения документов, выданных при образовании земельного участка с кадастровым номером <...>, - свидетельства от 22 июня 1992 г. № 122 - административный истец обращалась в Управление Росреестра
участка, подписанная председателем Комитета и Колхозом. Позднее, 19.03.2021, в Администрацию представлен межевой план с внесенными изменениями; 14.04.2021 на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером 33:02:021207:148 на основании измененного межевого плана; площадь участка – 556 825 квадратных метров; 27.04.2021 зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования Колхоза на земельный участок. Администрация 16.04.2021 возвратила Колхозу межевой план от 19.03.2021, указав, что при анализе межевого плана выявлена недостоверность содержащихся в нем сведений. Она указала, что в акт согласования местоположения границ земельного участка в представленном межевом плане внесены изменения, не согласованные с Администрацией, что свидетельствует о том, что границы формируемого земельного участка в нарушение статьи 39 Закона о кадастровой деятельности заинтересованными лицами не согласованы. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения Администрации в арбитражный суд с настоящим иском. Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом следующего. В
регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации). Впоследствии, администрация дважды дополняло ранее поданное заявление дополнительными документами, в том числе направило межевой план. Уведомлением от 14.04.2022 № КУВД-001/2021-56041263/8 Управление Росреестра по Пензенской области отказало в государственной регистрации права на основании статьи 27 Закона о регистрации со ссылкой на нарушение администрацией порядка согласования местоположения границ земельного участка, поскольку образуемый земельный участок пересекает границу уточняемого смежного земельного участка, при этом в межевом плане в разделе « Акт согласования местоположения границы земельного участка» отсутствуют личные подписи заинтересованных лиц, являющихся правообладателями изменяемого смежного земельного участка с кадастровым номером 58:28:0000000:32. Управление отклонило предложенный администрацией порядок согласования местоположения границ земельного участка в виде опубликования извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка, указав, что такая публикация не приравнивается к согласованию границ, поскольку требуется получение личных подписей всех сособственников. Администрация, не согласившись с отказом, обратилась в арбитражный суд с настоящими требованиями. Как установлено судами, вновь
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены казенное муниципальное учреждение администрация Темниковского городского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия, ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 30.11.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022, отказал в удовлетворении заявленных требований. Суды пришли к выводу о том, что количество актов согласования должно соответствовать количеству уточняемых земельных участков и в отношении каждого смежного земельного участка должен быть оформлен отдельный акт согласования. Акт согласования местоположения границ смежного земельного участка с кадастровым номером 13:19:0101029:160 в состав межевого плана не включен, в силу чего представленный заявителем межевой план не соответствует установленным к нему требованиям. ФИО1 не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просил их отменить. По мнению заявителя, в настоящем случае, возможность осуществления законной деятельности кадастрового инженера поставлена в зависимость от незаконных, по его мнению, действий (бездействия) органов государственной
праве собственности на участок составляют 5508/10000, 608/10000 и 3884/10000 соответственно. В дальнейшем ФИО7 передал свою долю в праве собственности на земельный участок ФИО5 По результатам кадастровых работ 11.12.2018 выявлена ошибка в сведениях о местоположении границ указанного земельного участка, границы участка пересекают выступающие элементы объектов капитального строительства. В целях устранения ошибок ООО «Гипрозем» подготовлен межевой план, местоположение границ согласовано департаментом как смежным землепользователем, а также ФИО5 как сособственником спорного земельного участка. Предприниматель отказалась подписать акт согласования местоположения границ земельного участка к межевому плану земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100175:25. Ссылаясь на приведенные выше обстоятельства, общество обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями. Разрешая возникший спор и удовлетворяя иск к предпринимателю, суды руководствовались положениями статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 22, 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», статьями 39, 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» и исходили из того, что при
администрации сельского поселения Варламово Сызранского района об установлении местоположения границ принадлежащего ей на праве собственности земельного участка площадью 928 кв.м, находящегося по адресу: <адрес> с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № от точек Н7-Н8, Н10-Н11, Н1-Н2 согласно представленного межевого плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ по уточнению земельного участка кадастровым инженером ф.; возложении обязанности на главу сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области ФИО2 подписать акт согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 63:33:0213006:421 – отказать. Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснение представителя администрации сельского поселения Варламово Сызранского района – ФИО2,, третьего лица ФИО3, возражавших относительно доводов жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области об установлении местоположения границ земельного участка согласно межевому плану и
его отменить и оправдать ФИО17 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия в его действиях состава преступления. В обоснование адвокат указывает, что ФИО17 на следствии и в судебном заседании не признал свою вину в совершении преступления, считает, что уголовное дело в отношении ФИО17 возбуждено с существенными нарушениями требований УПК РФ, следственные действия и доказательства подлежат признанию недопустимыми, не исследованы в полном объеме и не опровергнуты все доводы защиты. Акт согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 05:32:000001:1626 площадью 1500 кв. м. в <адрес>, предоставленный ФИО1 в Ахтынский районный суд при рассмотрении гражданского дела, являющийся по версии следствия и суда подложным документом, и послуживший основанием для возбуждения уголовного дела, явился доказательством, предметом исследования и разбирательства в Ахтынском районном суде (решение суда от <дата>), а также в Верховном суде Республики Дагестан (апелляционные определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от <дата> и от
изъяты> от 24.12.2015 года, выданного Ржевским городским судом по делу № 2-407/2015, и заявления ФИО4 о возбуждении исполнительного производства в части подписания акта согласования местоположения границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Предмет исполнения: стороны самостоятельно заказывают, оплачивают и получают межевые планы принадлежащих каждому из них земельных участков в границах, установленных угловыми и поворотными точками, указанными в п. 1 настоящего мирового соглашения. Каждая из сторон обязуются взаимно подписать другой стороне акт согласования местоположения границ принадлежащего ей земельного участка, а акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> подписать одновременно с подписанием настоящего мирового соглашения. В настоящее время данное исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1 Административный истец полагает, что указанный исполнительный лист выдан ФИО4 незаконно и нарушает права и интересы ФИО2 Именно взыскателем ФИО4 до настоящего времени не подписан акт согласования границ земельного
изменения местоположения характерных точек границ земельного участка из земель населенных пунктов, предназначенного для иных объектов специального назначения, площадью 3536 кв.м., имеющего кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес> по заявлению ФИО1 или ее представителя и в соответствии с межевым планом, подготовленным согласно схемы корректировки границ данного земельного участка на кадастровом плане территории, выполненной кадастровым инженером ФИО4, согласно которой характерные точки уточняемого земельного участка имеют следующие координаты: точка № без истребования иных документов и согласований, акт согласования местоположения границ считать согласованным; обязании Управления Росреестра по Краснодарскому краю произвести государственный кадастровый учет изменения местоположения характерных точек границ земельного участка из земель населенных пунктов, предназначенного для иных объектов специального назначения, площадью 9958 кв.м., имеющего кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, по заявлению ФИО1 или ее представителя и в соответствии с межевым планом, подготовленным согласно схеме корректировки границ данного земельного участка на кадастровом плане территории, выполненной кадастровым инженером ФИО4, согласно которой характерные точки уточняемого
